Os acusados Naim Mursel e Granit Plava têm transtornos mentais

Naim Murseli, Granit Plava, Cocalla e Tom Dodaj são acusados no caso do assassinato de Liridona Ademiaj em 29 de novembro de 2023, relatórios “Justice Trust”

Inicialmente, o perito Haxibeqi foi ouvido em relação ao exame do acusado Murseli, enquanto o perito Obertinca perante o tribunal deu respostas ao exame da acusação de Plava.

Especialistas Hadzibeqi, fornecendo esclarecimentos sobre a perícia para acusado Murseli, salientou que a perícia tem se referido a distúrbios de longo e curto prazo.

Estamos nos referindo aqui a esse transtorno de infância de longo prazo até agora nenhum elemento foi mostrado e nenhum documento é mostrado para nós que está provando esse transtorno ou problema de saúde mental, e o curto prazo é a parte que tem que fazer desde o momento da prisão até o momento da triagem”, disse Haxibeqi.

Hadzibeqit, ao explicar a perícia, deu detalhes do exame, que ele disse que foi baseado nas cartas do sujeito e na observação do acusado Murseli neste caso, que tinha explicado o evento e demonstrava figurativamente que ações ele tinha tomado.

O Sr. Mursel foi deixado sem problemas ou dificuldades durante o exame psicológico, ainda que no momento, devido à descrição do evento, para entender a situação em que o caso ocorreu, houve interrupções e houve algum distúrbio, mas não a forma que interferiria no nosso trabalho ou na nossa avaliação”, disse Hadzibeqi.

Perguntas sobre o especialista Haxibeqi também levantou acusado Mursel próprio, que se referiu a manchetes de jornal, de acordo com ele, especificamente perguntou ao especialista se o relatório disse que ele matou sua esposa. Embora o perito tenha respondido, salientando que tal relatório devido a dados sensíveis não pode ser tornado público pelo Instituto.

Em nenhum momento, nenhuma linha de nossa experiência foi declarada isso que o Sr. Murseli” disse.

A audiência continuou com a audiência do perito Obertinca, que foi declarado sobre o perito em Plava. Em relação à perícia compilada, o especialista disse que tudo o que foi descrito em perícia significa que Plava goza de plena saúde mental.

Tudo isso - ou seja, o mesmo é saúde mental plena e suas ações não foram influenciadas por nenhum processo psicológico patológico”, disse Obertinca.

O perito também foi questionado sobre o acidente que o acusado Plava sofreu há muito tempo e se ele pode ter influenciado um distúrbio sobre o qual o especialista descartou tal oportunidade, uma vez que ele disse que eles tinham sido relatados sobre tal evento e tinha recebido o mesmo exame de radiação.

Esse acidente não sofreu nenhum dano na estrutura, o que significa que seu cérebro funciona bem e sem problemas”, disse Obertica, entre outras coisas.

O perito também deu as razões para a expulsão do acidente como uma oportunidade para a desordem.

A equipe de avaliação não foi capaz de conter nada, descartou o impacto do acidente sobre o potencial transtorno psicológico, os motivos são atividade médica irresponsável, sua capacidade analítica, capacidade executiva, a capacidade de comunicar seus sentimentos, sua lógica, todos estes indicam que de forma cógnica, ele não teve impacto sem levar em conta as imagens chocantes que são encontradas nas cartas de sujeito”, disse Obertina.

Enquanto acusava o fundador de Plava, o advogado Skender Goyanni perguntou ao especialista sobre como lidar com perspectivas específicas para sua defesa, referindo-se às substâncias de narcóticos e ao acidente ocorrido.

Para isso, Obertinca disse que Plava havia afirmado ser o usuário de narcóticos e álcool, mas durante o exame, não havia sintomas manifestos de quebrar essas substâncias.

A avaliação psiquiátrica do examinador afirmou que ele está usando cocaína psicoativa e substâncias alcoólicas, mas no momento do seu exame, não há sintomas de interrupção do abuso de drogas, enquanto o mesmo trauma não identificou tal fenômeno”, disse Obertinca.

E em termos de triagem suficiente dentro do curso de 15 dias, em termos de distúrbios impulsivos, o especialista Obertinca disse que desta vez é suficiente, uma vez que a vigilância IPFK é de 24 horas.

De acordo com os planos, o perito forense Dr. Naim Uka, mas o chefe do tribunal, Juiz Fatime Dermaku, anunciou que ele é relatado estar em um congresso médico e não pode participar nesta audiência. Enquanto isso, as próximas sessões continuarão de acordo com o planejamento preliminar deste Tribunal. /Periscópio/