Quem eram 52 testemunhas de acusação que testemunharam abertamente no julgamento de antigos líderes do KLA?

Entre as 256 evidências aceitas em provas judiciais durante a apresentação do caso de acusação no caso contra antigos líderes do KLA, 125 delas foram ouvidas no tribunal.

Deste número de testemunhas que testemunharam neste julgamento, apenas 52 delas ficaram conhecidas ao público. No entanto, outros 73 testemunharam com medidas de proteção que incluíam dar um testemunho sem imagem e uma voz mudada.

Embora o número de testemunhas abertas fosse evidentemente menor do que as testemunhas com medidas de proteção, testemunhas internacionais testemunharam neste processo, figuras das fileiras do Kosovo, do Exército de Libertação Albanês e Sérvio.

1. Comandante Remi.

A primeira testemunha a aparecer sem medidas de proteção no processo foi o ex-Comandante da Zona Operativa de Llap Rustem Mustafa, ou Comandante Remi.

Doze testemunhas de protecção testemunharam perante ele até à vez do Remy.

A Testemunha Mustafa falou dos quatro acusados, referindo-se a uma visita do Estado-Maior Geral à Zona Operativa Lapi. Ele tinha inicialmente dito que não conhecia a posição de Hashim Thaci na época, mas o reconheceu como um soldado do KLA importante para a guerra.

E para Jakup Krasniqi, ele tinha dito que era um porta-voz do KLA que ele sempre tinha conhecido como tal, mesmo que você viu documentos que ele tinha escrito seu título vice em algum lugar. Enquanto isso, para Rexhep Selimi, ele tinha dito que era o inspetor geral no KLA e um membro do pessoal. Para ele, ele disse que o respeitava como um guerreiro habilidoso e um homem importante na organização da guerra, insistindo que o KLA fosse organizado também. E para Kadri Wessel, ele disse que não sabia sua posição durante a guerra, e ele nunca sequer disse isso, mas ele disse que sabia que estava no quartel-general.

Remi também tinha dito que os comandantes locais se consideravam independentes do Estado-Maior Geral, incluindo eles mesmos.

Depois de completar seu testemunho, Remi escreveu no Facebook que era difícil ter um companheiro cara de soldado em tais acusações injustas.

2. Francis Ledwridge

Francis Ledwig foi a segunda testemunha a testemunhar publicamente no julgamento de antigos líderes do KLA. Era a 14a na fila.

Ledwridge testemunhou como oficial britânico de inteligência que serviu no Kosovo sob a missão da OSCE. O seu papel no Kosovo foi a investigação dos direitos humanos sobre pessoas desaparecidas e pessoas proibidas pelo KLA em Julho de 1998.

Da mesma forma, ele alegou que não tinha tido conhecimento da estrutura do KLA em geral, nem na estrutura de Rahovec de Malishev.

Ele também tinha dito que o nome de Jakup Krasniqi tinha reconhecido que ele era um porta-voz e que ele tinha ouvido falar de sua presença em Malisheva e que, de acordo com ele, ele tinha sido dito que ele é amplamente reconhecido, mas acrescentou que ele pessoalmente não tinha visto isso nas notícias ou na televisão.

Ludwige tinha dito que se lembra de ter tentado encontrar-se com Krasniqi, mas eu não sei se a reunião foi rejeitada ou que eles falharam em encontrar-se com ele.

3. Dragica Bozanic

Dragica Bozanic, durante seu testemunho, disse membros do Exército de Libertação do Kosovo (Un The CK sequestrou seu marido e filho e nunca mais os viu desde então.

ZPS, em resumo de suas declarações, que haviam mostrado que em sua aldeia de Opterush em Rahovec, durante a noite de 18 de julho, ela e os membros da família foram atacados pelo KLA, e que o mesmo havia se rendido e enviado de carro para uma aldeia próxima.

Segundo ela, separaram homens e mulheres e ouviram vozes quando os homens foram espancados por membros do KLA. Diz-se ainda que ela foi enviada ao marido e dada uma carta para ser enviada aos aldeões da aldeia de Zoqisht para se renderem ao KLA.

A Testemunha durante seu testemunho disse que seu marido era professor e nunca esteve no Exército sérvio depois de ter tido problemas de saúde, mas disse que outros homens tinham a obrigação de realizar o serviço militar e que até recentemente também era obrigatório para os albaneses.

4. Agim Idriz: Minha proibição foi feita por razões privadas e não foi uma questão do KLA

Agim Idrizi foi a próxima testemunha a testemunhar sem proteção neste caso. No entanto, esta testemunha foi 14o em andamento.

Sobre esta testemunha, o procurador James Pace disse que Idrizi é um albanês do Kosovo e foi levado por vários membros do KLA em março de 1999.

Antes da proibição, a testemunha supostamente vendeu madeira para vários policiais sérvios e que ele apoiou U n CK, mas nunca está trancada no KLA.

Agim Idrizi, durante o seu depoimento, negou ser polícia de instituições sérvias ou guardas florestais.

Por outro lado, disse que com o prefeito do município na época, Radislav Organjovic nunca falou para ser trancado em forças de segurança sérvias.

Se alguém pode encontrar o nome do próprio que eu trabalhei como um policial escrito no documento, é o maior que eu já fui para dizer que Agim Idrizi ou o Ranger, estes não são reais, você pode fazer perguntas sobre Kacanik lá, você sabe exatamente”, o mesmo cara disse.

Idrizi disse que sua proibição e prisão foram feitas por razões privadas e que não é a questão do Exército de Libertação do Kosovo (UÇK), mas um problema que ele teve com algumas pessoas por uma terra.

Durante este testemunho, o testemunho muitas vezes tem falado animado e indicando sua preocupação de que sua família e sua vida foram destruídas e que, sem argumento, eles queriam prejudicá-lo.

5. Frederick Abrahams

Frederick Abrahams, da organização internacional “Human Rights Watch”, em qualidade da 22a testemunha, disse ter medo de falar sobre supostos crimes do KLA.

No caso da investigação de alegados delitos do KLA, as entrevistas foram difíceis porque houve hesitação e medo de falar abertamente sobre o assunto, disse ele.

Esta testemunha foi parte de um relatório escrito sobre um massacre que supostamente foi cometido pelo KLA após a descoberta de corpos sem vida em Radonic Lake. Ele disse no seu testemunho que compilava frases diferentes no relatório sobre o caso de corpos sem vida em Radonic Lake.

Enquanto ele também tinha enfrentado uma parte do relatório em que vários assassinatos perto de Glodjan tinha atribuído ao comandante da área.

Comandantes do país cometeram crimes, é claro como no assassinato de setembro perto de Glodjan, os comandantes das zonas deveriam ter ordenado os assassinatos diretamente, disse o relatório.

Para isso, o advogado de Kadri Wessel, Ben Emmerson, disse que 9 das vítimas estavam vivas, pela última vez, sob a proteção dos sérvios, que a testemunha tinha dito sabendo o que sabemos hoje, estas sentenças eu compilaria de forma diferente. Depois disso, o advogado tinha anunciado a testemunha de que o caso terminou e que a pessoa é inocente e que provou não ter nenhuma organização criminosa conjunta, nem estava relacionado com nenhum dos comandantes locais.

Admito, no entanto, que o texto deveria ter sido feito de forma diferente, disse Abrahams, enquanto o advogado Emmerson disse que o caso vai além porque os assassinatos foram descritos como cometidos pelas forças do KLA.

Embora a testemunha tenha sublinhado que as alegações foram retiradas do lado sérvio. O advogado, por outro lado, tinha dito à testemunha que eles fizeram uma revisão das notícias sérvias.

6. Donglas Young

Durante as coletas lidas pelo Ministério Público, Donglas Young foi dito para ser tenente-coronel do Exército Britânico e foi destacado na missão de observadores diplomáticos e parte dos verificadores de O. A UEO no Kosovo em 1998 e 1999.

Por outro lado, ele disse que tinha deixado o Kosovo em março de 1999 e voltou para servir com a KFOR como comandante-em-chefe adjunto para Malisheva e Rahovecin e tinha relatado no centro 1. Para ele, foi dito que tinha cooperado com o Exército de Libertação do Kosovo (UÇK) por pessoas desaparecidas e raptadas e para descobrir onde essas pessoas raptadas eram do KLA. Enquanto, para a estrutura do KLA, Young disse que não havia detalhes concretos sobre ela.

7. Nebojsa Radoseviq

Nebojsa Radoseviq é ex-reformista do Kosovo da Agência de Notícias do Estado Sérvio, Tanjug, que testemunhou como 28a testemunha do Ministério Público neste caso. Ele veio para testemunhar sobre a alegada prisão que Vladimir Dobricic do KLA tinha sido dado.

Radoseviq admitiu que, em 2019, quando deu uma entrevista com o SPS que participou, também era um promotor sérvio.

Num momento durante as perguntas feitas, o advogado Gregory Kehoe disse à testemunha Radosevic que ele e Dobrici no dia da detenção do KLA foram buscar informações sobre o Serviço de Informações da Sérvia. Radosevic disse que não exerceu acusações sobre o que alega ter acontecido com ele pelo KLA, argumentando que o estado “estava em guerra com o KLA”.

Além disso, ele tinha dito que no lugar onde ele estava sendo detido, o KLA também tinha maltratado dois policiais. Para Hashim Thaci, a testemunha tinha dito que ele tinha ouvido falar dele após sua libertação do KLA. Este testemunho tinha enfrentado declarações conflitantes de seu próprio, bem como de Dobrici.

8. Predrag Dediq

Predrag Dediq foi a testemunha sérvia que, no julgamento em Haia, veio com alegações de que quatro soldados do KLA raptaram seu filho e me viram.

Estes soldados, disse ele, foram à casa da testemunha e pediram-lhes para entregar todas as armas e foram ordenados a sair do apartamento.

Em junho de 1999, a testemunha viveu em Rahovec com sua esposa e filho. Em resumo, após a retirada da polícia militar sérvia, os soldados do KLA chegaram. Alguns agentes foram ao apartamento da testemunha à procura de armas. A Testemunha foi maltratada, ameaçada porque eu afirmei que ele não queria entregar suas armas. No dia seguinte... O NLA chegou à família da testemunha e pediu-lhe para dar todas as armas e chaves do apartamento”, disse o promotor durante a apresentação de depoimentos de testemunhas.

Por outro lado, ele disse que a testemunha e sua esposa foram ordenados a deixar seu apartamento em 15 minutos e eles saíram.

O promotor disse que, de acordo com o depoimento da testemunha, seu filho foi sequestrado em 18 de junho de 1999, na presença de sua mãe por membros do KLA.

Em 18 de junho de 1999, sobre essa data, o filho da testemunha foi sequestrado por quatro soldados do KLA, vestindo uniformes do KLA e armado na presença de sua mãe. A esposa da testemunha foi informada de que o menino foi levado à delegacia para uma entrevista. Após receber informações sobre o sequestro do menino, a testemunha foi à delegacia de polícia do KLA que estava perto do quartel dos bombeiros e pediu que soltassem o menino e a testemunha o trancaram em uma sala por uma hora e depois o liberaram após a intervenção da KFOR”, disse o promotor Mihailzuck.

O promotor disse que a testemunha havia declarado que depois daquele dia ele nunca mais tinha visto seu filho.

A Testemunha Predrag Dedzic alegou que o seu filho Boban tinha 37 anos e reserva militar na altura em que foi raptado.

Além disso, Dedic tinha dito que Ismet Tara, que era comandante do NLA em Rahovec sabia sobre o seu paradeiro e que lhe tinha dito isso. Dedic disse que os albaneses roubaram o apartamento e depois chantagearam-no para o venderem.

9. Dedaj Gjergj

Gjergj Deday foi a testemunha que pediu para testemunhar em uma audiência fechada para o público, mas não foi aprovado pelo tribunal. Insistiu que era acusado ilegalmente de audiências públicas. Dedaj disse que queria consultar advogados também, mas quatro dos que ele conheceu em Pristina, segundo ele, não queriam esclarecer os procedimentos judiciais.

Visto que o testemunho enfrentava declarações conflitantes, muitos haviam afirmado que não estavam em condições normais quando foram feitas.

Além disso, Dedaj disse que os partidos políticos em Pristina o tinham visto ciumentamente KLA. Da mesma forma, Deday disse que nunca foi membro. O KLA é porque, segundo ele, nem todos tiveram coragem.

Eu não estava porque não tínhamos toda aquela coragem, essa honra e esse privilégio de ser membro do Exército de Libertação do Kosovo, disse Deday.

Falando de uma visita a Crees, onde se afirma mais tarde que Deday e alguns membros de partidos políticos foram detidos pelo KLA, a testemunha negou tal coisa acrescentando que eles foram como indo para o casamento em que Thaci não foi visto.

Para interrogá-lo pela acusação, Deday disse que eles estavam tentando extrair os elementos culpados. KLA.

Perto do SPS, ele havia declarado que eles estavam presos pelo KLA, no julgamento de Dedaj, disse que provavelmente queria atingir Thaci como um rival político.

Enquanto, em termos de suas declarações de 2014, onde ele tinha dito que tinha sido espancado pelo KLA, Deday recusou mencionar o termo"pesado"sob o pretexto de que ele estava arriscando e destruindo sua vida.

Eu protesto severamente e deixe-me protestar, salvar minha dignidade humana e familiar. Sou um homem muito velho e tive experiências inexplicáveis de ti. Com o que me lembro, você arruinou minha vida novamente e arriscou minha vida física”, disse Deday, acrescentando que este incidente tinha exagerado.

Depois de ser enviado para Baica, Deday diz que encontrou Thaci, onde eles falaram de forma calma e cooperativa. Ele acrescentou que o KLA tinha razões para suspeitar deles.

Além disso, Deday disse que quando a escola de Bajica foi atacada, foi Thaci que os salvou.

Perguntado sobre a conferência de imprensa organizada após o caso em Bayca, Dedaj tinha dito que eles estão arruinando as perguntas sobre esta parte e que ele iria aceitar mais cedo prisão perpétua.

Na sequência do seu depoimento, Dedaj disse que as instituições do Kosovo não ofereciam uma cooperação adequada KLA.

Em relação às suas declarações pós-guerra, Dedaj disse que investigou e compreendeu que em relação a esse evento Hashim Thaci é inocente.

10. Dragan Ivanishevic

A Testemunha Dragan Ivanishevic dirigia de Pristina na noite de 9 de fevereiro de 1999, quando foi sequestrado por vários homens armados de uniforme KLA. Em cerca de uma hora, o NLA transportou a testemunha de um país para outro com uma Lada branca “O rapto da testemunha coincidiu com o rapto de Velko Markovic. A Testemunha viu Markovic naquele dia várias vezes e quando eles foram mantidos juntos atrás de um carro “Lada”, levando-os de um local para outro”, o promotor disse ao ler o resumo para esta testemunha.

O promotor disse que, de acordo com as declarações, a testemunha conseguiu escapar, enquanto Markovic tinha permanecido banido, relata o “Aposta na Justiça“.

Durante este tempo, Markovic disse à testemunha, entre outras coisas, que ele era um policial, mas que ele iria dizer aos sequestradores que ele iria trabalhar na ferrovia. O Sr. Markovic e a testemunha conseguiram abrir o porta-malas, e a testemunha saiu, enquanto Markovic continuou a ser banido do KLA”, disse o promotor.

Por outro lado, o ZPS disse que a testemunha tinha aprendido com outros que Markovic foi visto pela última vez em 9 de fevereiro de 1999 e que ele não tinha voltado para casa.

Pass escapou, a testemunha aprendeu com outros, inclusive com a família de Markoviq que Markovic foi visto pela última vez no dia em que a testemunha foi sequestrada quando parou um carro “. Lada branca” A Testemunha soube que Marcovic trabalhava como policial na ferrovia, a mesma informação que o próprio Markwick lhe dissera quando foram levados juntos no porta-malas de um carro Lada” A Testemunha soube que Markovic não tinha voltado para casa”, disse-lhe o SPS.

Ivanishevic disse que serviu na unidade de proteção territorial “” em Vushtri quando a guerra começou.

Não, é a primeira vez que ouço isso. É a primeira vez que ouço falar dessas 1000 pessoas -- 11x1> -- a testemunha respondeu quando lhe perguntaram se ele ouviu falar em matar 1.000 civis em 2 de maio de 1999.

11. Sadik Halitijaha

Sadik Halitjaha foi a testemunha para quem o então advogado de Wessel, Ben Emmerson, havia dito que ele era “cocompetitivo sem uma acusação” e alegadamente ordenou o sequestro de três mulheres que são testemunhas da família, que mais tarde foram encontradas mortas.

Durante seu testemunho, Halitijaha disse que Adem Demach tinha um ídolo e que, sem sua permissão, eles nunca deram entrevistas à mídia.

Enquanto falava sobre a cadeia de comando, Halitijaha disse que não tinham ordens do Estado-Maior Geral. Segundo ele, do nível local para as equipes têm trabalhado com regulamentos que limparam as próprias áreas. A equipe foi chamada praticamente fig, acrescentando que as ordens não eram de Thaci nem de ninguém mais.

Para Azem Sylen, ele disse que esteve ausente o tempo todo e ficou na Albânia. Para Sylejman Selimi, no entanto, ele disse que não cumpriu seu dever como comandante-em-chefe. KLA.

Mesmo quando perguntado sobre o SHIK (Kosovo Information Service) e ZKZ (Desenvolvimento-Relação), Sadik Halitijaha disse que não são os mesmos.

Para a ZKZ, a testemunha disse que era um serviço para descobrir movimentos inimigos e os objetivos que tinha contra eles. E para o SHIK, ele disse que devíamos perguntar.

No que diz respeito ao Serviço de Informação ou como lhe chama, não tenho qualquer ligação com esse Ministro, não tenho acesso. É a separação em massa do KLA, que tem sido falado sobre depois que o Serviço de Informação pode melhor dizer o que você está protegendo, Kadri Veselin”, disse testemunha Halitijaha.

Entre outras coisas, Sadik Halitijaha tinha dito que havia planos para estabelecer um tribunal durante a guerra, mas isso não aconteceu. E acrescentou que não sabe se houve uma proibição do Kletcha ou algures na área dele.

Para Rexhep Selimi, a testemunha tinha dito que ele era um daqueles que nunca deixou o campo de batalha. Ele disse que no final da guerra ele entendeu Selimi era o inspetor geral.

Enquanto, para Thaci, ele tinha falado de uma visita ao Batalhão de Budakova, acrescentando que ele mais como um político do que um lutador.

Quando perguntado sobre Krasniqi, Sadik Halitijaha disse que no caso de cometer algum erro, ele manteria a prisão por conta própria e exigiria que o acusado fosse solto em casa.

Falando com os colocacionistas, ele tinha dito que os conselhos de aldeia traziam nomes de lista de pessoas suspeitas de fazer parte do sistema da ex-Jugoslávia.

Além disso, com alegações de que em uma audionização enviada a um de seus membros da família, Halitijaha disse que Emmerson o havia chamado de chantageado e seu testemunho não remissivo.

Halitijaha até disse que isso foi feito com a influência de Kadri Wessel.

“O Sr. Emmerson fez uma distracção contra mim, como parece pela influência de Kadri Wessel, que foi assim que o assistente com uma carta chegou, disse que eu estou a chantagear que o passado deu uma ordem algures que um homem, duas mulheres e um ancus foram mortos porque não tenho advogado. Queria falar brevemente com o juiz, não com o advogado, que ela era uma faca nas minhas costas, que ele devia ser justo e justo e não dar um tiro no cinto. Deixe-me mostrar-lhe onde está a ordem, onde ele viu, onde ele tinha, e onde ele tinha essa cópia de comando”, disse Halitijaha.

Emmerson, no entanto, tinha dito que ele não fez isso e que pode ter havido concessões na tradução.

Emmerson disse que seu cliente lhe pediu para tornar público que ele não fez e não fez nenhuma reclamação contra a testemunha Sadik Halitijaha.

No final do depoimento, Sadik Halitijaha desejou a liberdade acusada chamando-os de libertadores.

12. Shefqet Kabashi

Shefqet Kabashi foi a testemunha que, em Haia, disse que não poderia cooperar com o Procurador com o argumento de que eles feriram muitas pessoas. Ele até mesmo escolheu testemunhar em inglês sob o pretexto de que suas declarações anteriores tinham sido mal compreendidas.

Durante seu testemunho, Kabashi recebeu ordens de Alush Agush, conhecido como “Pip” para matar Rjok Berisha e duas outras pessoas.

A ordem para o assassinato de Fadil Gashi e Dean Berisha, Kabashi tinha dito que não conseguiu implementá-lo.

Durante este depoimento, a acusação apresentou um resumo da declaração de testemunhas Shefqet Kabashi, proferida em 11 de março e 14 de março de 2005, no processo judicial contra Fatmir Limaj.

Segundo o promotor, a testemunha havia declarado que entre abril e julho de 1998, ele tinha visto e aprendido sobre pessoas que foram detidas no complexo Jablanica, incluindo Jah Busati, Idriz Balaj e Pal Krasniqi.

Kabashi disse que não havia prisão em Jablanica para os detidos, pois soldados no mesmo país ficaram.

Ele disse que as pessoas que foram paradas lá podiam se mover e que o objeto que era como o lar era uma espécie de base para soldados.

Em Jablanica, Kabashi disse que não viu Thaci, enquanto ele viu Selim com quem ele até mesmo falou.

Parte do seu testemunho, Kabashi deu-o ao público na audiência privada.

13. Sandra Mitchell

Sandra Mitchell, ex-funcionário da OSCE, veio testemunhar neste processo depois de participar na Missão Verifering (MVK) no âmbito do SEU no Kosovo durante a guerra. Ela disse que sobre seu trabalho e atividades e da missão, um representante alemão e Embaixador William Walker relataram.

Ela tinha dito que O O SEU recebeu informações de civis que o KLA estava parando pessoas.

Mas ela acrescentou que as pessoas detidas pelas forças sérvias eram maiores do que as detidas pelo KLA.

Falando do massacre de Recak, Mitchell disse que as vítimas do massacre de Recak não faziam parte do KLA, mas ela enfatiza que este evento levou à intensificação das tensões.

Mitchell, confirmou que os sérvios tentaram encobrir os assassinatos em Recak. Ela disse que os sérvios tinham levado os corpos e os mandado para o monge Pristina, que os devolveu para os enterrar.

Ela admitiu que havia informações de que a polícia sérvia forçou pessoas ou indivíduos designados para usar uniformes UCK e pagou indivíduos para obter informações.

Havia muitos cadáveres encontrados em torno de 40 cadáveres, acho que havia uma mulher e uma criança entre eles, obviamente havia muitas pessoas mortas. Muitos deles tinham tiros na cabeça, eram aldeões comuns, não estavam em uniformes do KLA, enquanto muitos membros da família falavam e confirmavam que não eram membros do KLA”, disse Mitchell.

Mitchell indicou em Haia que uma vez lhe foi dada a oportunidade de se encontrar com oito detidos do KLA na área em que foi liderado por Rustem Mustafa, que se refere a ele como “Comandante Remi”.

Enquanto Ramush Haradinaj disse que se encontrou uma vez na área de Prizren, bem como o KLA não negou que havia itens de detenção.

Mitchell disse que se lembra que a primeira vez que conheceu Hashim Thaci foi com o Embaixador William Walker. Ele disse que sabia que Thaci tinha uma posição no KLA, mas não sabia o quê.

Por falar em incidentes durante a guerra, Mitchell disse que dois soldados do KLA invadiram o seu apartamento e que ela os tinha encontrado a verificar o telemóvel dele.

Mitchell alegou que o apartamento em que ela estava era de propriedade de um sérvio, mas que ele enfatizou que havia marcas de identificação na porta.

Ela disse que também discutiu este incidente com Thaci, que supostamente lhe disse que essas pessoas não faziam parte do KLA.

Embora tenha afirmado que houve relatos de que os membros do LDK foram visados pelo KLA e os albaneses que eram amigos dos sérvios eram considerados colboracionistas.

Um relatório de O também foi apresentado nesta sessão O SEU, onde a KFOR supostamente entrou na Delegacia de Polícia de Prizren e encontrou 15 detidos, um deles morto.

Mitchell disse que até a KFOR chegar ao Kosovo, o KLA cumpriu funções policiais que não eram legais e, como resultado, sequestros estão em vigor.

Antigo Oficial O O SUE confirmou que, de acordo com os seus relatórios, o KLA tinha raptado 9 albaneses em Recak.

14. Dejan Jefté

Dejan Jeftic foi a testemunha que no tribunal alegou ter sido preso por vários albaneses armados na área de Suhareka.

Eu, ou cerca de 4 de julho de 1998, E01673, uma pessoa com etnia sérvia da aldeia de Bulan de Suhareka, foi presa junto com dois de seus parentes... por dois albaneses armados com uniformes negros. Três sérvios foram enviados para uma casa em Budakova, onde seus olhos estavam fechados e suas mãos atadas, então eles foram espancados com rifles e correntes e jogados em um bunker após uma casa onde” foram questionados, ler o resumo desta testemunha, promotor Cesary.

O procurador Mihailzcuk disse que havia dois albaneses no país onde os três sérvios foram enviados.

Foi interrogado pela polícia em Muvalana e disse que mataram o pai dele. Ambos os outros sérvios também foram questionados. Todos estes três sérvios foram enviados para uma casa a três ou três milhas de distância e mudaram-se para a cave de uma casa onde foram espancados. Dois albaneses foram detidos naquela cave. Disseram à A01673 que eram considerados traidores e que cooperavam com a polícia sérvia. Uh1763 e outros detidos sérvios foram liberados em 5 de julho de 1998”, disse ele.

Essas pessoas, Jefté, afirmam que são Sokol Kabashi e Shukri Gashi. Ele tinha enfatizado que i Eles pensaram sobre a fuga, mas foram informados de que havia atiradores na frente da casa onde eles foram detidos.

15. Hajrush Kurtay

Hajrush Kurtaj foi a testemunha que até escreveu um livro sobre a guerra do KLA, mas quando perguntado em Haia, ele disse que escreveu o que queria e não o que era.

Kurtaj também havia ameaçado interromper o testemunho no caso da palavra bastante outra palavra foi mencionada. Esta arma Kurtaj veio atrás do procurador James Pace disse-lhe que Sob o juramento do juiz, a informação que ele deu ao SPS em uma entrevista em fevereiro de 2020 não era verdade, mas uma mentira, relata “Justice Trust”.

Procurador, às vezes menciona palavras mentirosas, mentiras que não quero ouvir. Já me falou do professor. Se continuar com esta comunicação, eu interrompo, não importa as consequências. Não me importo com as consequências absolutas. A palavra falsa hecked de”, Kurtaj disse.

Em seu livro, havia fotos de Thaci, Kurtaj disse que fez isso para tornar o livro mais lido e que ele não se encontrou com os acusados durante a guerra. Ele disse o mesmo sobre Krasniqi quando lhe perguntaram se o conhecia.

Kurtaj também disse que não considerou. O rival do KLA, LDK.

16. Claude Cahn

Claude Cahn foi a 50.a testemunha no processo, que falou sobre as violações registadas dos direitos humanos dos Roma no Kosovo durante o seu trabalho no Centro Europeu dos Direitos dos Roma (ERRC) em Julho de 1999.

Para a situação no Kosovo durante este período, Cahn tinha dito que parecia anarquia.

“era uma situação de verdadeira anarquia. Foi uma situação violenta. Por exemplo, olhe para pessoas armadas num trator dirigindo pela vizinhança. Havia pessoas à procura de protecção. Ele tinha mudado o regime e tinha um novo poder e as pessoas estavam a tentar adaptar-se... a violência era muito vulnerável. Casas foram atacadas à noite”, disse a testemunha.

Além disso, a testemunha disse que também viu civis queimando casas, e até 2000. Mas Cahn negou saber que Thaci na época exigia o fim da violência contra qualquer filiação étnica.

Para Krusha, a testemunha disse que não sabem se houve massacres ou casas queimadas.

17. Shawn Byrnes

Testemunha Shawn Byrnes durante a guerra no Kosovo tem sido chefe da missão de observador diplomático em nome dos Estados Unidos da América (SHBA).

Antes do juramento solene, a testemunha disse que não veio testemunhar por sua própria iniciativa, mas pediu ao Departamento de Estado americano e à SPS o seu posto no Kosovo durante 1998-99.

O antigo diplomata norte-americano disse a George Deday que Sabit Geci os havia derrotado em 1998, mas que Thaci era o responsável.

Byrnes também falou de uma reunião que teve com Jakup Krasniqi para a libertação de vários soldados sérvios capturados. De acordo com Byrne, Krasniqi tinha ordenado a libertação dos prisioneiros, a decisão Sami Lushtaku ficou satisfeita.

Para Kraniqi, Byrne disse que viveu segundo os princípios de sua confiança e confiou nele.

Byrnes disse que durante a guerra ele tinha ouvido falar de Kadri Wessel apenas como um nome, que ele acreditava ser uma pessoa misteriosa. Ele disse que tinha ouvido que Wessel era uma pessoa respeitada nas fileiras do KLA, mas ninguém falou sobre seu posto.

Por falar na estrutura do KLA, Byrnes alegou que durante a guerra do Estado-Maior Geral O KLA tinha feito esforços para fazer reduções nas zonas operacionais. Ele disse que tinha dificuldade em fazê-lo por causa de líderes militares independentes nas áreas. Além disso, ele acrescentou que o KLA expressou mais estruturado que desde que realmente foi e nunca conseguiu ter estrutura unificada.

Byrnes disse que em 1998 ele percebeu U. O CK como uma organização com dois líderes que tinham conflito no controle.

Byrnes disse que os comandantes Rustem Mustafa, Ramush Haradinaj e Bemer Rama se opuseram a reembarque das áreas do KLA.

Ele disse que eles tinham o poder de resistir por causa de suas fontes de financiamento e aqueles para proteger armas.

Além disso, afirmou que os funcionários do KLA tinham preocupações que os associados da Sérvia tinham nas suas fileiras. Quanto ao Dedaj e ao Agim Krasniqi, o Byrnes indicou que foram acusados de traição.

Byrnes disse que sua suposição é que as proibições foram realizadas com instruções dos comandantes das áreas e que eles não tinham nenhuma evidência para provar que o Estado-Maior Geral tinha feito isso.

Durante seu trabalho no Kosovo, o antigo diplomata americano Shawn Byrnes disse ter ouvido falar das divisões intelectuais do Kosovo feitas entre Pristina e Drenica.

Byrnes até disse a uma dessas pessoas que o KLA era um grupo de rebeldes, aldeões contra o LDK, cidadãos representados por Ibrahim Rugova.

Segundo ele, Pristina era um centro da cultura do país, enquanto Drenica era uma área remota composta por aldeões.

Um deles disse-me a dada altura e isso é algo que nunca vou esquecer. Falaram sobre divisões, diferenças tradicionais, culturais entre Drenica e Pristina. Pristina era o centro e a instituição governamental, e a Universidade de Pristina estava localizada lá. De certa forma, era o centro da alta cultura do país. Enquanto isso, no caso de Drenica, Drenica era uma área remota em algum sentido na época que era dominada ou composta por aldeões”, a testemunha declarou.

Byrnes disse que as políticas da Sérvia em relação aos albaneses do Kosovo desde 1998 foram terríveis e brutais. Ele disse que previu que haveria vingança após a intervenção da NATO. Byrnes disse que havia operações em curso como essa “Patcoi” que foi assinado por Slobodan Milosevic e imaginou a expulsão de albaneses.

Ele tem que a administração de Clinton estava preocupada que eles iriam enfrentar uma segunda Bósnia no Kosovo.

18. Ramiz Curriqi

Ramiz Qariqi testemunhou como membro do KLA, tendo exercido especificamente a posição de comandante do 2o Batalhão 121o.

Ele disse que seu batalhão teve policiais militares, mas negou a participação em detenções, maus-tratos ou prisões.

Não estou a lidar com o que estou a lidar. Eu estava na linha de frente e eu fazia parte dessas coisas, disse ele.

Falando da linha de reportagem, Qariqi disse que relatou Fatmir Limaj em vez de Rexhep Selimi.

Além disso, o governo disse que não sabia quem era um membro do Estado-Maior Geral.

Mesmo com Thaci, o Governo disse que só se reuniu três vezes durante a guerra, mas não conheceu a sua posição.

O governador disse que ele é uma testemunha neste caso judicial e que ele não se sente como um suspeito, então ele nem sequer pediu um advogado.

Governo disse que houve casos que Fatmir Limaj disse que muitas ordens e instruções vieram do Estado-Maior Geral. Segundo ele, Limaj fez isso para fazer suas instruções parecerem importantes e para mostrar que ele tinha autoridade.

Ele disse que a hierarquia batalhão-relativa tem sido em ordem, mas duvidou das palavras de Fatmir Limaj quando ele mencionou as ordens do Estado-Maior Geral.

disse-lhe que durante a guerra, Shukri Buya tinha dito aos soldados para se retirarem de Bline e outros países como se o Estado-Maior Geral do Exército de Libertação do Kosovo tivesse ordenado.

Ele disse que depois da reunião que tiveram com algumas pessoas do Estado-Maior Geral, eles perceberam que esta ordem, Shukri Buja tinha se tornado sua cabeça.

Durante as perguntas, o advogado de Hashim Thaci, Luka Misethic, disse à testemunha Ramiz Currici que ele é suspeito de crimes de guerra.

Testemunha, entende que é uma pessoa suspeita aqui?Pediu à testemunha que por alguns minutos a audiência foi na sessão privada para discutir acusações que caíram sobre a testemunha.

A testemunha que eu sou suspeito, disse a testemunha. Enquanto Misetic pediu para ser informado pela testemunha se o SPS tinha dito especificamente que ele não era um suspeito.

Enquanto, Misetic disse que é do interesse de uma pessoa suspeita inventar coisas a fim de evitar qualquer acusação que possa cair sobre ele.

Enquanto, a testemunha disse que há provas materiais de que a polícia militar tem estado sozinha e não tem estado sob o seu comando.

O que a testemunha lhe dizia, segundo Lucas Misethic, estava sendo mostrado a impressão de que ele não fez nada de errado e que tudo era responsabilidade daqueles que eram superiores em posição.

Depois, Misethic lembrou à testemunha que, no caso de Fatmir Limaj, o tribunal o tinha nomeado uma testemunha não confiável ou não confiável.

19. Nuredin Abazi

Nuredin Abazi foi a testemunha que, de acordo com o Ministério Público, tinha questionado Latife e Colollin como banidos em Budakova.

James Pace, representante da SPS em Haia, disse que a testemunha Abazi em quatro ocasiões em que ele tinha testemunhado às autoridades ele disse que tinha pedido Sadik Halitiya para a libertação do Rock e Latife Colol. De acordo com o Pace, a testemunha está agora a mudar a sua declaração. Para essas duas mulheres, Abazi disse que foram mortas pelas forças sérvias depois que suas tropas foram encontradas em uma área em que patrulharam e o KLA teve acesso. Segundo ele, essas mulheres não conheciam Sadik Halitijaha.

Por falar no NLA, Nuredin Abazi, disse que a chave foi voluntária. Também negou categoricamente que havia um tribunal militar no KLA.

Para indiciar Thaci, Abazi disse que sabia que ele era líder político, mas nunca o conheceu durante a guerra. Como outros membros do Sabbath.

20. Dietrich Klaus- Jensch

Dietrich Klaus-Jensch é a 63a testemunha neste processo, que havia orientado a operação para entrar no antigo edifício MUP em Prizren para a libertação de prisioneiros e desarmar membros do KLA com 1999.

Ele disse em Haia que durante a intervenção Já vi um morto, alguns feitos reféns. Acrescentou que considerou a situação como um ato criminoso.

Dietrich Klaus-Jensch disse que durante o tempo em que ele estava em uma missão na KFOR no Kosovo, eles capturaram pessoas vestindo uniformes de bandeira alemã e realizando roubo. Além disso, ele disse que havia pessoas da Albânia que vieram para cometer roubo.

21. Johann Fritsch

Johann Fritsch foi a próxima testemunha depois. Dietrich Klaus-Jensch. Como o oficial alemão, Fritsch serviu no Kosovo e enfrentou o evento ocorrido no antigo edifício MUP em Prizren.

Para o morto, a testemunha disse que ele provavelmente estava morto antes de lá chegarem.

Além disso, ele disse que o corpo da vítima tinha nódoas negras no corpo, mas que o médico descobriu que tinha uma paragem cardíaca. A morte segundo o médico que ouviu falar de Fritsch não se deveu a lesões.

22. Jan Kickert

Jan Kickert testemunhou como antigos diplomatas austríacos na Sérvia que se reuniram com os quatro líderes do KLA durante a guerra.

Para Thaci, o diplomata austríaco disse que o nomeou mais uma figura política do que uma figura militar.

Por falar na estrutura do KLA, Kickert disse que não sabia mais do que considerá-la dispersa.

Kickert disse que estava na época sob a impressão de que as regiões eram grupos autônomos operando em vez de por um comando hierárquico.

A testemunha alegou que o KLA exagerou sua estrutura, coordenação a ser levada mais a sério pelos internacionais.

Jan Kickert, negou ter ouvido falar da formação de um Tribunal Militar no KLA e que o seu chefe é uma pessoa chamada Sokol Dobruna.

A testemunha também negou que sabia que o trabalho de Thaci tinha sido supervisionar a operação deste Tribunal Militar. Ele acrescentou que o LDK não tinha acesso amigável ao KLA e o via como uma ameaça ao seu monopólio político.

Ele afirmou estar ciente da posição de Thaci e das suas políticas para que outras etnias vivam no Kosovo. Ele também afirmou que Thaci tinha tentado se encontrar diretamente com civis sérvios para convencê-los a permanecer no Kosovo.

Diplomatas austríacos disseram que através das rotas de inteligência entenderam o plano de Milosevic para a expulsão de albaneses do Kosovo.

23. Nuhi Bytyci

Nuhi Bytyci testemunhou no processo como jornalista cobrindo eventos do KLA durante a guerra.

Ele também escreveu um livro que ele disse que não quer que a acusação eo tribunal para usar para acusar lutadores da liberdade.

A antiga repórter da Pristina Radio Television disse que o KLA não tem uma hierarquia rigorosa. Embora Thaci estivesse presente, ele até achou difícil atirar em algumas áreas.

As Testemunhas também haviam sido mostradas vários artigos internacionais sobre um incidente no Grande Salão Branco. Ele disse que tal documento não foi apresentado anteriormente pelo promotor Matt Halling.

Ele disse que é uma provocação inaceitável para ele para que o promotor o ponha em loucura perante o tribunal.

Bytyci tem criticado repetidamente a acusação, dizendo que estão trabalhando de forma justa e seletiva.

Segundo a testemunha, Thaci e Krasniqi participaram em discussões sobre a desmilitarização do KLA. E para o Wessel ele disse que sabe exactamente. O último disse que ajudou os feridos em zonas de guerra.

Bytyci disse que Rugova tinha dito sobre o KLA não sabia quem está lutando e que eles são mão estendida da Sérvia. Além disso, afirmou que a liderança política em Pristina foi apresentada como não acontecendo nada em zonas de guerra e que não tinha vontade de apoiá-la. KLA

A testemunha, durante o seu depoimento em Haia, declarou considerar o Tribunal Especial uma tentativa de minar o estado do Kosovo por razões que, segundo ele, os salvadores já lá estão.

24. Zoran Stankoviq

Zoran Stankovic veio a Haia alegando que em junho de 1999 foi espancado por UcK nos dormitórios de Gjilan, em que foi detido junto com outros membros da família.

Durante o testemunho, Stankovic disse que seria morto por ser espancado com tábuas e correntes.

Além disso, ele disse que tinha problemas de memória, mas lembra-se do que lhe aconteceu. Quanto ao seu irmão, primo e tio, ele disse que foram mobilizados no Exército sérvio. No entanto, ele disse que não sabia quem era o responsável pela sua detenção.

25. Kurte Foja

Kurtesh Foja como ex-soldado O KLA, tinha dito, não tem conhecimento de qualquer comunicado emitido pelo KLA, em que os conglomerados são mencionados.

Durante seu depoimento em Haia, o ex-primeiro-ministro Kadri Wessel disse que teve o primeiro contato quando foi nomeado líder da Discovery Discovery em abril de 1999.

Fopra disse que, nesta qualidade, o primeiro contacto com Wessel tinha sido no final de Abril e que até então não sabia que tinha regressado ao Kosovo. Enquanto com Rexhep Selimi ele disse que se encontrou apenas duas vezes durante a guerra e que ele não sabia seus deveres. Fopra refere-se a Selim como “

Além de Selimi e Wessel, Foda disse que se encontrou com Krasniqi, Thaci.

Durante o depoimento, Foja procurou um advogado sob o pretexto de que foi maltratado, mas seu pedido foi rejeitado.

Além disso, acrescentou mais tarde que é absurdo pensar que Jakup Krasniqi tinha ordenado a prisão de Blerim Kuci.

26. Escritório do Bislem

Bislim Officepi testemunhou sobre o assunto como chefe do Estado-Maior do KLA. Ele disse que quando Wessel estava fora do Kosovo, nas tarefas do setor ZKZ, ele tinha designado Mensur Kasum de onde ele tinha recebido apenas informações sobre o movimento dos sérvios.

O escritório disse que, quando emitiu o decreto na qualidade de Chefe do Estado-Maior Geral sobre medidas disciplinares e criminais para interromper fenômenos negativos, Kadri Wessel não estava no Kosovo.

O escritório tinha declarado antes da SPS que Wessel nunca tinha dito a ninguém que ele deveria ser preso.

Além disso, disse que a questão dos prisioneiros era da competência dos comandantes da área e não da direção operacional do Estado-Maior Geral.

Segundo ele, o Inspector Geral não existia em 1998 até ser reestruturado. O KLA. Ele disse que o Estado-Maior Geral conseguiu completar todas as capacidades necessárias para a operação. Além disso, ele disse que os comandantes de zona muitas vezes tomou uma ação descoordenada com o Estado-Maior Geral.

O escritório disse que a Polícia Militar na área de brigada tem recebido ordens de seus comandantes, não de Limaj.

Para o SHIK, ele disse que fazia parte da estrutura do Estado-Maior Geral.

Mas para declarações que o Escritório deu a Krasniqi, sua defesa lhe disse que ele fez falsas declarações “para proteger sua própria pele”, como de acordo com ele ele é uma testemunha suspeita.

Sr. Office, a nossa posição é que mudou o seu testemunho em algumas áreas. Agora diga que Jakup Krasniqi tem monitorado o setor jurídico, uma sugestão que Sokol Dobruna relatou a Jakup Krasniqi, a Direção de Informação relatou a Jakup Krasniqi, e como eu disse anteriormente que Jakup Kranisqi tem por trás de sua competência para ordenar prisões. Estou dizendo que você deliberadamente exagerou o papel e as competências de Jakup Krasniqi”, disse a defesa de Krasniqi.

Entretanto, o Gabinete negou que tinha exagerado o papel de Krasniqi durante o seu depoimento durante estes 12 dias.

27. Steven Russell

Steven Russell é o ex-Exército dos EUA que apareceu no tribunal junto com três representantes do Departamento de Estado dos EUA.

Essa testemunha foi questionada por que a maioria dos incidentes foram atribuídos ao UCK em 1999, quando fazia parte da KFOR dos EUA.

Neste sentido, a testemunha Russell disse que viu assassinatos e ataques que ocorreram e que, segundo ele, estavam em um nível de organização que as pessoas comuns não podiam fazer.

Em seguida, um dos juízes tinha perguntado à testemunha se ouviu falar de alegações de que no Verão de 99 pessoas da Albânia e de outros países que vieram para o Kosovo e cometeram crimes vestidos de soldados do KLA entraram,

Tivemos relatos de ambos os lados de que poderia haver elementos criminosos, por isso alguns foram chamados albaneses, alguns foram chamados de centos se fossem sérvios. Todos falavam, mostravam que não eram seu povo, sua aldeia ou seu país. Então ouvimos em conversas que estavam em linha com o que você está dizendo”, a testemunha disse.

28. Skender Gitia

Skender Jutilia foi a próxima testemunha deste julgamento que seria questionada por seu livro, que ele disse que foi explicado por advogados e promotores que transmitiram a mensagem errada.

Ele também disse que não tinha chance de se reunir com nenhum dos membros do Estado-Maior Geral. Além disso, disse que o povo do Kosovo se vangloriava do KLA.

29. Imer Imer

Imer Imer foi a 83a testemunha consecutiva neste processo, que a promotoria disse que ele e seu irmão foram sequestrados pelo KLA com o argumento de que ele era um apoiante do LDK.

Imer tinha testemunhado que ele não era contra U n CK, mas que as ações de certos indivíduos o forçaram a participar em Haia.

De acordo com Imer, no prédio onde foi banido, ouviu uma garota que veio tratar os feridos, dizendo que viemos tratar os irmãos ou ser violados em luga”.

Ouvi muito barulho, chateado. Estamos aqui para ver um médico ou para nos violar, disse Imer.

Imer Imer confessou uma ocasião em que um detido e um homem ferido tinha sido trazido para a aldeia de Cahan, Albânia. Ele também disse que a principal pessoa que havia realizado o espancamento foi Rizah Alija, também conhecido como o Comandante Hoxha. Ele alegou que Alija e as acusações que Sabit Geci fez às testemunhas foram informadas por alguém.

Imer disse que os assassinatos pós-guerra o levaram a ser aberto com justiça e olhar nos olhos do acusado. Ele destacou Thaci, dizendo que pediu à mídia que esses casos fossem revelados.

30. Vamos.

Rustem Tetaj, testemunha de Haia, disse que durante a guerra ele não sabia que posição Hashim Thaci tinha e que toda vez que ia para Pasqaan ele tinha tensões e problemas. Todo o tema dessas reuniões foi de acordo com ele em torno de FARK e Rugova.

Ele negou a existência real de um Estado-Maior Geral do KLA, nomeando “positivo”, enquanto enfatizava que os comandantes se colocavam em suas subzonas.

Tetaj também citou tensões entre Ramush Haradinaj e Tahir Zemaj sobre a porta do comandante da Zona Operativa de Dukagjin, onde ouviu Thaci dizer Zemaj: Vou fazê-lo “.

Para Jakup Krasniqi e Kadri Veselini, Tetaj disse que só posso especular porque ele nunca os viu.

Tetaj disse ter ouvido falar de sequestros e remessas para Jablanice, mas enfatizou que ele mesmo não tinha visto nada.

31. Halim Berisha

Halim Berisha estava programado para testemunhar com medidas de proteção, mas com seu pedido, eles foram removidos.

Berisha, que negou ter usado seu testemunho em seu pedido de asilo em França e declarou que não havia nada contra o acusado, ele nem sequer os conhecia. Ele disse ter acompanhado uma vítima de assassinato para um complexo em Zlath, onde ele tinha visto Salih Mustaf, enquanto ele mais tarde soube que a vítima tinha morrido.

32. Demush Krasniqi

Demush Krasniqi durante o seu depoimento em Haia disse que recebeu ordens para receber o acusado. Krasniqi negou ter participado na detenção de Cen Descu e Jakup Kastrati. Ele até disse que não tinha visto Hashim Thaci naquele dia. Ele até disse que também não há informação sobre a presença do Jakup Krasniqi.

Demush Krasniqi disse durante seu testemunho a Haia que o papel de Hashim Thaci para a população albanesa é grande e que o nome do acusado é colocado em crianças no Kosovo. Enquanto por seu papel durante a guerra, Krasniqi disse que foi informado depois disso.

33. Ahmet Canthmanaj

Nitemanaj, ex-membro do KLA e da Polícia Militar na unidade “O rio” testemunhou as proibições realizadas na Zona de Malisheva, incluindo pessoas acusadas de colocacionistas, alguns dos quais foram encontrados mortos. Ele informou que estava ciente da prisão de Fetah Rudi pelo KLA por causa da atividade política no LDK.

Segundo ele, Fetah Rudi contou ao homem que foi enviado para um tribunal militar e depois solto.

A Testemunha falou da falta de hierarquia no início da guerra e disse que os relatórios eram limitados à polícia militar.

Gjundmanaj manifestou-se preocupado com o seu tratamento e outras testemunhas em Haia, exigindo que isso fosse tido em conta pelo tribunal.

34. Jeliq Stamena

Stamena Jeliq, a 94a testemunha deste julgamento, tem o marido, Marko Jeliq, desaparecido desde 9 de Agosto de 1999, quando foi sequestrada por pessoas que tinham sido apresentadas como membros do KLA.

No salão, Jelic afirmou várias vezes que parte das palavras registradas em declarações anteriores (assinadas por ela no MUP sérvio) não são dela e que são “improvisadas” pelas autoridades. Ela salientou que não mencionou os nomes de alguns que são creditados como envolvidos no sequestro de seu marido.

Nas questões de defesa, Jelic disse que ouviu que Ismet Tara era responsável pelo desaparecimento dos sérvios em Rahovec, enquanto negava que ela ou sua família tinha dado informações à Igreja Ortodoxa Sérvia. Ela confirmou que algumas das pessoas que levaram o marido eram vizinhas de Rahoveci, enquanto uma disse que ele era da Albânia.

35. Fadil Geci

Fadil Geci foi a testemunha que veio a Haia para testemunhar sobre o comunicado 59 supostamente liberado de altos níveis do sábado.

Geci disse que esse comunicado era falso e malicioso, nomeando-o o maior “hérico” que trouxe sérias consequências para sua família - a morte de dois amigos e a ferida de dois irmãos. Ele culpou Hashim Thaci como seu autor, dizendo que o comunicado foi usado para atingir a família Geci, como a Sérvia tinha tentado com a família Jashar.

Segundo Geci, Selimi havia indicado publicamente que Hashim Thaci havia escrito o comunicado. Então ele disse que perdoou Selim pela acusação de ter chamado o irmão de traidor. No entanto, Geci rejeitou as declarações de Selimi em uma entrevista de 1999, onde ele tinha dito que Abedin Raja matou Gec, chamando-lhe uma mentira.

De acordo com Geci, Shukri Boua tinha lhe dito que ela tinha se oposto à publicação do 59o comunicado, mas que ela não tinha sido ouvida e que ela tinha sofrido consequências para proteger os irmãos Geci.

Geci disse que sua família ainda sofre dessa calúnia e que é necessário que a opinião saiba que o comunicado era falso.

Geci relatou um episódio durante a guerra quando Thaci beijou sua mão, descrevendo isso como um gesto perigoso e uma indicação de seu caráter. Segundo Geci, durante a guerra havia dois campos -- um para um estado liderado por Ibrahim Rugova e LDK e outro para um poder Marxista-Leninista-Leninista, representado pelo LPK e alguns dos acusados.

Além disso, passando para outro evento, Geci disse que Mehdi Bardha assumiu Hashim Thaci responsável pelo evento no Céu.

36. Nuredin Ibishi

Durante o depoimento em Haia, Nuredin Ibishi disse que alguns guardas florestais na Zona Operativa de Llap eram suspeitos de cooperar com as autoridades sérvias.

Segundo ele, as informações sobre as corporações vieram dos cidadãos da área e poderiam ser mantidas proibidas, mas não foram entrevistadas. Ele disse que a decisão final de libertá-los ou mantê-los era os comandantes das zonas. Ele acrescentou que não havia órgãos de justiça ou tribunais.

Ibishi indicou que, a seu pedido, um soldado foi enviado por três dias para manter as regras para violações durante o treinamento. A decisão foi tomada pelo Vice-Comandante Kadri Kastrati, mas o pedido de Ibishi foi. De acordo com Ibishi, o soldado manteve sua sentença em um bar improvisado dentro do quartel.

Ibishi salientou que ele nunca declarou Jakup Krasniqi para ser comandante do NLA com o raciocínio de que não havia comandante.

Krasniqi não estava presente como comandante durante as reuniões, e Ibishi sabia que o Chefe de Gabinete era Bislim o Escritório.

Ibishi afirmou que nunca conheceu Kadri Veseli durante a guerra, e depois da guerra ele soube que era o líder da ZKZ. Da mesma forma, ele disse que nem sabia o papel de Selim.

Para um centro de detenção em Llapashtica, Ibishi disse que visitou e viu doces que se dizia serem para parar.

Ibishi em Haia também tinha sido perguntado sobre Enver Sekiraqen, que já está foragido da justiça no Kosovo.

De acordo com o processo da acusação, Sekiraqa é acusado de ser vítima de um crime, isto é, uma proibição. Para ele, Ibishi disse que o reconheceu como um menino problemático.

37. Fatmir Sopi

A testemunha, Fatmir Sopin, como ex-membro do KLA, foi chamada para falar sobre as linhas de reportagem sobre ZO de Llap.

Durante o seu depoimento em Haia, a testemunha Fatmir Sopi chamou agora o herói vivo pelo Especial, ex-presidente do Kosovo, Hashim Thaci. Para o UcK, no entanto, ele disse que era um exército voluntário que não tinha acesso a regras e disciplina. Também negou alegadas divisões entre o KLA e o LDK.

38. Haji Mazreku

A Testemunha Haxhi Mazrek afirmou que após o ataque à família Jashar, ele criou a própria unidade do KLA, baseada na palavra do Presidente Rugova para guardar o limiar. Ele disse que tinha escolhido ser comandante e que não tinha culpa disso. Mazrek ressaltou que seu objetivo era salvar civis, não criar vítimas, e que a diferença entre ele e outros membros do KLA era esta.

39. Shukri Buya

Shukri Buja em Haia apareceu como uma testemunha enquanto tinha o status do suspeito e após quatro dias de depoimento, a acusação rejeitou a investigação sobre ele.

Mas durante seu interrogatório da acusação, ele se recusou a responder a quaisquer perguntas com o raciocínio que ele está incriminando até que o juiz principal lhe disse que, no caso de ele se recusar ele será multado. Foi-lhe também oferecida garantias de que não será processado pelo que diz em Haia.

Para os quatro acusados, Boya tinha dito que faziam parte do Estado-Maior Geral juntamente com seu irmão. Ele disse que não sabia até tarde que tinha sede. Além disso, ele disse que a estrutura, força e tamanho do KLA cresceu, pois nenhum exército, segundo ele, aceita as perdas e que o KLA precisa de propaganda.

Ele negou que está ciente de que no KLA havia órgãos de investigação ou tribunais. Além disso, negou receber ordens de Wessel enquanto era chefe da ZKZ. Enquanto, Krasniqi disse que tem sido um porta-voz e teve a ver com tarefas operacionais.

Apesar do acordo, Buja disse que havia soldados que discordavam de sua desmilitarização. No entanto, ele negou ser maltratado durante a guerra.

40. Neziri Chochia

Nezir Chocaj esclareceu que não havia SHIK durante a guerra, mas apenas estruturas de conformidade de inteligência (ZKZ). Ele disse que, em dezembro de 1998, o Comandante Drini (Ekrem Rexha) havia pedido que ele se envolvesse no setor de inteligência na Zona Operativa Póstrica, originalmente em logística, mas mais tarde em coleta de informações, sem qualquer nomeação escrita.

41. Halil Qadraku

Durante o seu depoimento em Haia, Qadraku disse que Krasniqi era porta-voz do UCK e encontrou isto através da mídia. Ele disse que conheceu Thaci, mas não conheceu seu papel dentro do KLA. Em Haia, chamou-lhe enorme, agradecendo-lhe o trabalho que realizou.

Para Veselin, ele disse que tinha o chefe no setor ZKZ até 1 de abril de 1999, mas negou receber ordens de Wessel. Ele disse que Wessel o reconheceu em novembro de 1998. No entanto, negou ter sido escolhido por Wessel neste sector.

Qadraku disse que nunca viu em nenhuma escrita Hashim Thaci e Kadri Wessel referidos como <x0). Segundo ele, prova que agora o acusado não teve atividade militar e operacional durante a guerra.

Para Rexhep Selmin, ele disse que eles só se encontraram duas vezes entrando na Albânia. Para o acusado, ele disse que pensa que era o inspector-geral do KLA.

O status do suspeito foi incluído em Qadraku, mas foi informado que eles foram mais tarde demitidos após o depoimento ter sido concluído.

42. Sokol Basota

Durante o depoimento em Haia, Bashata recebeu as mesmas garantias que a de Qadrak. Depois de completar seu testemunho, a investigação sobre ele também cessou.

Em Haia, Basota disse que Azem Syla era o comando do KLA. Ele disse que não sabia que havia um caso que o Estado-Maior decidiu punir as pessoas percebidas como co-borcionistas. Ele acrescentou que os comunicados foram emitidos como um aviso e que a autoridade para os colaboradores caiu sobre as áreas.

Disse que Wessel era o líder da SHIK durante a reestruturação do KLA, mas acrescentou que não sabe se reuniu informações ou realizou tarefas concretas no terreno. Além disso, ele disse que não sabe se havia algum Wessels. De acordo com ele, Thaci entrou oficialmente para o Estado-Maior-Geral da ONU no final de 1998.

Por falar num ataque a Rahovec, Basota diz que foi feito por unidades locais sem a ordem do Estado Maior.

Entre outras coisas, ele disse que os comandantes de zona só foram eleitos para a área, e o pessoal só confirmou os nomes. Enquanto para as comunidades do KLA em 1999, Basota disse que não acredita que foram escritas pelo acusado.

43. William Goodwin

William Goodwin, falou sobre os relatórios de ADN de algumas vítimas neste processo judicial.

Goodwin disse que não estava diretamente envolvido na análise de DNA, nem no processo original, nem na elaboração de relatórios. Segundo ele, as conclusões que apresentou são a Comissão Internacional sobre Pessoas Desaparecidas (ICMP), enquanto ele apenas reviu as conclusões e não teve contato com as pessoas que elaboraram os relatórios.

44. Sokol Dobruna

O testemunho de Sokol Dobrun foi interrompido em Haia, pois teve grande dificuldade em se lembrar de perguntas. Ele não se lembrou dos detalhes da última reunião com o Procurador, e também se recusou a responder na sessão privada.

O presidente do tribunal, Charles Smith III, anunciou que as partes concordaram que as declarações escritas anteriores de Dobruna será aceito como um todo como evidência por causa de suas dificuldades de memória.

45. Hansjoerg Strommeier

O ex-conselheiro da UNMIK, Hansjoerg Stromeyer, disse que durante o período em que serviu no Kosovo, aceitaram relatórios de crimes cometidos pelo KLA.

Ele disse que houve incidentes e sérvios fugiram do Kosovo, mas Thaci pediu um Kosovo multiétnico. Ele também disse que, mesmo em outros casos, Thaci tem desempenhado um papel útil na contenção de situações, especialmente a curto prazo. No entanto, de acordo com sua impressão, ele disse que o chefe do KLA era Thaci e estava ligado a todas as questões políticas.

Stromeier negou ver Thaci dar ordens a alguém, enquanto Wessel disse que não se lembrava de conhecê-lo e não sabia quem ele era. Mesmo para Rexhep Selimi, ele não sabia seu papel em 1999.

46. John Clarke

John Clark era um patologista legal e testemunhou em Haia como especialista. Para as vítimas para as quais foram apresentadas várias fotos, ele disse que algumas morreram de chumbo e algumas das ferramentas fortes. A Testemunha disse que não realizou autópsias e que não estava presente quando elas foram realizadas. Ele até negou que havia algum papel na vigilância quando as autópsias foram feitas.

Além disso, em certa ocasião, ele disse que há algo incomum nos relatórios da autópsia, acrescentando que alguns vestígios de ferimentos de bala são irracionais. Ele disse que é possível que essas descobertas sejam exatas, embora possam parecer incomuns, mas acrescentou que o contrário poderia acontecer para eles estarem errados.

O advogado Krasniqi, Shymala Alagedra, disse que um dos patologistas que realizou a autópsia que testemunha John Clarke foi perguntado da interpretação, testemunhou a defesa no julgamento de Slobodan Milosevic para o massacre de Recak. Em um caso, Clarke concordou que o crime e a localização foram deliberadamente criados para tirar conclusões no relatório do patologista sérvio.

47. Helmut Schreckenbauer

Schreckenbauer foi testemunha em Haia que preparou o relatório postmortem para a pessoa que foi encontrada morta no antigo edifício MUP em Prizren com 1999. Durante o seu depoimento em Haia, a testemunha indicou o que viu na vítima e, além disso, disse que o relatório sobre o evento neste edifício não chegou a conclusões de que os autores do caso eram albaneses.

48. Marek Gasior

O perito forense Marek Gasior, em Haia, falou dos seus três relatórios relativos a três vítimas, que, para dois deles, ele disse ter cortado pela ponta da garganta. Ele disse que no lugar onde essas vítimas foram encontradas, há informações de que uma coca foi encontrada.

Ele disse que os ferimentos e ferimentos que sofreu não sobreviveriam mesmo que fosse oferecida ajuda médica.

49. Naser Krasniqi

Naser Krasniqi era a testemunha que estava programada para testemunhar com medidas de proteção, mas a seu pedido foram removidos.

Krasniqi confirmou a Haia que o KLA existia no Tribunal Militar e que existiam centros de detenção em Klecka, onde tinha sido enviado um preso por ordem de Sokol Dobrun.

Krasniqi alegou que havia uma proibição sobre Kletchka e acima da câmara de detenção, Sokol Dobruna tinha uma sala entrevistando os detidos.

A testemunha alegou que o KLA tinha regulamentos de cobrança de fundos, incluindo tarifas que pagavam veículos com placas de matrícula sérvias, variando de 300 a 900 marcos. Além disso, ele testemunhou documentos elaborados durante a guerra relacionados com as contribuições financeiras dos exilados para o NLA, variando de 1.000 a 2.000 marcos ou francos suíços. Segundo ele, se estas obrigações não fossem reembolsadas no estrangeiro, deveriam ser cumpridas no Kosovo, mesmo recebendo passaportes para pagar.

Para Kadri Veselini, Krasniqi disse que durante a guerra ele era líder do ZKS e atrás dela do SHIK. Negava que as informações pertencentes à ZKZ fossem transmitidas a Wessel. Ele disse que não viu o acusado em questão ser envolvido em nenhuma das decisões para a libertação ou proibição das pessoas detidas em Klecca e também viu-o enviar alguém para lá.

Para Rexhep Selimi, Naser Krasniqi disse que aprecia sua contribuição para a liberdade e libertou os detidos no caso Kromir. Para dizer que tinha o papel de Inspector Geral.

50. Sylejman Selimi

Como algumas testemunhas, Selim tem garantias de que não será processado pelo seu testemunho. Ele tinha o status do suspeito que, após o seu testemunho, foi supostamente demitido.

Selimi disse que era comandante de ZO Drenica tem respeitado ordens e organizações provenientes do Estado-Maior do KLA. Mas ele disse que não sabia como esta instalação foi organizada. Ele disse que na primavera de 1998 havia níveis de comando entre o Estado-Maior Geral e as áreas do NLA, e que na época em que ele era comandante de zona, essa estrutura já era quase existente.

Durante o depoimento, mostrou por que se opôs à nomeação de Sokol Bashata e Jakup Krasniqi como comandante adjunto do KLA. Para Bashata, a testemunha disse que ele nunca o ajudou em nenhuma operação ou plano operacional, enquanto para Krasniqi, ele disse que há Mandus que não é adequado para aspectos militares. Ele disse que não sabia que Azem Syla era o comandante.

E para o tribunal militar, ele disse que ouviu que era liderado por Sokol Dobruna, que nunca conheceu. Por falar no Thaci, ele disse que não se lembra de ter recebido ordens. Segundo ele, ShIK foi criado em 1999 e não existia antes deste ano.

51. Notícias Tara

Ismet Tara foi a testemunha que se recusou a responder às perguntas da acusação. Ele começou seu testemunho alegando irregularidades no tribunal. Recusou-se a falar sem ser apresentado com um documento que teria visto na sua audição preparada com o Procurador em que as suas declarações tinham sido alteradas.

Não confio neste tribunal e não digo nada. Se o documento não me for apresentado, ele anunciou que este tribunal queria punir-nos como povo e como KLA. Mesmo que eu morra, eu não falo até que o documento apareça em questão”, Tara continuou dizendo isso.

Depois que a acusação desistiu do interrogatório, Tara concordou em responder apenas à sua defesa.

O documento que Tara procurava falava de muitos crimes que supostamente cometeu ao KLA. Segundo ele, tal coisa não é de modo algum verdadeira.

Por falar em UCK, ele disse que não era justo e até Setembro de 1998 não havia estrutura hierárquica. Ele disse que no exército todos foram responsáveis pelas suas acções.

Tara negou dizer que o KLA matou conglomerados e prisioneiros.

52. Naim Maloku

Maloku, que foi a última testemunha a testemunhar em público, foi perguntado em Haia sobre um livro que ele disse que poderia ter alguns pequenos exageros sobre o KLA.

Ele disse que parte do Estado Maior do KLA ocorreu em novembro de 1998, e seu superior foi Salih Wessel. Enquanto para Jakup Krasniqi, ele disse que estava por trás do papel do porta-voz e por apenas dois meses foi vice-comandante. De acordo com ele, dez foi inspetor geral do KLA e seu apelido era Rexhep Selim, após a guerra.

Maloku disse que dezembro de 1998 conta como um período de formação do Estado-Maior Geral e que Thaci foi nomeado diretor da diretoria política este mês. Nem o papel do inspector-geral antes dessa data.

Maloku disse que é difícil entender o funcionamento de um exército que foi estabelecido pelo povo cativo como o KLA. Ele disse que o KLA era um exército voluntário.

Entretanto, em 15 de Abril de 2025, a acusação anunciou que completou a apresentação de provas no caso. Entre as testemunhas que testemunharam na audiência pública que foram convocadas pelo Procurador neste caso estavam albaneses, sérvios e internacionais. Salve-me 15 de setembro de 2025 A audiência das testemunhas de defesa está programada para começar.

Enquanto, a defesa tinha aplicado de acordo com a 130a Regra, que prevê um pedido para retirar todas as acusações ou acusações na acusação. A decisão sobre este pedido foi recebido em 16 de Julho de 2025De acordo com o presidente do painel, Charles Smith III, o que ele havia procurado proteção foi sua falha em contar com alegações de crimes de guerra envolvendo incidentes ocorridos antes de maio de 1998 e depois de 20 de junho de 1999.

O ensaio “Trug observa que os incidentes e eventos que ocorreram no momento oposto pela defesa não são acusações dentro do entendimento da regra 130”, disse o presidente da corte, Charles Smith III.

Como resultado, esta moção tinha sido retirada com o raciocínio de que a autoridade do tribunal é para trazer para baixo material que constitui acusações envolvendo causas de tempo. Enquanto, no mesmo dia, a proteção das vítimas tinha apresentado suas evidências, chamando duas testemunhas especialistas para testemunhar simultaneamente. Além de testemunhar em 16 de julho de 2025, o testemunho dessas duas testemunhas continuou em 17 de julho de 2025, encerrando o testemunho das testemunhas de defesa das vítimas. As testemunhas da defesa das vítimas eram Karin Duhne-Prince e a Dra. Catherine Nicole Black.

O Ministério Público Especializado, em 30 de setembro de 2022, entregou a acusação confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, que consiste em dez pontos de acusação, onde estes últimos são acusados de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Em 29 de abril de 2022, o Ministério Público Especializado entregou uma acusação alterada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, onde quatro indiciados cometeram crimes de guerra mesmo em Gjilan, Budakov e Semtish.

Em 9 de novembro de 2020, em suas primeiras aparições, o Jakup Krasniqi de Hashim Thaci foi declarado inocente das acusações sobre eles. Wessel também foi declarado em sua apresentação em 10 de novembro, assim como Rexhep Selimi em 11 de novembro.

O incidente contra Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi é confirmado em 26 de outubro de 2020. /Um voto de justiça