há 4 horasVV para decisão constitucional: Repetir frases PDK
Periskopi(há 10 meses)
(há 10 meses)O movimento Vetevendosje reagiu após publicar o ato constitucional. Em uma declaração postada no Facebook, o VV disse que depois de 10 dias o Tribunal reconheceu que através do Ato de Julgamento publicado hoje ele escreveu uma nova regra. Chama-lhe uma decisão arbitrária que afecta a democracia. Segundo a VV, a superação da jurisdição não se justifica com nada. [...]
O movimento Vetevendosje reagiu após publicar o ato constitucional.
Em uma declaração postada no Facebook, o VV disse que depois de 10 dias o Tribunal reconheceu que através do Ato de Julgamento publicado hoje ele escreveu uma nova regra. Chama-lhe uma decisão arbitrária que afecta a democracia.
Segundo a VV, a superação da jurisdição não se justifica com nada. Ressalta-se que os últimos dias para publicação da decisão anunciam a incapacidade de justificar a decisão arbitrária que viola a democracia.
As linhas estreitas de raciocínio hoje em dia resultam da extensão dos excessos que o Tribunal de Justiça se permitiu. Confirma-se que o voto secreto não é contrário à Constituição. O ruído de oposição caiu novamente. Mas o preconceito do Tribunal sobre a falta de consenso político, desde que nunca tenha sido colocado nas urnas, está a caminhar no caminho dos sujeitos de bloqueio. Este caminho nos leva de volta para onde não houve resultado de”, diz em resposta.
A VV diz que a analogia usada pelo Tribunal não tem onde ficar.
Segundo eles, a Constituição, ao contrário da eleição do Presidente e vice-presidentes do Parlamento, define claramente as rodadas de votação do presidente, bem como as consequências legais da não eleição dentro de um prazo. Diz-se que, no raciocínio do Tribunal de Justiça, só há frases utilizadas pela PDK em analogia.
Com base na tese “” de analogia com as eleições de outras instituições, parece que o Tribunal está preparando o terreno para conceder o direito a qualquer outro partido após 30 dias se não eleger a primeira parte para o presidente do Parlamento. Isso é o que os exploradores da oposição estão procurando e dizendo, mesmo em comentários enviados para constitucionalis”, diz em resposta.
A VV afirma que, por mais raro que fosse, o Tribunal Constitucional não se referiu a nenhuma constituição europeia e global, nem procurou o parecer de homólogos do Tribunal Constitucional para a comparação dos processos.
“Um caso para que nenhum outro caso” tenha escrito o VV. /Periscópio/
