Visitas proibidas à Haia elogiadas como violações dos direitos humanos

Estima-se que a decisão de proibir as visitas do ex-presidente Hashim Thaci ao Centro de Pré-prisão de Haia, na perspectiva dos juízes de justiça, viole os direitos humanos. Enquanto isso, a defesa já indicou que planeja que, sob as evidências no caso dos líderes do KLA, use as provas de [...]
Estima-se que a decisão de proibir as visitas do ex-presidente Hashim Thaci ao Centro de Pré-prisão de Haia, na perspectiva dos juízes de justiça, viole os direitos humanos.
Enquanto isso, a defesa já revelou que planeja que, sob a evidência no caso dos líderes do KLA, para usar as provas da ex-secretária de Estado americana Madeleine Albright, Richard Holbrooke, Senador Doll e algumas outras personalidades importantes.
O Tribunal Especial publicou na sua página a decisão de impedir visitas dos familiares do ex-presidente Hashim Thaci ao centro de detenção em Haia. Esta decisão, do ponto de vista de um advogado, constitui uma violação dos direitos humanos.
É extremamente ilegal, o pedido do promotor para lidar com o caso de quem visitar o acusado, porque durante a detenção, o juiz do processo preliminar é aquele que cuida do acusado, o suspeito na medida da detenção, então é o presidente do tribunal, agora temos o presidente do tribunal de forma alguma, e de forma alguma o promotor tem o direito de apresentar pedidos contrários ao código de processo penal que é mesmo contrário à Convenção sobre Direitos Humanos, disse Sunder Musa, advogado especial do tribunal.
Ele uma vez o aconselhou, e agora o Tribunal Especial parou a sua visita à custódia. Após o pedido da acusação, Artan Behram e outras 10 pessoas, com o veredicto do juiz pré-procedimento, não terão mais a oportunidade de se reunir com o ex-presidente Hashim Thaci, que está sendo detido quase agora e cinco anos.
A decisão do Tribunal Especial de Restrição é apenas um espectáculo, e tem por objectivo chamar a atenção para um acontecimento que é um marco no julgamento político contra os líderes do KLA, testemunhando ontem que o testemunho de Albright estaria à frente dos documentos falsificados da Sérvia, que as provas do Embaixador Holbrooke acabarão por ser confrontadas com provas de Nazim Blace, que o testemunho de William Walker será confrontado com provas de alguém que disse que o KLA tinha produzido magia, por isso estamos a falar de uma qualidade extraordinária de testemunhas que acabaria por anular todas as reivindicações especiais do tribunal contra o líder do KLA, disse Artar Thaci.
Behram, entre outras coisas, estima que se a decisão judicial não é a favor dos líderes do KLA, a situação no país poderia ser desestabilizada.
Enquanto isso, a terça-feira de defesa informou que planeja que, sob as evidências no caso de líderes do KLA, para usar o testemunho da ex-secretária de Estado dos EUA Madeleine Albright, Richard Holbrooke, Senador Doll e várias outras personalidades importantes. /rtk/ Periscópio.












