Provas sérvias aceites pelo Especial, Bajraktari: Inaceitável deve ser declarado

O advogado Ardian Bajrakatar estimou que o Tribunal Especial deveria rejeitar “teste” fornecido pelo regime de genocídio de Milosevic. Ele sugeriu que estes “prova” deveriam ser abrangidos pela regra 138 do Ajustamento de Procedimento e Evidência de Câmaras Especializadas, que se refere à confirmação de evidência. Na conta [...]
O advogado Ardian Bajrakatar estimou que o Tribunal Especial deveria rejeitar “teste” fornecido pelo regime de genocídio de Milosevic.
Sugeriu que estes “prova” fossem abrangidos pela Regra de Processo 138 e pela Regra de Provas de Câmaras Especializadas, que se refere à confirmação de provas.
Em sua conta em “Facebook”, Bajraktari explicou a disposição sobre a qual esta evidência deve ser rejeitada.
“Referido no parágrafo 2, da regra 138, que se refere a evidências inaceitáveis, sugere que as evidências fornecidas através de uma violação da Lei, ou regulamento, ou normas de direito internacional são inaceitáveis, se: violação lança dúvidas substanciais sobre a credibilidade do teste; ou aceitar o teste seria uma violação, ou seriamente prejudicial à integridade do processo. Esta disposição é extremamente importante e significativa, mesmo com base nisso, as provas aceites pelo Estado sérvio devem ser declaradas inaceitáveis porque não há dilemas de que as condições para tal coisa” sejam satisfeitas, escreveu, fornecendo outros pormenores.
Além disso, não há dúvida de que as provas fornecidas por um regime que exerceu acções violentas, incluindo a intenção de desaparecimento do povo albanês do Kosovo, na medida em que foi forçado a intervir na NATO - isto é, para além de ser preenchido com fortes dúvidas e com base no primeiro elemento que estas provas foram fornecidas por lei - contradiz claramente as normas do direito internacional. E, como tal, sem dúvida, essas ofensas lançam fortes dúvidas além de sua credibilidade, e a aceitação prejudicaria severamente a integridade do processo judicial, integridade que também é severamente danificada. Portanto, é muito importante reavaliar o fato de que, em circunstâncias concretas, as condições definidas por regra são cumpridas para que essas “prova” possam ser declaradas inaceitáveis”, escreveu.












