Hasani: Avni Deharit teve que tomar o direito de liderar a sessão.

O antigo chefe do Tribunal Constitucional, Enver Hasani, diz que o julgamento de hoje – na sua totalidade – é claro, consistente com o de 26 de Junho e com o dispositivo declarado há vários dias. Hasan, em entrevista à Kosova Press, afirmou que, após tal raciocínio convincente do Tribunal Constitucional e amplamente argumentou que tinha de ser tomado o direito de MP, Avni Dehari para conduzir a sessão constitucional.

O Tribunal Constitucional no julgamento completo do impasse político estimou que o chefe da Assembleia Constituinte do Parlamento, Avni Dehari, de 27 de Junho a 26 de Julho deste ano, ultrapassou as competências formais e solenes com a ordem do dia da sessão.

Hasan acredita que o atual Ato Constitucional de Preocupação Política abre o caminho para a formação de novas instituições.

Kosovaress: Como você vê o ato de impasse político do Tribunal Constitucional? O que são inovações?

Hasani: A decisão de hoje, na sua totalidade, é extremamente clara, consistente com a de 26 de junho e com o dispositivo anunciado há vários dias. Posso dizer que traz inovação de algumas maneiras: primeiro, juntamente com o primeiro é um todo, que é a continuação do primeiro ato de julgamento. Em segundo lugar, preserva a definição do maior grupo parlamentar, conforme definido no artigo 67.o-1 da Constituição e no ato de 2014. Finalmente, pela primeira vez, observa que a Constituição do Kosovo pode ser violada por outros atos, além daqueles especificamente definidos pela Constituição, como o presidente da República, mas sem impor sanções por tais violações. Resta saber se, no futuro, o Tribunal será obrigado a impor sanções constitucionais por não cumprir as suas decisões ou por violar a sua Constituição, normas e espírito.

Kosovaress: De acordo com o viés completo, as consequências legais não são apresentadas se não cumprirem. Quais são os problemas que isso pode causar?

Hasani: Não foi necessário estabelecer as consequências judiciais a menos que a constitucionalização seja feita após o termo do prazo de 30 dias, porque o Tribunal de Justiça com este acórdão que explica e executa o acto de 26 de Junho de 2025 ACS deixou claro que a Assembleia do Kosovo tem de ser constitucionalizada e que o prazo de 30 dias não decorre até que não chegue à Constituição e até que a situação inconstitucional continue. A passagem do mandato de 30 dias sem a constituição do Parlamento do Kosovo segue a continuação da situação inconstitucional e a obrigação do Tribunal Constitucional de voltar a ser promovido em termos de direito do partido (ou coligação) ao primeiro na eleição, ou o maior grupo parlamentar a estar fora da eleição, para que a proposta de candidato ao presidente do Parlamento seja transmitida a outros. Foi acordado, se o pedido for aplicado pelo artigo 113o da Constituição do Kosovo. Julgado pelo raciocínio que hoje foi tornado público, o direito à proposta de candidato pelo artigo 67.o-1 da Constituição não pode implicar o direito ao impasse. Por conseguinte, se o Tribunal for novamente obrigado a decidir sobre o caso de incumprimento do Parlamento, este direito será passado a todos os deputados do Parlamento do Kosovo porque todos são responsáveis pelo seu incumprimento. A outra solução não é, tendo em conta o facto de que, nas eleições, não pode entrar em qualquer circunstância até que o Parlamento do Kosovo seja estabelecido.

Kosovaress: Tendo estimado que o chefe da Sessão Constituinte Avni Dehari cometeu violações constitucionais, a Constituição assumiu os mesmos direitos de liderança da sessão?

Sim. Depois de tanto raciocínio convincente e amplamente contestado, acho que devia ter sido justo o Sr. Avni Dehari conduzir a sessão constitucional. De qualquer forma, eu acho que o Sr. Dehari deve refletir sobre sua idade e retirar-se da direção posterior da sessão, uma vez que o viés deixa claro que apenas a responsabilidade pelo bloqueio atual e a anarquia causada no Parlamento. Até hoje ele pode não ter conhecido este fato histórico; agora que ele está claro, eu julgo que ele deve reunir coragem e força moral para deixar a posição de liderança como um sinal de remorso por suas ações profundamente inconstitucionais.

Kosovaress: O julgamento de hoje, quanto abre o caminho para o estabelecimento de instituições?

Sim. Raciocinar o ato reflete claramente a parte operacional. Este último, a parte operacional ou o dispositivo, não deixa implicações para as obrigações do partido vencedor (ou coalizão) como o maior grupo parlamentar na acepção do artigo 67.o-1 da Constituição e do ato de 2014 de preconceito para liderar o processo de constitucionalização, de acordo com o cenário de incumprimento em 8 de abril de 2025. Além disso, com este acto de decisão, o Tribunal de Justiça também apontou a obrigação de jogo institucional e de acordo político como condições essenciais para a criação de instituições e o respeito da ordem constitucional. A partir de agora, a falta de implementação ou implementação será ainda mais clara para todos, porque o Tribunal reuniu alguns parâmetros constitucionais claros, nos quais está ancorada a responsabilidade individual e partidária pela Constituição da Assembleia do Kosovo.

Os deputados ignoraram uma lei constitucional anterior de 26 de junho, que havia solicitado a instituição da nona legislatura dentro de 30 dias. Mas o tribunal não tinha indicado as consequências de não cumprir este ato.

O Kosovo está em crise política depois de não ter formado novas instituições desde a realização das eleições parlamentares em 9 de fevereiro.

O processo parou na votação para prefeito da assembleia, a posição para a qual o Movimento Veteventosje nomeou Albulen Haxhiun, mas não recebeu os 61 votos necessários./Periscopi/