O que exatamente significa as reservas de segurança “para a Ucrânia”?

E a Grã-Bretanha enviou o Almirante Sir Tony Radaki para Washington para determinar como os Estados Unidos podem ajudar.

Mas o que as reservas de segurança “realmente significam?

Há um amplo espectro aqui, variando de “para links de campo”, à ameaça de paralisar sanções econômicas sobre as exportações de petróleo da Rússia, disse uma carta. BBC, transmissão Periscópio.

Comecemos com o que a Ucrânia quer e não o fará, pelo menos no futuro previsível, e isso é a adesão à NATO.

O Presidente dos EUA, Donald Trump, descartou esta possibilidade, mas há muitos outros membros da NATO que também se opõem a ela em silêncio, como a Eslováquia, principalmente com o argumento de que isso aumentaria significativamente as hipóteses de a aliança transatlântica estar envolvida numa luta feroz com a Rússia.

No entanto, é claro que a Ucrânia precisará de garantias de segurança sólidas depois de chegar a um acordo de paz para evitar que a Rússia retorne e faça uma segunda ou terceira mordida <x0, ou”.

É por isso que Sir Keir Starmer e o presidente da França Emmanuel Macron criaram o “A Coligação com mais de 30 países oferecerá alguma segurança internacional à Ucrânia depois de assinar um acordo de paz.

E patrulhar o espaço aéreo da Ucrânia é uma opção possível.

Isto pode ser feito colocando aeronaves em bases aéreas existentes na vizinha Polónia ou Roménia, com participação dos EUA.

Mas eles ainda precisariam de regras claras e fortes de compromisso se fossem algo mais do que um gesto simbólico.

Por outras palavras, os pilotos têm de saber se podem contra-atacar ou não se a Rússia viola o acordo de paz, por exemplo, lançando um foguete contra uma cidade ucraniana.

O Mar Negro é outra área onde as garantias de segurança ocidentais podem ajudar a manter a frota russa longe e garantir o livre fluxo de navios comerciais de portos como Odessa.

Enquanto isso, na Terra, a situação se torna mais problemática.

A Ucrânia é um país grande e a linha de frente na verdade estende-se por mais de 600 milhas, ou mais de 1.000 km.

O “Coalation” não pode reunir tropas suficientes para decidir defender essa linha, mesmo que o presidente russo Vladimir Putin concordasse com isso, o que ele não faria.

O Kremlin reiterou a sua oposição absoluta à presença de todos os organismos da NATO na Ucrânia sob qualquer logótipo.

Assim, o apoio militar aqui é provavelmente mais nos campos de treinamento, inteligência e apoio logístico, ajudando a Ucrânia a reconstruir seu exército danificado, juntamente com um fornecimento contínuo de armas e munições.

No entanto, permanece uma questão importante sobre o que a Rússia aceitará como garantia de segurança para a Ucrânia.

Muitos comentaristas on-line sugeriram que Moscou não deveria ter uma palavra sobre o assunto.

Mas nenhum país na Coligação de Emergência está preparado para enviar tropas para a Ucrânia se isso for rejeitado pela Rússia. Ninguém quer começar a Terceira Guerra Mundial.

John Foreman, um ex-membro militar britânico em Moscou que seguiu cada volta deste conflito, diz: “A Rússia pode aceitar uma garantia de segurança dos EUA para a Ucrânia em troca do reconhecimento formal de territórios conquistados, efetivamente dividindo a Ucrânia por um longo tempo, e nenhum (forte) da OTAN (guardas) na Ucrânia e não a Ucrânia na OTAN... (Mas) aconteça o que acontecer, a Coalizão de Jogos não é a substituição do poder dos Estados Unidos 1118x>

Os Estados Unidos intervirão?

Muitos especialistas militares disseram que qualquer força de segurança próxima “” oferecida por “The Gates Coalation” deveria ter contribuído dos EUA, algo para o qual até a cúpula do Alasca na semana passada, Donald Trump se recusou a participar.

Disse agora que os EUA estarão envolvidos, mas sem tropas no terreno na Ucrânia.

Num mundo ideal, aquilo que a Ucrânia e os seus aliados gostariam de ter de Washington é como o apoio dos EUA a esta futura força imaginária, mas, mais importante ainda, um forte compromisso de que, se a Rússia violar o acordo de paz, o poder militar americano estará especialmente disponível para apoiar os europeus.

Trump indicou que o apoio aéreo dos EUA estará disponível de alguma forma, mas dado quantas vezes ele mudou sua atitude sobre como terminar esta guerra, este “não é tão calmante”.

O tenente-general Ben Hodges, que comandava as forças do Exército Americano na Europa, diz estar cético de que “Os EUA estão realmente sérios sobre as garantias de segurança para a Ucrânia e vai fornecer mais do que apenas palavras”.

Ele acrescenta: “Os europeus não confiam em Vladimir Putin e não estão em dúvida sobre quem é o agressor nesta guerra. Preocupam-se que Trump não seja capaz ou não esteja disposto a reconhecer que a Rússia é agressora. Putin não manterá nenhum acordo a menos que seja forçado a fazê-lo.

Enquanto o ex-secretário de Defesa britânico, Sir Ben Wallace, acredita que o Ocidente, coletivamente, não tem sido suficientemente firme na oposição de Vladimir Putin.

Até Trump ou a Europa ou ambos estarem preparados para fazer algo para fazer Putin querer uma mudança, então pouco será alcançado”. /Periscópio