Enver Sekiraqa testemunhou no julgamento de antigos líderes do KLA?

Na sessão de 31 de outubro de 2024, durante o tempo em que a proteção de Jakup Krasniqi, representada pelo advogado Venkateswari Alagedra, estava questionando a testemunha Nuredin Ibishi, Enver Sequiraq relatou. “Batalha para Justiça”, Transmitido Periscópio.

Nessa sessão, Ibishi admitiu que Sekiraq era conhecido como uma pessoa perturbada desde a década de 1990 e que estava preso por causa de uma sentença criminal que lhe foi dada. A sentença em questão contra Sekirras, Ibishi ressaltou que envolvia o assassinato do policial Triumf Riza.

Está a referir-se a esta sentença de 25 anos pelo homicídio do polícia Trifif Riza em 2007?

Então você disse que acreditava que Enver Sekiraqa estava na prisão por causa desta sentença que foi dada no momento em que falou com o Procurador há duas semanas? Agora, só quero mostrar-lhe este artigo. Sabia que havia notícias de que Enver Sekiraqa tinha escapado, então ele era um fugitivo na altura em que falou com o Procurador? Este é um artigo de 17 de maio de 2024. Sabias que ele era um fugitivo e que não estava preso neste momento?

Ibishi, por outro lado, alegou que tinha informações antes de vir a Haia para testemunhar, Sekiraqa era um fugitivo.

Isso mesmo. Ele é um fugitivo, disse Ibishi durante aquela sessão.

Mais tarde, Ibiish foi apresentado com um artigo que, de acordo com o advogado, foi publicado em 2010 após a sentença que Sekiraqa recebeu em 2007 nesta ocasião.

Este artigo era de uma mídia internacional na qual Sekiraqa era considerado a principal figura do crime organizado no Kosovo, vivendo na Irlanda e estando na lista de procurados da Interpol.

Esses artigos, Alagedra, haviam proposto que fossem aceitos em evidência material, mas o juiz Guénawl Mettraux havia intervindo.

Antes de fazermos isto, qual é o objectivo? Estás a dizer-nos que Enver Sekiraqa é uma pessoa má e não devemos acreditar em nada do que ele disse sobre a sua prevenção, a sua prisão e tudo isto?

Embora Alagedra tivesse respondido que esses artigos confirmam que Sekiraqa escapou da justiça, o juiz havia procurado saber por que essa informação é importante.

Porque é sobre credibilidade, então o Sr. Sekiraqa” respondeu a Alagedra.

Aceitar estas provas opôs-se à promotora Sylvia Déscoli.

Honrado “, oponho-me à base deste pedido ser feito. Porque, de fato, o advogado discutiu com a testemunha e ele falou exatamente sobre questões de credibilidade, então essa testemunha e ele falaram sobre essas coisas, então não vemos por que elas são úteis, por que esses documentos devem ser úteis para o Tribunal para chegar a”, disse Ascoi.

Quer esses artigos fossem aceitos como evidência ou não, foi-lhes dito que seriam estabelecidos em outro momento, mas esses documentos receberam o número do teste.

Eu sabia que decidir sobre a admissão destes documentos ao teste era apenas a conferência de progresso sobre este caso em 23 de abril de 2025.

Nesta conferência, o presidente do tribunal, Charles Smith III, tinha dito que estes artigos falavam de uma pessoa condenada por crimes graves e que ele mais tarde tinha escapado da justiça. Segundo o juiz, esta pessoa foi vítima de um suposto crime descrito no processo da acusação.

“Todos os três documentos são artigos de imprensa sugerindo que uma vítima de suposto crime descrito no processo pré-julgamento da acusação foi mais tarde condenado por crimes graves e disse ter escapado da justiça”, Smith III disse.

O presidente do tribunal estimou que os documentos em questão são relevantes para a credibilidade da pessoa alegadamente proibida pelo KLA.

Ele disse que muitas testemunhas e também testemunhas 04758, código pertencente a Nuredin Ibishi neste processo, testemunharam.

Mas para esta pessoa que acaba por ser Enver Sekiraqa, Smith disse que não foi chamado para dar uma testemunha.

De qualquer forma, o tribunal observa que A pessoa que é objeto destes artigos não é chamada a dar testemunhoDisse ele.

O juiz reiterou novamente que Sekiraqa não foi testemunhar em Haia no caso de antigos líderes do KLA.

O fato de que a Testemunha 04758 não foi capaz de comentar com veracidade o conteúdo desses artigos e que a pessoa em questão não veio aqui para abordar a autenticidade deste conteúdo será considerado quando se tiver em conta o peso específico e o valor promocional desses materiais. Tendo em mente o acima, o tribunal reconhece como evidência judicial o material 4D0093, 94 e 95, e instrui o Escritório Administrativo toua remove seu pró-visitante”, disse Smith III.

O facto de estes documentos serem os mesmos discutidos nas duas audiências neste caso baseia-se nos números visuais que o tribunal lhe deu antes de receberem um número de julgamento.

Caso contrário, em 3 de Maio de 2024, o Tribunal Constitucional de Pristina condenou Enver Sekirrah a 25 anos de prisão por incitar a polícia a assassinar Trife Riza. O acusado Sekiraqa com uma decisão especial foi interrompido pela medida de prisão domiciliar.

Enquanto, o Departamento Especial de Apelações, em 17 de maio de 2024, na sequência da denúncia do Procurador Especial sobre a decisão da Fundação, que em 3 de maio de 2024 havia interrompido que a medida de prisão domiciliar ao permitir que fosse defendida em liberdade, decidiu que Sekiraqa retornaria à custódia até que o tribunal tomasse uma forma firme.

Mas no dia seguinte a essa decisão, a polícia anunciou que não encontraram Sekiraq em casa para escoltá-lo em custódia. Sekiraqa ainda está em fuga.

A decisão de Apel foi confirmada pelo Supremo, e Sekiraqa apresentou uma queixa em fuga através de seu advogado no Tribunal Constitucional. Ele havia reivindicado violações de seus direitos e liberdades fundamentais garantidos pela Constituição no acórdão do Supremo Tribunal Federal de 1o de julho de 2024.

O Tribunal Constitucional tinha considerado a queixa de Enver Sekiraq inaceitável.

Caso contrário, o Conselho Judiciário do Kosovo (KGJK) considerou-o responsável por violações disciplinares do Juiz Agim Kuci, que tinha interrompido a medida de prisão domiciliária por Enver Sekirakiqes -- que ainda está em fuga, fazendo observações públicas escritas e cortes de pagamento de 20% para o período de seis meses.

Em abril de 2014, o Procurador Especial da República do Kosovo apresentou acusações contra Enver Seker Sequirah por três atos criminosos, por incitar o assassinato de Triumf Riza, <x0detyrim” e “estupro”, onde o tribunal de primeiro grau o declarou inocente.

A acusação alega que o incidente ocorreu no “Swiss Casino” entre Sequirah e Riza foi um dos motivos que levaram à morte de Triumf Riza.

Em “o casino suíço incidente” ocorreu em Dezembro de 2006, enquanto Enver Sekiraqa e várias das suas escoltas foram incluídas de um lado, e o Triunfo Riza tardio de Arben Selmani do outro lado. Arben Selmani foi deixado neste incidente gravemente ferido.

O Triunfo Riza foi morto em 30 de Agosto de 2007, pelo qual Arben Berisha foi condenado a 35 anos de prisão, enquanto Enver Sekiraqa foi condenado a 37 anos de prisão. /Periscópio/