Decisão Especial: Divulgação de partes da sessão em que Thaci tinha manifestado preocupação com o procurador que uma vez trabalhou como pessoal na unidade pré-burguês

Kosovo Specialised Chambers ( DPSK) em Haia decidiu que algumas partes classificadas como confidências na transcrição da sessão de 27 de março de 2025 no julgamento de Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selmi e Jakup Krasniqi, serão tornadas públicas.

São as partes da transcrição em que Hashim Thaci reagiu à presença de um procurador do Ministério Público Especializado (ZPS) nesta sessão, relata “Voto de Justiça“.

John Devani foi introduzido nessa sessão como parte do Ministério Público Especializado, que trabalhou na Unidade de Gestão Pré-burg..

Nesse mesmo dia, a defesa de Kadri Wessel tinha procurado através do e-mail que transcrições da sessão em que Thaci tinha dado suas observações sobre Devani para re-proscrever como público. Enquanto, a acusação tinha recusado, dizendo que há um processo em vigor para re-lavamento transcrições.

Em 4 de abril de 2025, Wessel's Protection respondeu ao esmalte SPS ao não cumprir com o pedido SPS e repetir que não há nenhuma razão para o Sr. Thaci permanecer confidencial”, disse o documento do tribunal.

Mais tarde, em 24 de junho de 2025, a corte havia anunciado a defesa de Wessel que, se quisessem, poderiam fazer os parapeitos para rescrever as transcrições das audiências em questão. Assim, em 1o de julho, as equipes de defesa haviam apresentado este pedido.

A defesa indicou que as questões discutidas na sessão de 27 de março de 2025 não são confidenciais e não dizem respeito a questões que estão sujeitas a medidas de proteção ordenadas pelo TSF. Como resultado, exigiu que fossem republicados como públicos para garantir que os procedimentos estejam abertos ao controle público para que o direito a julgamento justo e público seja respeitado.

Enquanto, a acusação tinha dito que essa parte da sessão, que é privado e privado, privado e profissional discussões e detalhes, bem como acusações infundadas contra funcionários e informações internas do gerente. Assim, a acusação previu que parte da audiência deveria continuar a ser confidencial.

Em consonância com a acusação, ele também introduziu o Escritório Administrativo, que apontou que questões relacionadas com o funcionamento operacional do centro de detenção, que não são apropriadas para o público, foram ditas.

Em sua resposta, no entanto, a defesa foi contratada para alguma edição limitada, enquanto o resto deve ser tornado público.

O tribunal estimou posteriormente que os editoriais de fragmentos transcritos relacionados a questões de segurança internas e sensíveis e o funcionamento do Centro de Para-burguer, incluindo os recomendados pelo administrador, são necessários para manter informações internas.

Embora, em termos de outras partes, o tribunal tenha afirmado que quaisquer informações confidenciais ou questões que estejam sujeitas a medidas de proteção ordenadas pela TSK não são discutidas nessa matéria.