Assembléia sem fim: Por que a Constituição define as consequências para os potenciais violadores?

Quando parecia que a Assembleia do Kosovo se dirigia para a constituição, o processo parou para eleger o vice-líder da comunidade sérvia. A próxima tentativa de concluir este processo está prevista para 28 de agosto no décimo dia do prazo de 30 dias estabelecido pelo Tribunal Constitucional para a Constituição do Parlamento. Mas e se esse prazo não for respeitado [...]
A próxima tentativa de concluir este processo está prevista para 28 de agosto no décimo dia do prazo de 30 dias estabelecido pelo Tribunal Constitucional para a Constituição do Parlamento.
Mas e se este prazo não for respeitado? A probabilidade é, se <x0-pés” foram confirmados por alguns especialistas durante a seleção de quatro subfalantes?
O Tribunal Constitucional não esclareceu isso, nem deu respostas às perguntas escritas da Rádio Europa sobre o motivo por que não determinou as consequências para os potenciais infractores, informa. REL.
Um cenário semelhante foi transmitido mesmo em 26 de junho, quando a Constituição emitiu um ato de julgamento sobre a mesma questão, sem impor sanções, que também não foi respeitado.
Porque é que a Constituição da Assembleia não foi finalizada?
Mais de meio ano após as eleições parlamentares de 9 de fevereiro, o deputado Dimal Basha foi eleito presidente da Assembleia do Kosovo em 26 de agosto.
No mesmo dia, foram eleitos os três vice-presidentes dos partidos albaneses e uma das minorias não sérvias, enquanto a instituição ficou presa à eleição do vice-presidente sérvio.
O processo foi demitido por meses devido a disputas políticas e desvios da agenda, e terminou no Tribunal Constitucional por alguns deputados da oposição da legislatura anterior.
Em 26 de junho, o Tribunal ordenou que o Parlamento fosse estabelecido no prazo de 30 dias, mas o prazo foi ignorado.
Em 24 de julho, a Constituição proibiu a realização da sessão constitucional após o prazo expirado, enquanto 8 de agosto ordenou a eleição do parlamento chefe através de votação aberta.
O ato foi lançado em 18 de agosto, lançando um novo prazo.
Manter o Padrão e a Confiança
Ehat Miftaraj, diretor do Instituto de Justiça do Kosovo, diz que o Tribunal Constitucional tem deliberadamente evitado determinar as consequências de não cumprir as decisões recentes para manter o padrão de 2014, sob o qual o partido vencedor tem o direito de propor o Presidente do Parlamento.
A Constituição tentou preservar este padrão tanto em junho quanto em agosto”, Miftaraj diz à Rádio Europa Livre.
Segundo ele, esta instituição tem agido de forma correcta, deixando de julgar os deputados e os partidos políticos do Parlamento pela execução ou não execução da sua decisão.
As partes deveriam ser mais cooperativas para o arranjo constitucional?
O julgamento sempre começa com o fato de que suas decisões, a Constituição, se aplicam em confiança e não com base em ressentimentos pessoais, partidários e outros”, diz Miftaraj.
No entanto, segundo ele, a Constituição teve que impor uma medida penal ao presidente da sessão Constituinte, Avni Dehari, que se desviou da agenda, exigindo a criação de uma comissão para o voto secreto pelo Presidente do Parlamento, em oposição ao acórdão do Tribunal.
“Constitucional”
A perda de sanções contra o Dehar também destacou o ex-presidente do Tribunal Constitucional, Enver Hasani, numa entrevista para a Radio Free Europe em 24 de Agosto.
Ele disse que o tribunal tem deliberadamente evitado determinar as consequências, contando com a confiança dos deputados e agindo, como expresso, “com uma espécie de mudança de”.
A razão pela qual o Tribunal não aponta para as consequências judiciais e inconstitucionais para os indivíduos que especificamente obstruem e destroem o processo de constitucionalização do Parlamento do Kosovo está ligada, por um lado, ao medo das suas políticas e reações irracionais, disse Hasani, mencionando especificamente o vencedor das eleições, o Movimento Vetevendosje, e o <x2brutity com o qual convidou os juízes do Tribunal Constitucional<3).
Na mesma linha com Hasani, o analista Artan Mujajiri estima que o Tribunal Constitucional tem estado sob grande pressão, especialmente antes do 26 de junho ato de preconceito que produziu decisões claras e abertas para diferentes interpretações por parte das partes e da opinião pública.
Segundo ele, o Tribunal de Justiça evitou a determinação de medidas contra violadores devido à <x0a concentração de pressões públicas e não públicas”, especialmente do Movimento Veteventosje.
O “Tem uma abordagem já muito clara: quando o Tribunal Constitucional emite um acto que lhe convém, elogia-o. Quando ele dá um ato que não lhe convém, ele lincha e introduz os nomes que tomaram essa decisão. Então, é uma tremenda pressão”, diz Muhajari para Radio Free Europe.
Vetevendosje nomeou a recente decisão da Constituição como “armir”, embora seu líder, Albin Kurti, tenha prometido respeitar qualquer decisão.
Sem a plena condenação ser publicada, mas depois de ser declarada pela Constituição em 8 de agosto, Veteventosje MP Sali Zyba publicou os nomes dos juízes constitucionais, dizendo que “a quer assumir LVVV para propor Presidente do Parlamento”.
Uma Publicação Dejona Mihali, coordenadora das comissões do Movimento Veteventosje, fez o mesmo no Facebook.
Miftaraj e Mujariri ressaltam que se o Parlamento não for totalmente constitucionalizado até 18 de setembro, deputados ou partidos políticos podem recorrer à Constituição para esclarecer as consequências judiciais ACS poderia forçar o tribunal a determinar os passos para superar o impasse institucional.
Hasani também advertiu que o tribunal poderia ser colocado em movimento se o prazo de 30 dias não for respeitado.
Pedidos semelhantes foram feitos anteriormente pela Presidente Vjosa Osmani, mas retirou-o, porque, na qualidade de relatora para examinar o seu pedido, a juíza Radomir Lyban, a quem considera “uma ameaça à segurança nacional”.
Embora Osman tenha retirado o pedido, Hasani afirmou que a Constituição tem o direito de continuar o processo.
Após a eleição da Liga-Chefe, Osman mostrou esperança de que a constitucionalização da Constituição seja concluída o mais rapidamente possível, de acordo com a Constituição.
Osmani retira pedido constitucional para sessão constitucional devido ao juiz Llaban
No entanto, a questão poderia continuar a arrastar-se, uma vez que alguns conhecedores da evolução política consideram inconstitucional o processo de eleição dos vice-presidentes.
Segundo eles, o voto para vice-líderes de comunidades minoritárias não pode ser dividido, como ocorreu na sessão de 26 de agosto.
Os acórdãos do Tribunal Constitucional determinaram que a constitucionalização da Constituição também deveria ser feita com base na prática até agora, segundo a qual os cinco vice-presidentes do Parlamento foram votados em dois pacotes separados”, é dito na reação do Instituto Democrático do Kosovo.
Albert Krasniqi, da organização Democracy Plus, afirmou também que o procedimento para a eleição de dois vice-presidentes representando comunidades não partidárias deve ser repetido, uma vez que a forma seguida não está em conformidade com a Constituição.
Sua resolução deve ser feita por um único voto, no bloco, para ambos os candidatos”, disse ele.
É a primeira vez que se realiza a sessão da Assembleia Constituinte do Parlamento do Kosovo com 58 seguimentos ilimitados. O 59o esforço está previsto para 28 de Agosto. /REL/












