Alemanha e o seu problema com “Segurança”

O acórdão do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem pode ter implicações na política de migração alemã. Isto é especialmente verdade nos planos de expandir a lista de lugares seguros.

O terceiro seguro “VENS no direito alemão e europeu de asilo refere-se a países onde, de acordo com a avaliação do governo alemão ou da Comissão Europeia, as pessoas podem ser certas de perseguição estatal. As opiniões diferem se tais avaliações estiverem sempre corretas. Não é de admirar que muitas vezes surjam disputas jurídicas, especialmente em tempos de políticas cada vez mais restritivas.

No início de Agosto, a decisão do Tribunal da União Europeia no Luxemburgo - a maior insistência judicial na União Europeia - chamou a atenção com uma decisão. Ao abrigo desta decisão, os Estados-Membros da UE podem determinar independentemente quais os países terceiros que consideram seguros.

No entanto, devem publicar todos os recursos sobre os quais é efectuada essa avaliação, o que não aconteceu até agora. Além disso, toda a população do respectivo país deve ser segura, não perseguição política ou discriminação étnica, religiosa ou de género.

Diferenças entre países

O objectivo dos procedimentos em vigor foi uma acção intentada por dois homens do Bangladesh, cujas exigências de asilo foram rejeitadas pelas autoridades italianas. Seu país de origem é considerado seguro pelo governo em Roma. Cidadãos interessados de Bangladesh foram transportados para um acampamento na Albânia. A Itália concluiu um acordo com este país, que não é membro da UE, para a realização de procedimentos de asilo fora das suas fronteiras.

Mesmo na Alemanha, existe uma lista dos chamados países terceiros seguros, muitas vezes chamados “países de orgia seguros”. Significa a mesma coisa.

As pessoas destes países têm muito poucas hipóteses de o seu pedido de asilo ser resolvido positivamente após um controlo individual. Actualmente, isto aplica-se a oito países europeus, incluindo os países dos Balcãs Ocidentais, juntamente com a Moldávia e a Geórgia e a dois países africanos, o Gana e o Senegal.

Países terceiros asseguram o potencial: Argélia, Índia, Marrocos, Tunísia

No acordo de coalizão democrata-social-cristão do governo alemão, a lista concordou em expandir. Também são mencionados lugares específicos: Argélia, Índia, Marrocos e Tunísia.

Controlamos constantemente a avaliação correcta de outros países de origem. Em particular, os países cujos cidadãos têm um nível de reconhecimento de asilo de pelo menos cinco anos abaixo de cinco por cento são considerados seguros. ”

Continua aberto se estes planos continuarão a ser fáceis de realizar na sequência da decisão do tribunal da UE, como parece no acordo de coligação.

No entanto, o governo alemão quer reformar o processo. No futuro, os países terceiros seguros podem ser determinados por decreto - sem a aprovação do Bundestag e do Bundestrat.

Idéia da UE para centros de transformação comuns

A coligação já apresentou um projeto de lei relevante, que deverá ser votado após as férias de verão do Parlamento. O primeiro debate teve lugar em Julho. Neste caso, o ministro do Interior Alexander Dobrindt aproveitou a oportunidade para criticar o suposto número insuficiente de deportações de requerentes de asilo negados: o nosso objectivo “agora é acabar com o bloqueio do controlo efectivo da migração ilegal. ”

Criticou particularmente a regra segundo a qual as pessoas que serão deportadas têm direito a um advogado antes da deportação, que está agora prevista para ser retirada. O Ministro espera que isto acelere as deportações para países já incluídos na lista de países terceiros seguros.

Na União Europeia, estão a ser analisados centros conjuntos para o regresso dos requerentes de asilo negados. O tema foi discutido pelos ministros do interior dos Estados­‐Membros numa reunião realizada em Copenhaga em Julho.

Dobridt apoia a ideia: Uma vez que é difícil para cada país associar acordos com países terceiros, a cooperação entre alguns países da UE pode ser uma oportunidade razoável. Há planos concretos em alguns lugares.

Não descarto que algo semelhante possa ser considerado para a Alemanha, disse o ministro alemão. Dobridt quer enviar uma mensagem clara com reforma: “Aqueles que vêm de um país seguro nem devem sair. Aqueles que não podem ficar nem vir.

A oposição espera uma mudança de rumo

Parte da oposição política na Alemanha espera que o governo mude de rumo quando se trata de política de asilo após a decisão do tribunal da UE.

A decisão do tribunal da UE sobre os países de origem seguros é um grande sucesso para o respeito dos direitos humanos e dos direitos individuais de asilo na Europa”, acredita o deputado Verde Filiz Polat. O plano de declarar locais seguros por decreto sem controlo de Bundestag e Bundesrat é inaceitável para ele.

Clara Bünger, do Partido de Esquerda, apela à coligação para que reveja plenamente a lista de países de origem seguros. “Georgia e Moldávia devem ser removidos imediatamente desta lista. ”

A porta-voz da política de refugiados citou, entre outras coisas, a decisão do Tribunal Administrativo de Berlim em março de 2025, que questionava se a classificação da Geórgia como país de orgia segura estava em conformidade com o direito da UE. A razão dada é graves violações dos direitos humanos nos territórios ocupados da Abcásia e da Ossétia do Sul.

Quanto à Moldávia, a República Checa considera este país em parte seguro porque a região da Transnístria, que se encontra sob a Moldávia, é controlada por separatistas pró-russos.

O Representante Bünger considera que a decisão do tribunal da UE é igualmente importante para a ideia, inaceitável para o seu partido, de alargar os regulamentos sobre países terceiros: a decisão é uma clara rejeição dos planos do Governo alemão de declarar também países como a Tunísia e a Argélia segura.

As relações homossexuais são puníveis nestas regiões do Norte de África, assim como a Argélia. Isto viola um dos principais critérios do tribunal da UE: nos países declarados países terceiros seguros, a segurança de toda a população deve ser garantida. / DW/Periscopi/