A próxima testemunha em julgamento contra Nagip Krasniqi começa.

No Tribunal Constitucional de Pristina, no caso em que o ex-chefe executivo da Corporação de Energia do Kosovo (KEK), Nagip Krasniqi, é acusado de usar mal o cargo oficial, começou o depoimento quinta-feira Hasan Kerrolli. Kroll é um especialista sênior em análise de mercado e comércio de energia, relata “The Justice Trust”, a transmissão Periscope. O relatório será atualizado... Krasniqi [...]
Kroll é um especialista sênior em análise de mercado e comércio de energia, relata o “Justice Trust”, a transmissão Periscope.
O relatório será actualizado...
Krasniqi foi declarado inocente na sessão inicial realizada em 8 de outubro de 2024. Inocente, também foi declarado na sessão de 3 de julho de 2025.
O Ministério Público Especial da República do Kosovo, fundado em 19 de agosto de 2024, acusa Nagip Krasniqi de usar cargo ou autoridade oficial “.
De acordo com a acusação, que forneceu “Justice Trust”, Krasniqi na qualidade de chefe da KEK, a partir de 15 de outubro de 2021 e continuando a fim de que o operador econômico “Holding Sloveneske kyan” A SE da Eslovénia para permitir o comércio de electricidade na República do Kosovo em oposição à Lei da Energia e à Lei de Regulação da Energia, aprovou deliberadamente as compras, assinou contratos e autorizou as suas assinaturas, e confirma a continuação do comércio com o operador em causa, embora soubesse que a electricidade não podia ser comercializada com este operador até ter sido licenciada ou reconhecida pelo Gabinete de Regulação da Energia (Electr). ZREE).
O indiciamento permite ao operador obter lucros ricos, bem como evitar pagamentos fiscais na República do Kosovo e resultar em danos em larga escala ao orçamento do Kosovo, ou no valor de 531 mil e 920 euros e 79 cêntimos. Além disso, alegadamente tinha danificado e discriminado outros operadores económicos competitivos que operam no mercado do Kosovo, licenciados e sujeitos a obrigações fiscais. Embora os danos materiais à KEK sejam considerados em larga escala, 3m e 229m euros, respectivamente.
Das provas da acusação, ZRE, KEK tinha alegadamente imposto sentença sobre ele por causa de desentendimentos arquivados na compra de energia. O relatório do Serviço Regulador tinha verificado que, com base na legislação nacional, as actividades de comércio de energia só podem ser exercidas por licenças emitidas pela ZRE, registadas no Kosovo. Diz que as actividades não licenciadas só podem ser autorizadas se os operadores tiverem licenças nos seus países, que só podem ser reconhecidas no Kosovo depois de estarem reunidas as condições previstas no regulamento relativo à concessão de licenças de actividades energéticas no Kosovo.
De acordo com a acusação, ZRE reagiu várias vezes por meio de papelada oficial e e-mail para que a KEK agisse de acordo com a lei e as atividades de comércio de energia com operadores não licenciados.
Por outro lado, a ZRE, alegadamente em 19 de Agosto de 2022, tinha monitorizado o processo comercial em tempo real e tinha observado que, apesar das observações e exigências, a KEK tinha continuado a agir contrariamente à lei.
O grupo de processamento da KEK concordou em respeitar as conclusões do relatório ZERE. Apesar das crenças e argumentos acima mencionados, a KEK acabará por respeitar as posições da ZRE como uma instituição chamada a rever o sector da energia designado pelo Parlamento da República do Kosovo ao abrigo da legislação em vigor, o que lhe confere competência. Neste caso, a KEK cessará o comércio de energia com empresários que não representam licença ou evidência do ZRE que atestam que não possuem licenças, uma vez que todas as opções foram apreendidas com comunicações que tivemos com o ZRE” dizem estar na acusação.
Esta resposta do grupo de trabalho, segundo o Ministério Público, não tinha sido totalmente enviada. O e-mail enviado por Elyas Jashari, supostamente apenas discordava dos comentários que se opunham às conclusões da ZRE, considerando que não precisavam de licenças adicionais, uma vez que as mesmas eram licenciadas em seus países.
“Na resposta superior verifica-se que o ZRE não tinha sido transmitido para as posições do grupo de processamento KEK, mas a posição pessoal de Nagip Krasniqi”, É uma acusação.
Além disso, diz-se que mesmo a partir da opinião do escritório jurídico da KEK, onde o regulador deveria ser respeitado, foi ele próprio o réu Krasniqi, tinha dado os direitos ZRE, informando o acusado Krasniqi que ele deveria ser respeitado porque é a autoridade estatal que tem competência sobre este domínio. Mesmo de acordo com este parecer, mesmo quando a KEK enviou processos ao Tribunal, o ZRE ganhou processos e as suas exigências foram rejeitadas, uma vez que a sua competência é definitiva em matéria de electricidade.
Nagip Krasniqi, de acordo com a acusação, foi enviado um e-mail do Departamento de Gestão do Mercado de Energia pedindo a Krasniqi para confirmar se o comércio com o operador “HSE”, salientando que, em resposta à ZRE, o comércio deveria continuar.
O acusado Krasniqi respondeu a “confirmando o comércio contínuo em resposta ao ZRE”. Como resultado, o comércio com operadores não licenciados continuou até a suspensão final e interrupção do contrato em maio de 2023, respectivamente.
Com confirmação de que o diretor operacional, Louis Imer, havia procurado pelo chefe-chefe Krasniqi, nesta corrupção, a acusação teria ridicularizado Besa Shatri após a resposta de Krasniqi.
“Hahaha, tu quebraste a tripath dele. Desculpa.”, foram as réplicas neste e-mail oficial.
O operador da Eslovénia não constava da lista de empresas licenciadas e, de acordo com a ARBK, nem estava registado como empresa no Kosovo.
Por outro lado, na acusação torna-se conhecido que, após a carta que KEK de 7 de agosto de 2023, prova que após a prisão de Nagip Krasniqi (em questões não relacionadas com este caso), KEK em 19 de maio de 2023 tinha anunciado pela primeira vez “HSE” estava suspendendo a cooperação para informá-lo mais tarde que eles estão quebrando o contrato na ausência de uma licença emitida pelo ZRE, anunciando que no momento que “HSE” testemunha a posse de permissão emitida ou reconhecida pela Z HR, então a KEK pode iniciar o processo de assinatura de um novo contrato. /Periscopi












