O Supremo toma uma decisão, é sobre financiar veteranos.

A decisão foi tomada na sequência da acusação dos queixosos: L.S., N.Q., T.S. e S.M., apresentada contra os acusados, o Ministério das Finanças, Trabalho e Transferências (MFPT)

Anúncio completo:

Pristina, 28 de Outubro de 2025 O Colégio do Supremo Tribunal aprovou-o como base para o pedido da acusação: L.S., N.Q., T.S. e S.M., interposto contra o indiciado: Ministério das Finanças, do Trabalho e das Transferências (MFPT), e declarou-o ilegal e aboliu o artigo 14.A, n.o 1, subpar.5 dos Guias de Administração n.o 012025 (MPMS) para a Mudança e Cumprimento da Liderança de Administração n.o 06/2012 para os Procedimentos de Eletrodomésticos no Exército de Libertação do Kosovo, Famílias e Determines definidos na Lei n.o 04/054 para o Estatuto e os Direitos das Testemunhas, Indecisivos, Membros das Libertaçãos do Kosovo, Famílias, Famílias, Famílias, Famílias, Famílias e Europeus, UNPEVEVIVICAIS, UNPEVICALS, Individuals, Individuals for the Individuals, Individuals.

 O Supremo Tribunal, durante a revisão da Lei sobre o estatuto e os direitos dos mártires, deficientes, veteranos, membros do Exército de Libertação do Kosovo e membros das suas famílias, estimou que, com as recentes alterações e cumprimentos da lei, foi criada uma incerteza e confusão judicial em relação à relação de trabalho existente ou não como critérios em benefício do direito legal de compensação financeira.

Na análise do conteúdo das disposições alteradas, o Tribunal de Justiça considera que a reformulação do artigo de base criou incertezas quanto ao facto de este direito pertencer apenas aos trabalhadores do sector privado ou mesmo aos empregados do sector público. Neste sentido, o Tribunal de Justiça interpretou o n.o 5 do artigo 16.o-A da lei alterada, que estipula que os países de guerra da KLA que trabalham fora das instituições pagas pelo orçamento da República do Kosovo, bem como as empresas públicas externas, beneficiarão uniformemente até 50% do montante anterior, mas não excederão, no total, 0,7% da produção local.

A partir da interpretação desta disposição, o Tribunal de Justiça estima que o legislador pretendeu excluir os benefícios da compensação apenas para as pessoas empregadas em instituições financiadas pelo orçamento da República do Kosovo ou para as empresas públicas, enquanto as que trabalham fora do sector público, respectivamente, gozam do direito à compensação de acordo com os limites legais.

Portanto, o direito de beneficiar desta categoria legal depende, não da existência da relação de trabalho em geral, mas da natureza do empregador e da fonte de financiamento salarial, se esse recurso é o orçamento do Estado.

Neste contexto, o Tribunal de Justiça estima que o pedido do Ministério para a apresentação do documento emitido pela Administração Fiscal do Kosovo (ATK), definido na diretiva contestatória que prova que veterano “não está nas relações de trabalho”, como condição para o lucro da compensação, é contrário ao novo regulamento jurídico.

Assim, o Supremo Tribunal estima que a sublei ou instrução administrativa que exige tal confirmação na presente forma deve ser abolida ou harmonizada com o conteúdo da lei alterada, a fim de garantir a compatibilidade vertical dos atos judiciais e garantir a aplicação justa e uniforme da lei.

Na conclusão, o Tribunal de Justiça considera que a definição “não está em relação de trabalho” em conflito com o novo regulamento jurídico previsto no artigo 16.o-A, n.o 5, da Lei e, por esta razão, não pode servir de critério legal para limitar o direito dos veteranos do KLA a ganhos financeiros, desde que não sejam pagos a partir do orçamento da República do Kosovo.

Com a entrada em vigor da lei, no 05 L-141, o ministério foi obrigado a harmonizar as diretrizes administrativas com as mudanças legais. Nenhuma alteração ao Guia Administrativo n.o 012015, apesar das alterações à lei que ocorreram posteriormente em 2017, respectivamente, e da aplicação do disposto no Artigo 14.A, parágrafo 1.5 do Guia Conflitante de 2015, conflitos com a lei violam a segurança judicial e criam incertezas sobre direitos legalmente garantidos.

A linha de decisão PA.nr.14/2024: https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unloads/verdicts/SUP 14 2025 SQ.pdf