Rejeitaram as queixas do VV, sem revotar em Malisheva e Han de Elez.

O painel eleitoral de Ances e Parashtesa demitiu as queixas do Movimento Vetevendosje de revogação parcial em Han de Elez e Malishev.

Na queixa VV, 13,26% dos votos em Han Elez e 9,32% dos votos em Malisheva são alegados como tendo sido lançados nas urnas com assistência, mas P O ZAP descobriu que essas queixas não foram bem sucedidas e não foram aceitas em nenhuma das alegações das partes que se queixaram.

De acordo com a LVV, há 20 mil e 465 votos válidos -- deles, segundo Veteventosje, 1.000 e 908 votos com assistência.

As eleições no município de Malisheva em 52 por cento ganharam o candidato NISMI, Ekrem Kastrati imediatamente presidente.

O candidato a LVV Valon Hoti ficou em terceiro lugar.

O percentual de votos com assistência no município de Malisheva totaliza 9,32% de todos os votos válidos, dos 20.465 votos válidos no município de Malishev, 1.908 são votos elegíveis. Em vários locais, selecionados como evidência concreta, o percentual de votos com assistência foi superior a 20%, com o argumento de que em mais de 90% dos casos de eleitores/ja nuk ela vê e não sabe. Do total de locais de votação no município de Malisheva a 37 pesquisas, que representa 50% de todos os locais do município, o número de votos com assistência varia de mais de 10% a 21,30%”, diz. Uma queixa.

Nas queixas, o percentual de votos com assistência é de 1,3% e em alguns outros 21,3%, nota.

Há 59 com assistência, ou 21,30%! No mesmo município com condições econômicas, sociais, geográficas, educacionais e de saúde semelhantes, temos VV 30/1001 com 306 eleitores com assistência, ou seja, 1,30%, bem como VV 3011/10 votos válidos com apenas 4 com assistência, o que aproxima 1,29% da lógica sólida, embora nesses locais o raciocínio seja ilegal e constitucional. Não há explicação científica, social, política ou estatística que justifique votar com ajuda porque ele não vê, ele não lê nada.

A partir da interpretação destas disposições legais, o painel estima que, a queixa do queixoso foi apresentada após o prazo legal, uma vez que, as queixas do partido queixoso sobre irregularidades que ocorreram no dia das eleições realizadas no 1210.2025 votação devido ao elevado número de assistência ao eleitor no dia das eleições, e que o centro de votação foi encerrado em 12.10.2025, onde o partido que alegou ter violado os seus direitos no caso da votação, teve o direito de apresentar queixa no prazo de 48 horas de encerramento do centro de votação, enquanto a denúncia foi entregue no dia 27, na outra página de irregularidades, que o pré-prisão diz o pré-prime ou 122025 vezes antes.

O mesmo, Vetevendosje Movimento, também se queixou sobre eleições em Han Elez, que ganhou candidato do Partido Democrata Mehmet Ballage com 134 votos margem de Rufki Suma um candidato independente para quem Vetevendosje reclamou PZAP.

Um total de 5.015 votos válidos, 665 votos são identificados com assistência ou 13,26%. Enquanto a diferença entre o primeiro candidato, o vencedor da corrida eleitoral sem um escoamento e segundo candidato, é apenas 134 votos, acontece que o número de votos com assistência é 5 vezes maior do que a diferença de votos (134) entre os dois candidatos na corrida”.

Em decisão, a P ZAP salientou que a denúncia é feita após os prazos legais iniciais. /Periscopi/