Juiz e Procurador de Justiça Cano, recursos Elamporon P queixas SRK e defesa no caso de Arlind Manjuca e outros

Segundo a acusação, Manjuka e Azemi são acusados pelo ato criminoso “A corrida de divisões e não ser”, enquanto Elshani e Zenalaj são acusados de “ter submetido”. O mesmo é acusado de deliberadamente ter prejudicado os feridos, a Fundação Pristina Tribunal Juiz Mentor Bajraktari e ex-procurador especial África Shefkiu, relata “O Voto de Justiça aposta“, transmitido. Periscópio.

O Tribunal Constitucional de Pristina, em 7 de março de 2025, o porta-voz de Vetevendosje, Arlind Manjuka, o absolveu da acusação, Egzon Azemi e Qerim Elshani foram condenados a 6 meses de prisão por deportação, enquanto Edi Zeneli foi condenado a 6 meses de prisão por incitação à divisão e falha. A decisão da Fundação foi tomada depois de atos criminais para Azem e Zenelay terem sido atualizados.

A faculdade de apelação de queixas no Tribunal de Apelações nesta segunda-feira continha esta composição: Ferit Osmani- chefe do colégio, Avni Mehmeti-o juiz de referência e Mentor Hajra-membro.

De acordo com o juiz Osmani, os convidados para a sessão foram todos os acusados, bem como o juiz ferido Mentor Bajraktari e ex-procurador especial, Africa Shefkiu.

Os acusados estavam presentes: Eddy Zenelaj e Qerim Elshani, entretanto, não tinham Egzon Azemi e Arlind Manjuka, mas para os dois últimos presentes eram advogados Xhema e Berisha. Nenhum dos Procuradores de Recursos e os feridos estiveram presentes na sessão também.

O juiz Mehmeti disse que a acusação apresentou queixas sobre o ato de libertação de Manjuka, propondo que o mesmo seja considerado culpado ou que o caso seja transformado em novo julgamento. Para o resto dos acusados, entretanto, ele propôs uma punição mais dura.

O Procurador de Recursos, por outro lado, propôs ao tribunal que a queixa da acusação sobre Manjuka seja aprovada e que o mesmo seja considerado culpado, enquanto para os outros três acusados a sentença mais severa seja pronunciada.

A resposta à queixa do Ministério Público sobre Manjuka deu ao advogado Rosafa Berisha, propondo que Apel recuse a denúncia como infundada e confirme a decisão da fundação.

A denúncia sobre a Azem elaborada pela advogada Teuta Xhema, que alegou que o Tribunal Constitucional sobre o caso de declarar sua defesa culpada de “Candação” ultrapassou a acusação, uma vez que Azem foi acusada de “Odiado Decente”.

Assim, Gemma exigiu que sua queixa fosse aprovada e Azemi fosse absolvida da acusação, ou o caso fosse transformado em novo julgamento, ou se o Tribunal de Apelações confirmasse a decisão da Fundação, então a sentença sobre Azem seria substituída por multa.

Por outro lado, o advogado Muharrem Kurtaj para o acusado Elshani disse que a própria acusação, em palavras finais, tinha proposto a fundação para a sentença mais suave, e que no apelo da acusação há apenas uma estimativa de que o canno ocorreu a altos funcionários - juízes e promotores.

Segundo Kurtaj, as palavras utilizadas por Elshani entraram no domínio do comentário e da liberdade de expressão, garantindo a cada cidadão. Ele disse que, caso Apel confirme a decisão da Fundação, considere facilitar a sentença, uma vez que Elshani é um guardião da família.

Para o acusado, entretanto, Zenelaj, advogado Albattri Bytyqi disse que a decisão de fundação contém violações essenciais das disposições do Código de Processo Penal, uma vez que o local de trabalho criminoso está faltando no dispositivo.

De acordo com Bytyqi, a parte do raciocínio do dispositivo tem contradições, e isso como resultado da requalificação do ato criminoso de “Kanosje” sobre o de “HNx3>, para o acusado Zenlay.

Para o CD testado, Bytyqi disse que é descrito e não se sabe o que ele contém, acrescentando que o viés foi compilado com base em pressupostos e não em fatos comprovados.

Para a condenação pronunciada contra o acusado, Bytyqi disse que não há individualização da sentença como Cody exige. Ele exigiu que, se o Tribunal de Apelações estima que não há violação como uma decisão, então a sentença de prisão Zenelaj para '%i é substituída por multa.

Do mesmo modo, Bytyqi disse que o Tribunal Constitucional não respondeu à proposta de defesa de que as penas de prisão sejam substituídas por multas, e que, segundo ele, o Partido Supremo já tem uma decisão que deve ser respondida para esses casos. Assim, mesmo nesta situação, a decisão de fundação, segundo Bytyqi, é ilegal.

Mais tarde, o juiz Osmani anunciou o julgamento a ser concluído, anunciando que dentro do prazo legal, as partes aceitarão a decisão de Apel.

Caso contrário, o Procurador Especial da República do Kosovo (PSRK), em 8 de novembro de 2023, apresentou queixa contra Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani e Edi Zenelaj, acusados de executar a obra criminosa “Canosja” e “

De acordo com a acusação fornecida por “Justice Vow”, Manjuka e Azemi são acusados de trabalho criminoso “A qualidade da divisão e não ser”, enquanto isso Elshani e Zenalaj são acusados de “Canning”. O mesmo está sendo acusado de ter deliberadamente ferido o juiz do Tribunal Fundante em Pristina, o Departamento Especial Mentor Bajraktari e promotor especial África Shefkiu.

A acusação diz que os réus Manjuka e Azemi em 28 de dezembro de 2022, usando mal sua posição oficial através da rede social “Facebook” tem deliberadamente espalhado e fomentado ódio e inadequação contra os feridos Bajraktari e Shefkiu, que na qualidade de pessoas oficiais em 28 de dezembro de 2022, tinha decidido mudar a medida de detenção contra suspeitos Dejan Pantic.

“o réu Arlind distribuiu o post com as palavras: “Esta sentença é real”, então eles continuaram com outro posto estimulante “para quem este tribunal funciona!?, semelhante como réu Egzon postou a escritura com as palavras: “Após o assassinato que realizou em Paris, contra Esat Pas Toptan, entre outras coisas, Avni disse”, onde este documento o suspeito anexa uma foto à descrição: “Os principais traidores se vingaram de””, disse na acusação.

Por outro lado, de acordo com a acusação, essas mesmas ações têm tomado ações perigosas, instigantes e linchadoras com a tendência de influenciar ou prevenir a função da lesão, que tem o potencial de perturbar a ordem pública e danificar sua própria imagem e integridade.

Com isso, cada um separadamente, são acusados pelo ato criminoso: “A qualidade da divisão e o incumprimento do n.o 2 do artigo 141.o do Código Penal da República do Kosovo.

Entretanto, de acordo com a acusação dos réus Elshani e Zenelaj, pouco depois dos cargos dos réus altamente descritos da forma descrita como no primeiro dispositivo, promovido pelo mesmo, os réus feriram deliberadamente Shefkiu Africano e Mentor Bajraktari.

O réu Qerim comentou sobre o cargo do réu Egzon Azemi com as palavras: "O “ele não é o piloto. ”, enquanto o réu Zenelaj tinha tomado medidas colocando raios-X em paredes com inscrição “O impulso da vergonha da Justiça Mentor Bajraktari e do Procurador Afrem Shefrykiu”, com casos de lesão causando ansiedade, medo e incerteza para a vida, disse a acusação.

Com isso, cada um só está sendo acusado de cometer o artigo 181o remar trabalho criminoso, parágrafo 3 sobre o parágrafo 1 do Código Penal