A defesa aguarda um julgamento gratuito para Fazliu: Acreditamos que o Tribunal decidirá em fatos confiáveis e não em especulação

A defesa de Fazliu diz que acredita que o Tribunal Especial vai decidir com base em fatos credíveis e não especulação. Eles esperam que Fazliu seja liberado das acusações, relata o “Justice Trust“.

De acordo com o arquivo preliminar, a defesa de Fazliu afirma que o caso da promotoria, conforme apresentado na declaração preliminar, é baseado em especulação, materiais vagos e fatos não confirmados.

A defesa diz que nenhuma evidência confiável ou direta indica que Fazliu tentou participar de qualquer plano comum para prevenir a justiça ou ajudar a violar ordens judiciais.

Além disso, a defesa de Fazliu disse em seu arquivo preliminar que contesta o processo preliminar da acusação sobre a visita de Falzie a Thaci em 2 de julho de 2023, segue. Periscópio.

De acordo com a defesa, as partes citadas pela Procuradoria por gravações de áudio são parcialmente indistinguíveis do Centro de Para-burg.

O “As partes citadas pelo SPS são compostas por gravações de áudio parcialmente não distintas do centro de detenção, onde as alegações são importantes a partir de indicadores de não-invisibilidade e da incerteza de transcrição, e nascem no contexto de conversas sobre todos os tipos de tópicos, a maioria dos quais não estavam relacionados com o caso. Esses materiais não provam, de acordo com o padrão criminoso, que o Sr. Fazliu tentou dar instruções, convencer ou intervir no arquivo de defesa de Fazlius, diz Fazlius.

Além disso, afirma que as respectivas partes não indicam que Fazliu concordou, pretendeu, ou tomou conselho na testemunha 1. O ZS no estado mental de Fazliu ou comportamento posterior são especulações e sem apoio por qualquer evidência direta.

O arquivo também afirma que não há registro, mensagem ou evidência independente mostrando qualquer conversa entre Fazliu e Testemunha 1 sobre questões das quais as alegações da acusação surgem.

A defesa diz que de acordo com o processo da acusação, este último admite que ele chamou Remi para responder reivindicações de interferência em seu testemunho, que a testemunha tinha claramente dito que não o afetou.

De acordo com a defesa, como visto no Processo do Ministério Público, a testemunha o havia declarado espontaneamente antes do início da pergunta.

Tendo essa negação por Remi, a defesa afirma que não há base confiável para a tentativa de Fazliu de intervir ou influenciar o testemunho de Remi. A defesa também contestou as alegações da acusação de lidar com o que eles chamam de Fazliu “Grupo.

De acordo com a defesa, estes materiais não mostram orientações claras para acordo mútuo ou plano entre Fazlius e outros para influenciar testemunha Rustem Mustafa. Dizem que a acusação diz que este grupo está a especular.

A defesa também diz que não há evidências de que Fazliu estava ciente de que nenhum dos temas discutidos tinha ordens judiciais para permanecer confidencial.

As decisões supostamente violadas eram em inglês, uma língua que o Sr. Fazliu não falava, e não estavam sujeitas a nenhuma reportagem de mídia no Kosovo quando se tornou público pela primeira vez. Traduções albanesas foram lançadas apenas no início de 2024”, diz o arquivo.

E parte das informações supostamente divididas durante a visita de 2 de julho de 2023 de indivíduos e materiais, de acordo com a proteção, eram questões que também estavam disponíveis ao público como informação.

A defesa diz que o estado de Remi como testemunha e vai testemunhar em breve foi relatado em 1o de julho na mídia.

“Testemunha status 1 como testemunha do SPS e seu depoimento próximo foi amplamente relatado em 1o de julho de 2023. As recomendações que serão usadas durante seu depoimento foram feitas apenas a partir de partes de um livro disponível publicamente sobre o tema geral de discussão. W04758 e [REDAKU] referiram-se aos seus nomes, sem qualquer indicação do seu estatuto de testemunhas. Como números familiares, seus links para [o] REDAKU] foram discutidos abertamente na mídia, e a menção de W04758 e [REDAKUED] foi natural”, disse o arquivo de defesa.

A defesa diz que Thaci e Fazliu são duas pessoas que experimentaram a guerra que levou à independência do Kosovo e que o que o Ministério Público chamou parte do testemunho e provas confidenciais durante a visita de 2 de julho é a experiência pessoal dessas duas pessoas na história.

Segundo a defesa, nada na conversa gravada indica que Fazliu tinha sido informado de que vinha de material aleatório não público.

Ele era um destinatário desinformado de comentários feitos por outra pessoa sobre questões que ele entendia estar familiarizado com o público. De fato, um leigo sem conhecimento dos materiais básicos do caso não poderia argumentar que qualquer assunto de discussão era confidencial. Não há evidência suficiente para estabelecer o “elemento rea” para condenar o Sr. Fazliu”, diz no arquivo.

Por conseguinte, a defesa afirma que as provas citadas pela SPS são especulações e não provam os elementos essenciais de cada acto penal.

Nesta linha, a defesa afirmou que considera que o Tribunal reafirmará que a responsabilidade penal perante este tribunal deve basear-se em factos claros, fiáveis e comprovados, não em especulações. Segundo isto, a defesa diz que o Tribunal libertará Fazliu.

Caso contrário, Hashim Thaci está no centro de acusação de Haia desde novembro de 2020. Está a ser julgado por crimes de guerra, bem como no ano passado, foi acusado contra a administração da justiça.

Em termos de processo contra a administração da justiça, a União Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj foram detidos em 5 de dezembro de 2024 no Kosovo e transferidos para o centro de detenção em DrsK, em 6 de dezembro de 2024, sob a acusação confirmada e falaram sobre a prisão emitida por Haia.

Enquanto isso, Thaci foi entregue ao mandado na prisão em Haia em 5 de dezembro de 2024, sempre de acordo com o anúncio da DK.

E Hajredin Kuci foi entregue à acusação confirmada e à chamada para comparecer perante o tribunal de procedimento preliminar para a apresentação inicial, que foi realizada. 9 de Dezembro.

De acordo com a acusação, Thaci individualmente e através de ações conjuntas com grupos; A banda Fazliu (Fadil Fazliu e Fahri Fazliu), o Grupo Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala e Artan Behrami) e o Grupo Kilaj (Isni Kilaj e Vlasnim Kryeziu) seguiram um padrão de conduta para impedir que pessoas oficiais desempenhassem funções oficiais.

A acusação diz que Thaci liderou e participou desses esforços através de suas visitas às instalações de detenção durante o tempo em que foi detido sob seu julgamento por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Diz que membros do Grupo Fazliu, do Grupo Smaj e do Grupo Kilaj foram coordenados para influenciar testemunhas do SPS durante as visitas sem princípios de 2 de julho, 9 de setembro e 6 de outubro de 2023.

Como resultado, três acusações de obstrução da pessoa oficial no desempenho de funções oficiais suportar contra Thaci três acusações de violações do sigilo do procedimento e quatro acusações de desobediência ao tribunal.

Enquanto, Kilaj, Smaj e Fazliu são acusados de tentar impedir pessoas oficiais de desempenhar funções oficiais e desobedecer ao tribunal. No entanto, Kuci tem duas acusações de desrespeito ao tribunal. Neste caso, a acusação apresentou o processo preliminar e você pode encontrá-lo. Isto.