Caso contra a administração da justiça contra Thaci e outros, o pedido da acusação para revelar materiais adicionais é aprovado

A decisão foi tomada em 17 de outubro de 2025 pelo juiz do processo preliminar, Marjorie Masselot, relata “O Voto de Justiça”.

Quanto ao aspecto cronológico, o juiz Masselot tinha tomado uma decisão que definiu prazos para a descoberta de qualquer material por parte do Ministério Público, que não exigia edição padrão até 17 de fevereiro de 2025.

Em 19 de setembro, no entanto, a acusação tinha solicitado autorização para descobrir algum material suplementar limitado. Na mesma data, ele tinha entregue o arquivo preliminar com a lista de provas, incluindo temporariamente materiais adicionais sobre ele.

Segundo o Ministério Público, esses materiais são dados extraídos de dispositivos eletrônicos previamente descobertos e são adições que oferecem clareza nos materiais previamente descobertos.

A acusação afirmou que a autorização deve ser concedida para acrescentar à lista de provas estes materiais adicionais, uma vez que não trazem preconceito contra os acusados, são do interesse da justiça, e há razões válidas para isso.

Além disso, o Ministério Público disse que estão limitados ao volume e melhorará a compreensão geral das provas da acusação, bem como estão relacionadas com materiais importantes que são relevantes para as acusações.

A promotoria argumenta que, uma vez que os procedimentos ainda estão na fase preliminar, pode continuar a recolher e revelar provas sob a supervisão geral do juiz pré-julgamento.

Por outro lado, numa resposta conjunta, a protecção dos cinco acusados rejeitou o pedido da acusação. Eles também têm preocupações sobre o fato de que esses materiais já foram temporariamente incluídos na lista de testes, entregue pela acusação.

De acordo com a defesa do réu, tal ato não está incluído no quadro legal do DPS, e que a acusação pode incluir apenas artigos previamente revelados na lista do painel de julgamento.

A defesa diz que a inclusão de materiais adicionais na lista de evidências do Ministério Público exigiria um pedido para a alteração dessa lista, que o Ministério Público apresentou.

Sob proteção, as regras podem não permitir qualquer alteração na lista de ensaios nesta fase.

Como resultado, a defesa tem exigido que esses materiais sejam excluídos da lista de evidências que já foram apresentadas pelo Ministério Público, bem como dirigidos por este para atualizar a lista de evidências e arquivos preliminares com base nisso.

A defesa, portanto, requer que o pedido da acusação seja rejeitado, com o argumento de que está atrasado, e não há explicação para o atraso, uma vez que a maioria dos materiais da acusação estavam em posse antes do prazo inicial de descoberta, que foi 17 de fevereiro de 2025.

E de acordo com a proteção, esse requisito não reflete nenhuma circunstância que possa torná-lo válido, é injusto, pois violaria a capacidade de proteção para se preparar para julgamento e minaria profundamente a justiça dos procedimentos.

Na sua resposta à defesa, o Ministério Público afirma que as regras e a competência do TSF mostram que a crescente evidência na fase preliminar deve ser permitida e tratada com flexibilidade adequada.

Para decidir sobre tal pedido, de acordo com o Ministério Público, está sob a responsabilidade do juiz pré-procedimento, bem como a exigência de adição desses materiais à lista de provas foi apresentada antes da entrega desta lista.

Além disso, a acusação contraria a defesa, afirmando que o pedido foi apresentado atempadamente e diz respeito à descoberta de materiais que são importantes para as acusações no caso, bem como não causam prejuízo contra a defesa.

Por outro lado, o juiz do processo preliminar concluiu que a acusação mostrou razões válidas para justificar a alteração do prazo de 17 de fevereiro de 2025 para fins de revelar materiais adicionais.

Segundo o Juiz Masselot, esses materiais, embora não limitados a números, são limitados em extensão, volume e complexidade. Da mesma forma, diz-se que esses materiais não representam novos aspectos da edição do SPS, mas, principalmente, complementam, explicam ou oferecem traduções de artigos previamente revelados.

O juiz concluiu que, apesar dos procedimentos preliminares que entraram em fase avançada, o caso ainda não foi passado a um tribunal e que a data não foi definida para o início dos testes pela acusação, neste contexto, Masselot, estimou que há tempo suficiente para examinar materiais adicionais antes do início do processo de julgamento.

A Masselot concluiu que a exigência de defesa de um procedimento formal para alterar a lista de provas é desnecessária. O advogado-geral D. Ruiz-Jarabo Colomer apresentou as suas conclusões na audiência da Quinta Secção de 16 de Janeiro de 2000.

Como resultado, o pedido da acusação foi aprovado e o pedido de defesa para instruir o Ministério Público foi recusado para reparar a lista de provas alteradas e arquivos preliminares.

Enquanto para materiais serem descobertos, a acusação foi ordenada a fazê-lo até 22 de outubro de 2025.

Caso contrário, Hashim Thaci está no centro de acusação de Haia desde novembro de 2020. Está a ser julgado por crimes de guerra, bem como no ano passado, foi acusado contra a administração da justiça.

Em termos de processo contra a administração da justiça, a União Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj foram detidos em 5 de dezembro de 2024 no Kosovo e transferidos para o centro de detenção em DrsK, em 6 de dezembro de 2024, sob a acusação confirmada e falaram sobre a prisão emitida por Haia.

Enquanto isso, Thaci foi entregue ao mandado na prisão em Haia em 5 de dezembro de 2024, sempre de acordo com o anúncio da DK.

Em contraste, Hajredin Kuci foi entregue à acusação confirmada e à chamada para comparecer no tribunal de procedimento preliminar para a primeira apresentação, que foi realizada em 9 de dezembro.

De acordo com a acusação, Thaci individualmente e através de ações conjuntas com grupos; A banda Fazliu (Fadil Fazliu e Fahri Fazliu), o Grupo Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala e Artan Behrami) e o Grupo Kilaj (Isni Kilaj e Vlasnim Kryeziu) seguiram um padrão de conduta para impedir que pessoas oficiais desempenhassem funções oficiais.

A acusação diz que Thaci liderou e participou desses esforços através de suas visitas às instalações de detenção durante o tempo em que foi detido sob seu julgamento por crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Diz que membros do Grupo Fazliu, do Grupo Smaj e do Grupo Kilaj foram coordenados para influenciar testemunhas do SPS durante as visitas sem princípios de 2 de julho, 9 de setembro e 6 de outubro de 2023.

Como resultado, três acusações de obstrução da pessoa oficial no desempenho de funções oficiais suportar contra Thaci três acusações de violações do sigilo do procedimento e quatro acusações de desobediência ao tribunal.

Enquanto, Kilaj, Smaj e Fazliu são acusados de tentar impedir pessoas oficiais de desempenhar funções oficiais e desobedecer ao tribunal. Kuci, por outro lado, tem duas acusações de desobediência ao tribunal.. /Periscopi/