Sędzia Barthe pierwsze pytania, Thaci obrony i Wessel odpowiedź: Prawo przewiduje zagrożenia bezpieczeństwa można aresztować

Potem zaczęły się przesłuchania pytaniami, które może mieć sąd.

Pierwszym, który przemówił był sędzia, Christoph Barthe.

{C: $aaccff} Tłumaczenie: Chcę wiedzieć, czy kłócicie się, że ci ludzie byli prawdziwymi wojownikami, że mieli do czynienia z uzbrojonymi siłami, czy że to aresztowanie było złe. Mówię tu o prawie KLA do aresztowania tych ludzi. Chcę wiedzieć jaki status mieli ci ludzie w momencie aresztowania?

Chodzi mi o to, że nie jestem w stanie odpowiedzieć na wszystkie incydenty, o których wspomniałeś. 8 członków armii jugosłowiańskiej stanowi na przykład najbardziej oczywisty przypadek... Druga kwestia, o której mowa, jest taka, że omówimy ją później, oskarżenie zgodziło się, że KLA ma prawo do zapobiegania, pod warunkiem że nie doszło do nadużyć, więc jest to wyraźny powód dla zatrzymanych bojowników drugiej partii. Jeśli chodzi o status. Twierdzenie, że istnieją fakty, i jeśli to nie jest to, co się stało i zostali ponownie aresztowani, to nie znaczy, że”, powiedział adwokat Luka Mistic.

I oświadczenie oskarżyciela.

Przedstawiliśmy wszystkie fakty i nie powiedzieliśmy nic, co można dodać do akt prokuratora Pace 'a.

“

Może moglibyśmy zacząć od prawa humanitarnego na podstawie traktatu... W fazie przedprocesowej zgodnie z prawem jugosłowiańskim, rzecz jest uwalniana, gdy ZPS przyszedł i powiedział, że nie sprzeciwiamy się temu, i że jest to kwestia, że zdjęliśmy ze stołu negocjacyjnego, w rozmowie z SPS, a sędzia Smith zapytał go, czy sprzeciwiasz się prawu do zatrzymania i powiedział nie. Według nas, był powód, aby być uwięzionym nie było podstawy w prawie wewnętrznym i nie mieliśmy zauważyć, że ta sprawa będzie omawiana teraz”, powiedział adwokat Mistic, transmitować news.net, następujące. Peryskop.

Muszę poprosić Wessela o obronę, o uwięzienie ośmiu jugosłowiańskich żołnierzy?

Potem Rodney Dixon odpowiada na pytania Sądu Specjalnego.

Zapytano go o aresztowania rzekomo przeprowadzające byłych żołnierzy armii wyzwolenia Kosowa.

Jak zauważył prawnik, międzynarodowe prawo do konfliktów zbrojnych oznacza, że ludzie postrzegani jako zagrożenie bezpieczeństwa mogą zostać aresztowani.

Prawo “przewiduje, że osoby, które są postrzegane jako zagrożenie dla bezpieczeństwa, mogą być zagrożone, więc cytowaliśmy tu jeszcze zanim stało się jasne, gdzie szkodliwe działania w obliczu zagrożenia lub gdzie uzasadnione powody mogą prowadzić do ich aresztowania. Jeśli takie osoby stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa, mogą zostać zatrzymane. Tak więc zwyczajowe prawo znane również w orzecznictwie - gdy wewnętrzne konflikty zbrojne - nie ma wątpliwości, że można zapobiec osobie, która stwarza zagrożenie. ”, powiedział adwokat Dixon.

“Czy może być stosowany do aktorów niepaństwowych? ”, Barthe kontynuował.

“Tak. Może również dotyczyć zarówno państwa, jak i podmiotu w zbrojnym konflikcie wewnętrznym”, powiedział Dixon.