Obrona Thaci znalazła błąd w końcowym pliku: umieściliśmy Krasniqi na groźbach Thaci.

Prokurator Matt Halling przyznał, że w ich aktach końcowych, Jakup Krasniqi został umieszczony w roszczeniach, że zamiast umieścić Hashim Thaci, wykonywał groźby. “Obrona Thaci w transkrypcji... znalazła błąd w naszej ostatniej teczce, gdzie niesłusznie umieściliśmy wkład Krasniqi i pomyliliśmy go z groźbami [...]
Prokurator Matt Halling przyznał, że w ich aktach końcowych, Jakup Krasniqi został umieszczony w roszczeniach, że zamiast umieścić Hashim Thaci, wykonywał groźby.
Subserwacja Thaci 'ego w transkrypcie... znalazła błąd w naszej ostatniej teczce, gdzie niesłusznie umieściliśmy wkład Krasniqi' ego i myliliśmy się z groźbami Thaci. To znaczy, nie powinniśmy mówić, że to wkład Krasniqi w”, powiedział Halling.
Halling powiedział, że nie oznacza to, że popełniają błędy, jeżeli obejmują osoby związane z ich składkami, ale dodał, że żaden z dowodów sądowych, które mają, nie może zostać cofnięty.
Nie mamy na myśli, że nigdy nie popełniamy błędów, kiedy angażujemy jednostki w sprawę wkładu. Nie możemy jednak cofnąć wszystkich procesów sądowych, które mamy”, powiedział.
Wcześniej jednak Halling powiedział, że Krasniqi jest częścią Sztabu Generalnego, jak wszyscy inni oskarżeni.
“Jakup Krasniqi jest częścią Sztabu Generalnego, jak wszyscy oskarżeni”, powiedział.
Prokurator powiedział, że oskarżony zdecydował się być członkiem personelu przez długi czas, podczas gdy miały miejsce przestępstwa, za które wniesiono również zarzuty w sprawie sądowej.
“Starał się być częścią Sztabu Generalnego przez długi czas, podczas gdy przestępstwa, za które wnoszone są zarzuty w tej sprawie sądowej, były nadal dokonywane zgodnie z komunikatami, rozkazami i decyzjami Sztabu Generalnego”, powiedział prokurator.
Dodał, że to, co zrobił Sztab Generalny, to odpowiedzialność indywidualna.
Niezależnie od tego, co zrobił personel generalny, ma oczywiście indywidualne obowiązki. Oskarżony nie musi identyfikować się z nazwiskami na każdym teście musimy stwierdzić, że wniósł wkład karny”, powiedział.
Powiedział, że nie jest to nowe, które skupiają się wyłącznie na obciążających dowodach i że ignorują one usprawiedliwianie dowodów.Periscopi












