IKD dąży do debaty w kraju na temat podwójnej emerytury: obywatele mają prawo do podjęcia tej bazy i wojny

Zgodnie z IKD obecne prawodawstwo uznaje te kategorie za prawo do korzystania z dwóch emerytur, jednakże według instytutu prawo to nie jest w praktyce wdrażane przez odpowiedzialne instytucje, mimo że zostało potwierdzone nawet przez praktykę sądową na poziomie Sądu Najwyższego Kosowa.

Przedstawiciel IKD, ja osiągnąłem Rezniqi, powiedział, że po zaakceptowaniu początkowych obaw, instytut przeprowadził szczegółową analizę sądową i stwierdził, że obowiązujące przepisy umożliwiają obywatelom tych kategorii korzystanie z dwóch emerytur, dodając, że prawo to zostało potwierdzone nawet w praktyce sądowej do Sądu Najwyższego.

Po zaakceptowaniu pierwszych informacji i obaw w tej sprawie przeprowadziliśmy szczegółową analizę prawną, za pomocą której wyraźnie stwierdziliśmy, że obowiązujące przepisy umożliwiają obywatelom tych kategorii prawo do korzystania z dwóch emerytur. Prawo to zostało potwierdzone i skonsolidowane nawet poprzez praktykę sądową, na poziomie Sądu Najwyższego. Od początku wyjaśniliśmy i kontynuowaliśmy wyjaśnianie, że ustawa nr 04 / L- 054 o statusie i prawach świadków, Inwalidów, Weteranów, członków KLA, ofiar przemocy seksualnej w czasie wojny, ofiar cywilnych i członków ich rodzin, jest specjalną ustawą w odniesieniu do ustawy nr 04 / L- 131 o systemie emerytalnym finansowanym ze środków państwowych. Jako specjalne prawo, w art. 23 ust. 2, stanowi ona, że “użytkownicy emerytury podstawowej mogą realizować wszystkie prawa i świadczenia określone w tej ustawie, jeżeli spełniają warunki i kryteria zgodnie z przepisami tej ustawy”, powiedziała.

Dodała, że żaden przepis ustawy o systemie emerytalnym finansowanej przez państwo i żaden inny ani żaden akt normatywny nie usunął tego przepisu, podkreślając, że w rezultacie osoby starsze korzystające z emerytur kwalifikują się do emerytury prawnej dla kategorii wynikających z wojny, jeżeli spełniają warunki, sprawozdania EO. Peryskop.

Z drugiej strony, bez przepisu ustawy o systemie emerytalno-rentowym finansowanym przez państwo, chociaż jest to późniejsza ustawa, ani żaden akt normatywny, nie został zniesiony art. 23 ustawy 04 / L-054. W rezultacie każdy beneficjent emerytury ma również prawo do emerytury wynikającej z ustawy o statusie i prawach kategorii wojennych, jeżeli spełnia odpowiednie kryteria. Takie podejście było wielokrotnie potwierdzane przez konsekwentną praktykę sądową aż do Sądu Najwyższego. W związku z tym osoby, które osiągają wiek emerytalny, nie mogą być zmuszone do wyboru między jedną a drugą emeryturą, ani też nie mogą być pozbawione prawa do obu świadczeń emerytalnych”.

Rezniqi powiedział jednak, że praktyka ta jest nadal wdrażana w departamentach emerytalnych, gdzie wielu obywateli podejmuje decyzje odmowne za prawo, które zgodnie z nim jest wyraźnie uzasadnione prawem.

Jednak nawet dziś praktyka ta nadal ma zastosowanie do departamentów emerytalnych, w których znaczna liczba obywateli nadal akceptuje decyzje odrzucające prawo, które jest wyraźnie do nich uprawnione na mocy prawa. W ciągu ostatnich dwóch lat IKD podjęła liczne działania mające na celu osiągnięcie kompleksowego, zbiorowego i trwałego rozwiązania. Ze względu na brak woli ze strony kierownictwa, zostaliśmy zmuszeni do równoległego realizowania indywidualnych praw drogą sądową poprzez Centrum Wolnej Pomocy Sądowej. Tylko w tym okresie złożyliśmy około 700 pozwów tej natury”, powiedziała.

Starszy naukowiec IKD Naim Jakaj powiedział, że w związku z problemami systemowymi instytucje nie powinny dostrzegać normy prawnej wyłącznie w zakresie jej wdrażania, lecz także w wymiarze społecznym.

Powiedział, że w krótkim czasie wymagana jest debata parlamentarna, tak aby odpowiedzialne instytucje, w tym Ministerstwo Finansów Kosowa, wyjaśniły powody, dla których nielegalny akt dotyczący wprowadzenia w życie prawa do podwójnej emerytury i rozwiązania prawnych, społecznych i finansowych skutków sytuacji nie został wydany.

Biorąc pod uwagę, że jest to problem systemowy, biorąc pod uwagę, że Zgromadzenie Kosowa, wykonawcze, nie powinno pozostawać bez standardu prawnego tylko tak abstrakcyjnego i rygorystycznego dla jego wdrożenia, ale aby zobaczyć społeczny wymiar tego ratingu, domagamy się przeprowadzenia debaty parlamentarnej w ciągu dwóch, trzech lub trzech tygodni, lub w ciągu miesiąca, tak aby Ministerstwo Finansów, Pracy i Transferów już jako Ministerstwo Finansów i Pracy, które nie zostały wydane przez parlament Kosowa na mocy aktu prawnego wdrażającego ten akt, aby skorzystać z podwójnej emerytury, konsekwencji finansowych i niereagujących na nie działań Ministerstwa Finansów i Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Trans Energii.

Oczekujemy więc bardzo szybko, że szefowie grup parlamentarnych... proszą również szefa Parlamentu o skorzystanie ze swojego autorytetu na mocy rozporządzeń, nawet z Konstytucjami, o zwołanie sesji... biorąc pod uwagę partię, z której pochodzi, ale inne partie, które przyczyniły się do przyjęcia takiej ustawy i w ramach funkcji zwiększenia kontroli parlamentarnej, będą musiały zwołać taką sesję jak tylko”, powiedział. /Peryskop/