Czekolada do zmieniania klas ze względu na Ramadan: Zła decyzja impresowana przez charakter lay

Eugen Cakoli zareagował na decyzję gminy Prisztina o zmianie klas w szkołach stolicy z powodu Ramadana, chwaląc, że decyzja ta została przyjęta.

Czekolada, w swoim stanowisku, również wskazała, że świecki charakter instytucji publicznych jest naruszony, gdy taka instytucja łączy swoją decyzję z praktyką religijną.

Zrozumienie postu uczniów jest normalne. Jednak zmiana całego harmonogramu “ze względu na Ramadan” wskazuje na orientację instytucjonalną zgodnie z odniesieniem religijnym. A publiczne decyzje nie powinny opierać się na odniesieniach religijnych, ponieważ daje to polityce niepotrzebny symboliczny grunt, napisał.

Delegowanie:

Decyzja Dyrektoriatu Edukacji w Prisztinie o reorganizacji rozkładów zajęć szkolnych poprzez oficjalną racjonalizację jej z początkiem miesiąca Ramadan jest błędna, ponieważ stawia religię jako formalną przyczynę organizacji instytucjonalnej i odwraca szkoły publiczne od podstawy profesorów.

Wolność religijna jest indywidualna i powinna być szanowana jako taka. Nikt nie kwestionuje postu ani godności wierzących. Jednak gdy instytucja publiczna łączy swoją decyzję z praktyką religijną, świecki charakter instytucji publicznych zaczyna być zagrożony.

Poczucie postu jest normalne. Jednak zmiana całego harmonogramu “ze względu na Ramadan” wskazuje na orientację instytucjonalną zgodnie z odniesieniem religijnym. A decyzje publiczne nie powinny opierać się na odniesieniach religijnych, ponieważ dają polityce niepotrzebną symboliczną podstawę.

Nie jest to kwestia antyreligijna, ale standard instytucjonalny. Edukacja publiczna w Prisztinie wymaga skupienia się na tej samej jakości i porządku dla wszystkich, a nie na decyzjach, które dają przestrzeń dla < x0- > ramki” z elementami religijnymi pod względem.