Oskarżony Naim Mursel i Granit Plava mają zaburzenia psychiczne.

Naim Murseli, Granit Plava, Cocalla i Tom Dodaj są oskarżani o zabójstwo Liridona Ademiaja w dniu 29 listopada 2023 r., raporty “Justice Trust”

Początkowo, ekspert Haxhibeqi został wysłuchany w związku z badaniem oskarżonego Murseli, podczas gdy ekspert Obertinca przed sądem dał odpowiedzi na badanie oskarżenia Plavy.

Eksperci Hadzibeqi, udzielając wyjaśnień dotyczących wiedzy specjalistycznej w stosunku do oskarżonego Murseli, podkreślili, że wiedza fachowa odnosi się do zaburzeń długoterminowych i krótkoterminowych.

Odnosiliśmy się tu do tej długotrwałej choroby dziecięcej, do tej pory żaden element nie został pokazany i żaden dokument nie jest nam pokazany, który udowadnia to zaburzenie lub problem zdrowia psychicznego, a w krótkim okresie jest to część, która musi zrobić od momentu aresztowania do momentu przesiewania”, Haxhibeqi powiedział.

Hadzibeqit, wyjaśniając ekspertyzę, przedstawił szczegóły badania, które jego zdaniem opierały się na listach z przedmiotu i obserwacji oskarżonego Murseli w tym przypadku, który wyjaśnił wydarzenie i w przenośni pokazał, jakie działania podjął.

“Pan Mursel został pozostawiony bez żadnych problemów lub trudności podczas badania psychologicznego, nawet jeśli w tej chwili ze względu na opis zdarzenia, aby zrozumieć sytuację, w której sprawa miała miejsce, nie było przerw i nie było pewne zakłócenia, ale nie forma, która mogłaby zakłócić naszą pracę lub naszą ocenę”, Hadzibeqi powiedział.

Pytania o ekspert Haxhibeqi również podniósł oskarżony Mursel sam, który odniósł się do nagłówków gazet, według niego, zapytał eksperta, czy raport powiedział, że zabił swoją żonę. Podczas gdy ekspert odpowiedział, podkreślając, że takie sprawozdanie ze względu na wrażliwe dane nie może być podane do wiadomości publicznej przez Instytut.

W żadnym momencie nie ogłoszono tego, co powiedział pan Murseli”.

Wysłuchanie kontynuowano wysłuchaniem eksperta Obertinca, który został ogłoszony w sprawie eksperta w sprawie Plavy. W odniesieniu do zebranej wiedzy fachowej, ekspert powiedział, że wszystko, co zostało opisane w ekspertyzie oznacza, że Plava cieszy się pełnym zdrowiem psychicznym.

Wszystko to -- to znaczy, to samo jest pełne zdrowie psychiczne, a jego działania nie były pod wpływem żadnego patologicznego procesu psychologicznego”, powiedział Obertinca.

Ekspert został również zapytany o wypadek, że oskarżony Plava cierpiał dawno temu i czy mógł mieć wpływ na zaburzenia, co do których ekspert wykluczył taką możliwość, ponieważ powiedział, że zostały zgłoszone w sprawie takiego zdarzenia i otrzymał takie samo badanie promieniowania.

Ten wypadek poszedł bez uszkodzenia struktury, co oznacza, że jego mózg funkcjonuje dobrze i bez problemów”, Obertica powiedział, między innymi.

Ekspert podał również przyczyny wydalenia wypadku jako okazję do zaburzeń.

Zespół oceniający nie był w stanie niczego powstrzymać, wykluczył wpływ wypadku na potencjalne zaburzenia psychologiczne, przyczyny to nieodpowiedzialna aktywność medyczna, jego zdolność analityczna, zdolności wykonawcze, zdolność do komunikowania jego uczuć, logika, wszystkie te wskazują, że w sposób kognicki, nie miał żadnego wpływu bez uwzględnienia szokujących obrazów, które znajdują się w listach tematu”, Obertinca powiedział.

Podczas gdy oskarżył założyciela Plavy, prawnik Skender Goyanni zapytał eksperta o zajęcie się konkretnymi perspektywami jego obrony, odnosząc się do substancji odurzających i wypadku.

W tym celu, Obertinca powiedział Plava twierdził, że jest użytkowników narkotyków i alkoholu, ale podczas badania, nie było wyraźnych objawów łamania tych substancji.

W ocenie psychiatrycznej egzaminatora stwierdzono, że stosuje on psychoaktywną kokainę i substancje alkoholowe, ale w czasie badania, nie ma objawów przerwania nadużywania substancji odurzających, podczas gdy ten sam uraz nie zidentyfikował takiego zjawiska”, Obertinca powiedział.

I jeśli chodzi o wystarczający przesiew w ciągu 15 dni, pod względem zaburzeń impulsowych, ekspert Obertinca powiedział, że ten czas jest wystarczający, ponieważ nadzór IPFK jest 24 godziny.

Według planów, ekspert sądowy dr Naim Uka, ale szef sądu, sędzia Fatime Dermaku, ogłosił, że jest na kongresie medycznym i nie może być obecny na tym przesłuchaniu. W międzyczasie kolejne sesje będą kontynuowane zgodnie ze wstępnym planowaniem tego Trybunału. /Peryskop/