Odrzucone skargi VV, brak ponownego głosowania w Malisheva i Han z Elez

Panel wyborczy Ances i Parashtesa odrzucił skargi Vetevendosje Movement o częściowe ponowne głosowanie w Han of Elez i Malishev.

W skardze VV, 13,26% głosów w sprawie Han Elez i 9,32% głosów w sprawie Malisheva zostało zarzucone z pomocą do urn wyborczych, ale P ZAP stwierdził, że skargi te są nieskuteczne i nie zostały podjęte w żadnej ze skarg stron skarżących.

Według LVV, jest 20 tysięcy i 465 ważnych głosów -- z nich, według Vetevendosje, 1000 i 908 głosów z pomocą.

Wybory w gminie Malisheva o 52 procent zdobyły kandydata NISMI, Ekrem Kastrati od razu zasiedziałego przewodniczącego.

Kandydat LVV Valon Hoti przybył trzeci.

Odsetek głosów z pomocą w gminie Maliszewa wynosi 9,32% wszystkich ważnych głosów, z 20,465 ważnych głosów w gminie Maliszew, 1.908 to głosy kwalifikowane. W różnych miejscach, wybranych jako konkretne dowody, odsetek głosów z pomocą wynosił ponad 20%, z argumentem, że w ponad 90% spraw wyborców / ja nuk widzi i nie wie. Od całkowitej liczby lokali wyborczych w gminie Malisheva do 37 lokali wyborczych, co stanowi 50% wszystkich miejsc w tej gminie, liczba głosów z pomocą waha się od ponad 10% do 21,30% ”, mówi. Skarga.

W skargach odsetek głosów z pomocą wynosi 1,3%, a w niektórych innych 21,3%.

Jest 59 z pomocą, albo 21,30%! W tej samej gminie z podobnymi uwarunkowaniami gospodarczymi, społecznymi, geograficznymi, edukacyjnymi i zdrowotnymi mamy VV 30 / 1001 z 306 wyborcami z pomocą, czyli 1,30%, jak również VV 3011 / 10 ważnych głosów z zaledwie 4 z pomocą, co sprawia, że 1,29% jest bliskie dobrej logiki, nawet jeśli w tych miejscach rozumowanie jest nielegalne i konstytucyjne. Nie ma naukowego, społecznego, politycznego czy statystycznego wyjaśnienia, które uzasadniałoby głosowanie z pomocą, ponieważ nie widzi, nie czyta niczego.

“Z wykładni tych przepisów prawnych panel szacuje, że skarga skarżącego została wniesiona po upływie terminu prawnego, ponieważ skargi strony skarżącej dotyczące nieprawidłowości, które miały miejsce w dniu wyborów przeprowadzonych w 1210.2025 r. ze względu na dużą liczbę pomocy wyborczej w dniu wyborów, oraz że ośrodek wyborczy został zamknięty w dniu 12.10.2025 r., gdzie strona, która twierdziła, że naruszyła swoje prawa w przypadku głosowania, miała prawo do złożenia w ciągu 48 godzin zamknięcia centrum wyborczego, podczas gdy skarga została przekazana w dniu 27., na drugiej stronie nieprawidłowości, w której strona przedwięzienna podaje preprime lub 122025 razy wcześniej.

To samo, Vetevendosje Movement, skarżył się również na wybory w Han Elez, który wygrał kandydata Partii Demokratycznej Mehmet Ballage z 134 głosów marży od Rufki Suma niezależny kandydat, dla którego Vetevendosje skarżył się w PZAP.

Łącznie 5,015 ważnych głosów, 665 głosów zostało zidentyfikowanych z pomocą lub 13,26%. Podczas gdy różnica między pierwszym kandydatem, zwycięzcą wyścigu wyborczego bez drugiego kandydata, wynosi tylko 134 głosy, okazuje się, że liczba głosów z pomocą jest 5 razy większa niż różnica głosów (134) między dwoma kandydatami w wyścigu”.

W decyzji P ZAP podkreślił, że skarga jest składana po upływie pierwszych terminów prawnychPeriskopi