Supreme weigert een verzoek om bescherming van de legitimiteit tegen groep verdacht van verdovende middelen en witwassen van geld

Deze worden verdacht van het plegen van strafbare feiten: “De deelname of organisatie van de georganiseerde criminele groep”, in termen van criminele activiteiten “Blerja, bezit, distributie en ongeoorloofde verkoop van verdovende middelen, psychotrope en analoog”, en “Money wassing”.

Het Grondwettelijk Hof in Pristina had de detentiemaatregel voor de verdachten voor een periode van twee (2) maanden voortgezet, tot 03.05.26, terwijl het Hof van Beroep de klachten van de verdachten als ongegrond afwees en de beslissing van de eerstegraads rechtbank bevestigde.

Tegen deze bepalingen is het verzoek om bescherming van de legitimiteit uitgeoefend door verweerster VS.

Het hooggerechtshof zei dat het de in de motie ingediende vorderingen ongegrond heeft beoordeeld, aangezien het bewijs dat in de documenten van het onderwerp wordt toegediend, leidt tot het vermoeden dat verdachten de strafbare feiten hebben begaan waarvan zij worden beschuldigd, terwijl volledige bevestiging van deze feiten het voorwerp zal zijn van toetsing tijdens verdere fasen van de strafprocedure.

Volgens de beoordeling van het Hooggerechtshof is er een rechtsgrondslag voor permanente bewaring, rekening houdend met tijdens het onderzoek verstrekte bewijsmateriaal en informatie, met inbegrip van communicatie via internationale justitiële samenwerking, communicatietranscripties, bewegingen en contacten tussen verdachten en andere bij het onderzoek betrokken personen. Volgens beschuldigingen hebben verdachten gehandeld als een criminele groep in de drugshandel.

De rechtbank schatte ook dat er gevaar bestaat om weg te lopen, gezien het gewicht van strafbare feiten en initiële sancties, evenals het feit dat sommige verdachten valse identiteiten zouden hebben gebruikt of identiteiten hebben veranderd om de identificatie en uiteindelijke arrestatie van andere staten te voorkomen.

Het hooggerechtshof stelde ook vast dat aan de wettelijke voorwaarden voor permanente detentie is voldaan vanwege het gevaar dat verdachten, indien zij in vrijheid worden bevonden, de coördinatie, de coördinatie van verklaringen kunnen beïnvloeden of de veiligheid en het beheer van bewijsmateriaal kunnen verhinderen door het normale verloop van de strafprocedure te schenden.

Het hooggerechtshof schatte ook dat de permanente detentie redelijk is, gezien de manier waarop de groep is georganiseerd en gestructureerd, verdeelde rollen van verdachten, en het risico van herhaling van strafbare feiten. In dit verband werden persoonlijke en criminele kenmerken en sommige verdachten, waaronder eerdere veroordelingen zowel binnen als buiten Kosovo, in aanmerking genomen voor handelingen die verband houden met verdovende middelen.

Van alle nog onopgeloste redenen heeft het hooggerechtshof geoordeeld dat er geen wezenlijke schendingen van de strafrechtelijke bepalingen zijn, aangezien lagere rechtbanken voldoende en juridisch onderbouwde argumenten hebben aangevoerd om de detentie voort te zetten. Ook werd geschat dat de gemakkelijkste maatregelen die met het 171 KPP-artikel zijn voorzien, niet voldoende zijn om de aanwezigheid van verdachten en de normale ontwikkeling van een strafrechtelijke procedure te waarborgen. /Periscoop