2 uur geledenOnschuldige beschuldigd van schuld en verplichting
Periskopi(6 dagen geleden)
(6 dagen geleden)Pristina. Bij het Grondwettelijk Hof in Pristina op donderdag, werd het openingswoord gegeven in de rechtszaak van beschuldigde Bujar Amerlah, die wordt beschuldigd van schuld en verplichting aan de twee gewonden. De verdachte is onschuldig verklaard.
In de openingsrede zei aanklager Duline Hamiti dat de aanklacht gebaseerd is op voldoende bewijs en dat de verdachte criminele handelingen heeft gepleegd, zoals in de aanklacht, meldt “.Justice Belofte”, uitzending Periscoop.
De vertegenwoordiger van de beschadigde B.S. partij, en F.S., advocaat Shpatim Mehmeti, zei dat hij het woord van de aanklager steunt en dat hij een rijk-gerechtigd verzoek zal indienen voor schadevergoeding voor de veroorzaakte schade.
Terwijl de verdediger van beschuldigde Amrullahu, advocaat Driton Muharremi, zei dat de verdediging ervan overtuigd is dat noch de standaard van redelijk vermoeden wordt voldaan in deze zaak dat zijn verdediger de criminele daad heeft gepleegd waarvoor hij wordt beschuldigd van het verlaten van de standaard van goed onderbouwde twijfel op grote schaal.
Hij zei ook dat het fundamenteel recht van de beschuldigde om duidelijk te zijn, want zonder een dergelijke aanklacht wordt het recht op bescherming geschonden, aangezien de onrechtvaardige last van bewezen in gevallen van onduidelijke aanklachten op de beklaagde rust.
De hoorzitting ging verder met de hoorzitting van de beschadigde partij B.S., in de kwaliteit van de getuige, die zei dat de verdachte hem niet herkende, maar pas nadat haar zuster nu F.S. beschadigd had, had hem laten zien dat de beschuldigde, die haar vriend was, geld had geleend ter waarde van 20.000 euro tegen een vergoeding in Turkije en dat hij nu druk heeft om het geld terug te geven.
Ze zei dat ze nu contact had opgenomen met de beschuldigde, die hem had verteld dat hij dat geld had geleend en de mensen die hij nu heeft afgenomen vragen om het geld.
In dit verband heeft ze gezegd dat ze steeds weer de beschuldigde had ontmoet, waar ze zelfs haar resterende geld zo veel had gegeven als ze kon, eens vijf-zesduizend euro, de volgende keer 4000 en eens tweeduizend euro, die ze voor een periode van ongeveer drie maanden totaal 22 duizend euro had gegeven.
Volgens de gewonden had de beschuldigde Amerlah hem verteld dat er druk was van degenen die het geld hadden aangenomen en dat de prijs is gestegen als gevolg van vertragingen bij het terugsturen van het geld. / Periscoop/
