Onschuldige vier beschuldigd van het duwen van terrorisme, aanklager zegt dat hun schuld zal bewijzen het tegendeel.

De verdachte was ook onschuldig verklaard, zelfs de eerste zitting op 4 maart 2024, verslagen “The Battle for Justice, uitzending Periscoop.

Naar aanleiding van de aanklacht van de aangeklaagden is de hoorzitting van donderdag voortgezet met de toekenning van een toespraak door de partijen in deze procedure.

De speciale aanklager, Vader en Dema, verklaarde dat uit het bewijsmateriaal dat in dit proces moet worden beheerd, zal blijken dat de beschuldigde in samenwerking en verblijf propagandamateriaal met extremistische inhoud heeft georganiseerd en verspreid, waardoor de ideologie van de organisatie “ISIS” wordt bevorderd via foto's, video's en vertaalde en gewijzigde materialen voor het publiek op sociale netwerken en elektronische platforms.

Aanklager Dema benadrukte dat door bewijs van deze aanklager uit forensische rapporten, materieel bewijs als inhoud CD's zou leiden tot de acties van de aanklager niet willekeurig zijn, bewijzen van de schuld van de beschuldigde.

In de openingstoespraak verklaarde advocaat Sabrije Jashari, verdediger van de beschuldigde Veselilaj, dat er in dit geval niet genoeg bewijs is om het gegrond vermoeden te staven dat haar verdachte criminele handelingen heeft gepleegd en dat geen enkel bewijs op het papierwerk van de verdachte zijn schuld zou bewijzen.

De verdediger van de beschuldigde Beqiri, advocaat Asdren Bytyqi, verklaarde dat het bewijsmateriaal niet voldeed aan de juridische elementen van criminele handelingen om hem te beschermen, en benadrukte dat er geen bewijs is dat echt gevaar zou opleveren voor de bevordering van terroristische misdrijven.

Aan de andere kant, de verdediger van de beschuldigde Hoti, advocaat Valon Yupa, verklaarde dat tijdens dit proces zijn verdediging geen deel uitmaakte van de beelden, toevoegend dat noch zijn gezicht noch zijn stem in die materialen.

Terwijl de verdediger van de beschuldigde Salihu, advocaat Visar Hadzibeqi benadrukte dat de verdediging na het onderzoek van de aanklacht schat dat er slechts één foto bestaat om hem te beschermen, die geen teken heeft van de terroristische organisatie, zeggend dat tijdens het proces, de onschuld van zijn verdediging zal worden bewezen.

In de lijn van het beheer van materiële bewijzen, aanklager Dema zei dat ze bleef over het geheel naast het voorgestelde bewijs in de aanklacht, terwijl de verdediging unaniem afgewezen.

Advocaat Bytyqi vroeg om individualisering van de acties van elke beschuldigde, omdat volgens het apparaat, zei hij dat de acties zijn gegeneraliseerd, terwijl de aanklager benadrukte dat in bewijs ze werden geïdentificeerd door namen elk beschuldigd.

En advocaat Yupa stelde voor om te luisteren naar de digitale forensische expert die het telefoonexamen rapport heeft samengesteld om hem te beschermen.

Na het advies van de aanklager te hebben aangenomen, nam de rechtbank onder leiding van rechter Avni Syla de beslissing waarmee hij het voorstel voor de hoorzitting van de digitale forensische expert heeft goedgekeurd.

Anders werd Liridon Beqiri ook beschuldigd van schuld en werd de procedure terzijde geschoven.

Het Grondwettelijk Hof in Pristina, Beqiri, had hem veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf voor het sturen van terroristische daden en 3.000 euro aan illegale wapenstraffen. Het hof van beroep voor druk op het terrorisme veroordeelde Beqiri echter tot een jaar gevangenis, terwijl hij voor illegale wapens zijn straf bevestigde.

Volgens de aanklacht die op 24 januari 2024 werd ingediend, beschuldigden Liridon Beqiri, Besart Veseliaj, Ernes Beqiri, Silver Hoti en Altin Salihu, uit de onbekende periode en voortdurende coördinatie, het verspreiden en doorgeven van boodschappen aan andere personen bij het uitvoeren van terroristische daden.

Hiermee wordt in coördinatie beschuldigd van het plegen van strafrechtelijk werk “Uitstel van terroristische activiteiten” door artikel 134 betreffende KPRK Artikel 31.

Volgens het tweede bewijsstuk van de aanklacht beschuldigden zij Liridon Beqiri en Besart Veseli van onbewezen en lopende datum, terwijl zij in eigendom, controle of onbevoegd bezit van wapens hielden in strijd met het toepasselijke recht.

Hiermee hebben de verdachten individueel volgens de aanklacht elk een criminele daad gepleegd “het behoud van eigendom, controle of onbevoegd bezit van wapens” door artikel 366, lid 1 KPRK. / Periscoop'