Allerhoogste beslissingen over de regulering van de werkorganisatie in het ministerie van Volksgezondheid

De aanklacht had naar verluidt het Hooggerechtshof gevraagd om de bepalingen van de 4146 artikelen van deze verordening onwettig te verklaren en af te schaffen, waarbij zij beweerden dat ze waren uitgevaardigd zonder rechtsgrondslag en in strijd met de Wet op de gezondheid van mannen, en de USKKKU grondwet. Volgens de aanklacht is via deze bepalingen de organisatie en werking van het speciaal instituut in Zoom (ISSH) geregeld, hoewel deze instelling geen entiteit is die bekend is bij de relevante wetgeving.

Na openbare rechterlijke toetsing, de analyse van de vorderingen van partijen, alsmede de beoordeling van de relevante constitutionele, juridische en juridische bepalingen, heeft het Hooggerechtshof vastgesteld dat de vervolging niet gegrond is. De rechtbank schatte dat de verordening is uitgevaardigd door het bevoegde orgaan, op basis van constitutionele en wettelijke machtigingen die voortvloeien uit de grondwet van de Republiek Kosovo, de wet voor de regering, de wet voor de organisatie en de functie van overheidsadministraties en onafhankelijke agentschappen, alsmede relevante wetgeving op het gebied van gezondheid en geestelijke gezondheid”, aldus het verslag.

Het Hooggerechtshof benadrukt dat de litigieuze bepalingen geen nieuw juridisch onderwerp buiten het bestaande gezondheidssysteem scheppen, maar organisatorische en functionele regulering van een bestaande structuur binnen het volksgezondheidssysteem presenteren.

Het Hof schatte ook dat artikel 18 van de wet op de geestelijke gezondheid voldoende wettelijke gronden biedt voor de verlening van de subwet en de werking van de in hen aangeboden instellingen voor sociale zorg en geestelijke gezondheidszorg.

Volgens het Hof heeft de omstreden subwet de wettelijke machtigingen niet overschreden en het legitimiteitsbeginsel geschonden, aangezien het is uitgevaardigd onder de bevoegdheid van het ministerie van Volksgezondheid en Regering voor de organisatie van het volksgezondheidssysteem.

Het Hof benadrukte ook dat, hoewel de regeling van het Special Institute in Progress mogelijk is gemaakt door middel van een afzonderlijke subwettekst, deze kwestie noch betrekking heeft op de wettigheid van de betwiste bepalingen.

Het Hooggerechtshof heeft dus vastgesteld dat er geen rechtsgrondslag is om de negenen 4146 van de beschikking af te schaffen (ZKM) Nr. 15/2024 en verwierp de eis van de aanklager als ongegrond.