4 uur geledenVerdeling van resultaten en anti-VV positie voor “Srpska”: Chocolade: Absurd, verantwoordelijkheid houdt zelfs Radonic die toegestaan
Periskopi(4 maanden geleden)
(4 maanden geleden)Eugen Cakoli van het KDI heeft gereageerd op de aankondiging van de resultaten die de CEC vandaag heeft gemaakt. Volgens hem heeft de CEC, naast de aanvankelijke schending van de resultatenverklaring zonder de wettelijke termijn voor het indienen van klachten, een andere overtreding begaan door de illegale praktijk van het toestaan van gedeeltelijke resultaten, slechts voor enkele [...]
“Law herkent geen eindresultaten voor een bepaalde partij, noch afzonderlijke beslissingen naar onderwerp of kandidaten”, schreef Calcoli in zijn antwoord.
Volgens Colcol is wat er tijdens de CEC-vergadering is gebeurd absurd en iedereen die er niet voor heeft gestemd, zou hun klachten over de resultaten moeten behandelen.
Dus wat er vandaag gebeurde is absurd. Ieder lid dat tegen heeft gestemd of zich van stemming heeft onthouden als hij echt twijfels had over de resultaten, was degene die moest klagen. De situatie wordt niet opgelost door politieke stemming binnen de CEG, noch blokkeert of laat zij resultaten zien op basis van de belangen van het moment. Maar wetende wat de juridische epiloog zou zijn van een mogelijke klacht aan de PZAP of de Allerhoogste, kozen sommigen ervoor om zelfs een aflevering van deze betekenisloze politieke show uit te stellen”, schreef hij.
Volledige respons:
Naast de aanvankelijke schending ging de proclamatie van resultaten zonder de wettelijke deadline voor klachten van de CEC van vandaag een stap verder en formaliseerde een volledig illegale praktijk, waarbij gedeeltelijke resultaten werden aangekondigd, dus alleen voor sommige politieke onderwerpen.
Verkiezingsuitslagen zijn de enige daad die gevolgen heeft voor iedereen tegelijk. De wet erkent geen eindresultaten voor een bepaalde partij, noch afzonderlijke besluiten naar onderwerp of kandidaat. Even belangrijk is dat de afwijzing van de resultaten niet de ongedefinieerde politieke mening mag blijven, zonder concrete beweringen van juridische schendingen.
Dus wat er vandaag gebeurde is absurd. Ieder lid dat tegen heeft gestemd of zich van stemming heeft onthouden als hij echt twijfels had over de resultaten, was degene die moest klagen. De situatie wordt niet opgelost door politieke stemming binnen de CEG, noch blokkeert of laat zij resultaten zien op basis van de belangen van het moment. Maar wetende wat de juridische epiloog zou zijn van een mogelijke klacht aan de PZAP of de Allerhoogste, kozen sommigen ervoor om een episode van deze betekenisloze politieke show uit te stellen.
Op deze manier doet de CEC alsof het de bevoegdheid heeft om te beslissen wie de post-uitspraak ingaat en wie niet. En daarvoor is de voorzitter van de CEC, die kunstmatige verdeling van de resultaten zonder rechtsgrondslag heeft toegestaan, verantwoordelijk.
Bovenal is het grootste probleem niet alleen vandaag, maar het precedent dat wordt gecreëerd. Als de resultaten van vandaag professioneel worden aangekondigd, kunnen ze worden uitgesteld of selectief gecertificeerd morgen. Het verkiezingsproces houdt dus op een juridisch proces te zijn en wordt politiek beheer van de resultaten. En dit zijn institutionele scheidsrechters, zonder enig dilemma.
