Trump richt zich tot het Hooggerechtshof over tarieven

De regering deed een beroep op de Opperste om een beslissing van het Hof van Beroep in te trekken, dat heeft geconcludeerd dat de meeste van de tarieven opgelegd door Trump vormen illegaal gebruik van de wet op noodsituaties.

Dit is de laatste zaak over een reeks kwesties die de Amerikaanse regering naar het Hooggerechtshof heeft gestuurd en naar verwachting een van de belangrijkste pijlers van het handelsbeleid van president Trump aan rechters zal voorleggen.

Het Federal District Appeals Court heeft de tarieven van kracht gelaten, maar de overheid deed een beroep op de hoogste rechtbank in de VS om snel in te grijpen, door middel van een elektronisch ingediende petitie op de avond van 3 september. De zaak voor de rechtbank wordt naar verwachting officieel geregistreerd op 4 september.

Advocaat-generaal D. John Sawer, vroeg rechters om de zaak te behandelen en de argumenten van de partijen begin november te horen.

Deze beslissing [van het Hof van Beroep] werpt een schaduw van onzekerheid over de onderhandelingen met buitenlandse staten die de president de afgelopen vijf maanden heeft gevoerd via tarieven, waardoor zowel de reeds bereikte kaderovereenkomsten als de lopende onderhandelingen in gevaar komen -- hij schreef. “Rresic is in dit geval te groot”.

Bedrijven hebben twee keer gewonnen in rechtbanken, een keer in een federale rechtbank die zaken behandelt en dan in Apel's.

De tarieven en de tenuitvoerlegging ervan hebben de wereldmarkten geschokt en de vrees gewekt dat de prijzen zullen stijgen en de economische groei zal vertragen.

Maar Trump heeft tarieven gebruikt om de Europese Unie, Japan en andere landen onder druk te zetten om nieuwe handelsovereenkomsten met Washington te accepteren. Inkomen uit tarieven hebben bereikt $ 159 miljard aan het einde van de straat, dat is het dubbele van het inkomen in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar.

De meeste rechters van de Court of Appeals for the Federal District stelden vast dat de wet van 1977 van de Internationale Economische Machten niet toestaat dat Trump het Congres bevoegdheden geeft om vergoedingen op te leggen. Maar rechters tegen het vonnis zeiden dat deze wet de president toestaat om import te reguleren tijdens noodgevallen zonder duidelijke beperkingen.

De beschikking omvat twee reeksen tarieven tegen invoer, die Trump heeft opgelegd na de proclamatie van de nationale noodsituatie: de aangekondigde tarieven in april en de februaritarieven voor invoer uit Canada, China en Mexico.

De Amerikaanse grondwet machtigt het Congres om belastingen op te leggen, inclusief tarieven. De laatste decennia hebben wetgevers deze bevoegdheid echter aan de president gedelegeerd.

Sommige tarieven van Trump, waaronder die van staal, aluminium en buitenlandse auto's, zijn niet opgenomen in het arrest van het Hof van Beroep. Het besluit omvat ook niet de tarieven die de Amerikaanse president aan China heeft opgelegd tijdens het eerste presidentiële mandaat -- het tarief dat van kracht bleef zelfs tijdens het voorzitterschap van Joe Beden.

Trump kan tarieven instellen onder andere wetten, maar ze hebben meer beperkingen op snelheid en ernst waarmee hij kan handelen.

De Amerikaanse regering heeft aangevoerd dat, indien de tarieven worden afgeschaft, zij een deel van de invoerheffingen die zij heeft geïnd, moet herstellen, wat een financiële klap zou veroorzaken voor de Amerikaanse Schatkist. REL'Periscopi'