Supreme wijst het PZAP-arrest af, waarmee PDK 5.500 euro werd veroordeeld, naar aanleiding van de verklaringen van Sami Lushtak

Deze boete is gekomen, nadat LVV heeft geklaagd bij PZAP voor haar verklaring door Skyright burgemeester kandidaat Sami Lushtak, die tijdens een verkiezingsrally, heeft verklaard dat de laagste <x0 regering, de meest misleidende regering, de meest antinationale regering, Ik geloof niet dat er na Kosovo”.

PZAP heeft geschat dat het gebruik van een dergelijke taal in strijd is met artikel 34, lid 1, van wet nr. 1.11 van wet nr. 08/L-228 voor de algemene verkiezingen in de Republiek Kosovo, waarin wordt gesteld dat bepalingen zijn: “in de campagneperiode zijn politieke onderwerpen, supporters of kandidaten verboden door er een als volgt te maken: 1.11. Het gebruik van de tong, in schriftelijke vorm of in mondelinge vorm, kan een andere persoon uitlokken of provoceren om een daad van geweld tegen anderen of rijkdom uit te voeren, of haat jegens anderen te veroorzaken of te bevorderen, of foto's, symbolen of enig ander materiaal dat hij heeft of kan hebben, te publiceren of te gebruiken”.

Bij het vaststellen van de boete als instrument voor dit besluit heeft het panel rekening gehouden met alle omstandigheden als volgt: de aard van de schending en de mogelijke invloed ervan op het verkiezingsproces in kwestie, de omvang en het gewicht van de schendingen, de deelname van het onderwerp aan de vorige verkiezingen, bestaande uit het politieke onderwerp De PDK, is gemeld over verplichtingen en verantwoordelijkheden tijdens het campagneproces, schendingen van de verkiezingswetten die het onderwerp hebben gemaakt bij deze verkiezingen, en bij eerdere verkiezingen in Kosovo, wat betekent dat hetzelfde wordt gemeld door verkiezingen.

Het hooggerechtshof van Kosovo, te beginnen met een dergelijke situatie in de zaak, heeft het standpunt van PZAP verworpen als recht en legitiem ter goedkeuring van de klacht ingediend door politiek onderwerp Beweging Vetevendosje (LVV).

“Met bewijsmateriaal in de documenten van het onderwerp, zoals klachten samen met het bij PZAP aangeboden bewijsmateriaal, alsmede klachten aan deze rechtbank, is het duidelijk dat er in dit geval geen schending is van de Code van goedwild voor politieke onderwerpen, hun aanhangers en kandidaten, respectievelijk, met bepalingen van artikel 34, lid 1.11, van het LZP, waarmee wordt bepaald: “Tijdens de campagneperiode worden het politieke onderwerp, de supporters of zijn kandidaten tegengehouden door het volgende te doen: 1.11. Het gebruik van de tong, in schriftelijke vorm of in mondelinge vorm, kan een andere persoon uitlokken of provoceren om een daad van geweld tegen anderen of rijkdom uit te voeren, of haat jegens anderen te veroorzaken of te bevorderen, of foto's, symbolen of ander materiaal dat hij heeft of kan hebben, te publiceren of te gebruiken”. Van het bewijs dat in de documenten van het onderwerp wordt gevonden, wordt het specifieke bewijs dat de kandidaat voor het hoofd van de gemeente Skenderaj, Sami Lushtaku, op de bijeenkomst van burgers gehouden in deze stad op 1909.2025, voor verkiezingsdoeleinden, heeft verklaard: de meest verachtelijke <x3-regering, de meest misleidende regering, de meest anti-nationale regering, ik geloof niet dat er na Kosovo”. Uit de verklaringen van het Hooggerechtshof van Kosovo kwam het tot de conclusie dat hetzelfde niet in strijd is met de Code van goedwilligheid voor politieke onderwerpen”, aldus het Hooggerechtshof.

Volledige beslissing: