Wat er staat in het besluit over Dimal Basha's straf van 25.000 euro in smaad is gebonden aan excuses.

Basha is aangeklaagd door Grainca-voormalige vice-premier en zakenman voor laster en beledigingen in een artikel geschreven in een portal en verschillende Facebook berichten.

Bij het besluit van 22 juli 2025 verplicht de Stichting Basha om op 1 juli 2019 gepubliceerde redactionele teksten in te trekken, alsmede de geschriften van 22 juli 2019, 10 september 2019, 10 januari 2020, 22 januari 2020 en 20 januari 2020, gepubliceerd in haar verslag op het sociale Facebook-netwerk, rapporteert het “Bettim on Justice “.

Dit Hof verplicht ook het opperparlement zijn excuses aan te bieden aan eiser Grainca, die belooft geen beledigingen te herhalen.

“IT IS de aangeklaagde die publieke vergeving vraagt aan de eiser, die op het portaal moet zijn. Daar waar de beledigende en lasterlijke inhoud openbaar is gemaakt, evenals zijn verslag op het sociale netwerk é Facebook, met de belofte dat hij zulke beledigingen niet zal herhalen, en dat, in de termijn van acht dagen, vanaf de onaangekondigde dag van deze handeling, onder dreiging van juridische gevolgen”, het besluit luidt.

Het bedrag van 25.000 euro, Basha, is verplicht om te betalen met een wettelijk belang van 8% vanaf de dag van indiening van de aanklacht op 22 juli 2019 tot volledige vervulling en 15 dagen vanaf de dag van de onoverwinnelijkheid van deze handeling onder dreiging van juridische gevolgen -- verplichte voltooiing.

Basha is de eiser de kosten van de procedure verschuldigd voor tweeduizend en 607 euro. Echter, de rest van de eis met betrekking tot compensatie vanwege laster en beledigingen - spiritueel lijden op het hoogtepunt van 40.000 euro - wordt verworpen als ongeschonden.

Aanvankelijk had het Grondwettelijk Hof in Ferizaj op 28 juli 2022 een rechtszaak aangespannen waarin hij de vervolging van de Grainca-vlakte als ongegrond had afgewezen.

Tegen deze handeling had de auteur van de eiser binnen de wettelijke termijn een klacht ingediend, waarna het Hof van Beroep op 25 november 2024 de klacht had goedgekeurd en de grondwetswet had overtreden, waardoor het onderwerp opnieuw werd behandeld en opnieuw werd ingesteld bij de eerstegraads rechtbank.

De stichting in het besluit tot heropening merkt op dat het artikel dat op 1 juli 2019 door de aangeklaagde is gepubliceerd in een online mediatitel genaamd “Ferizaj, misdaad en autoriteiten”, over het algemeen de zorgen en meningen van een Ferizaj-burger (hier aangeklaagden) uitdrukt over de hoge constructies van wilde creaties; en uit dit artikel blijkt over het algemeen dat de aangeklaagde een brede analyse heeft uitgevoerd van de chaotische situatie die hij in deze gemeente had. Maar het is ook duidelijk dat de aangeklaagde in deze Schrift de beschuldiger nu heeft ingeschreven met verschillende satirische, ironische en beledigende etiketten.

Dit niveau van publieke opinie debat door de aangeklaagde gaat in de sfeer van laster en belediging en in dit deel van de verklaring . Minister, deze supermannen hebben ook tijd om betaald te krijgen door de Ferizaj Gemeenschap, waar het in de rol van Raadslid van de gemeente Ferizaj. Dus het heeft rollen in alle posities en het wordt betaald voor hen allemaal door belastingbetalers, zolang er ook particuliere bedrijven van miljoenen...

Er staat dat de burgemeester van de gemeente tot 19 januari 2018 had aangegeven dat de eiser voor zijn werk zou worden gecompenseerd door het salaris van de onderminister.

Echter, in het deel waarin het zegt dat deze supermannen tijd vinden om zelfs door de gemeente Ferizaj betaald te worden, zegt de oprichter dat Basha haar politieke satire natuurlijk heeft uitgegeven met behulp van een ironisch label om de manier waarop eiser profiteert van de uitoefening van zijn kantoor en dat door te verwijzen naar twee betaalde posities, presenteren haar als een openbare ambtenaar die profiteert van dezelfde begroting, als afpersers van openbare goederen.

In het besluit wordt ook gezegd dat het verwijst naar snelle rijkdom zonder juridische en illegale gronden.

En voor Facebook-berichten stelt de Stichting vast dat er in bepaalde situaties sprake is van ad-hoc wrok en reacties op een bepaald fenomeen of fenomeen.

“... De aangeklaagde in de meeste van de geschriften die hij tegen de eiser heeft gemaakt, blijkt de functie van parlementslid van de Republiek Kosovo te hebben bekleed, en deze beledigingen, laster en beledigingen tegen eisers zouden in bepaalde delen van zijn uitspraken niet in strijd zijn met de wet alsof zij tijdens een politiek debat tussen twee regeringen, openbaren of parlementsleden waren gepleegd, maar deze werden gemaakt door een persoonlijk verslag in het sociale netwerk, Fawbookúr, waarmee zij het niveau van publiek debat en vrijheid van meningsuiting hebben bereikt, aldus het Feriz Hof.

Basha's Facebook berichten, de Stichting zegt dat ze beledigingen en beledigingen presenteren, de persoonlijkheid van de eiser raken.

“... De aangeklaagde gaat in zoverre dat met zijn metafylologie de eiser, die hem identificeert als een crimineel, Mafie (partij van criminele groepen), hen corrupt maakt, dus dit zijn ernstige beschuldigingen die rechtstreeks zijn morele en professionele integriteit schenden”, schat het Hof.

De beslissing zegt dat de etiketten, metaforen en uitdrukkingen gebruikt door Basha een directe aanval op Grainca zijn geweest.

Het Hof kwam tot de conclusie dat de aangeklaagde met beledigende terughoudendheid verantwoordelijk is voor zijn uitspraken en dat deze vordering de reputatie van de eiser schade zou berokkenen.

Omdat de aangeklaagde de lasterlijke en beledigende uitspraken op het portaal I.” en op het persoonlijke netwerk “Facebook” heeft gedaan, is hij hier verantwoordelijk voor de gebruikte uitdrukkingen en meningen en heeft hij de aangeklaagde gedwongen de verklaring in het gepubliceerde artikelportaal “I.i” met de datum 01.07.2019 en de geschriften van de data 22.07.2019, 10.9.2019, 10,01.2019, 10,01.2020, 22,01.2020 en 30.01.202020 gepubliceerd in zijn sociale netwerkaccount {Facebook; en om publieke vergeving aan de eisers te vragen op dezelfde manier als hij laster en belediging aan” heeft verspreid.

De rechtbank kwam tot de conclusie dat het bedrag van 25.000 euro de morele bevrediging dient voor schade aan reputatie.

De oprichter heeft de hoogte van de aanklacht tegen Grainca geweigerd voor een bedrag van 40 duizend euro, aangezien hij heeft ontvangen op basis van het feit dat ondanks het feit dat het hoofdparlement verantwoordelijk is voor het beledigen van de persoonlijkheid van de eiser, het bedrag dat wordt beschouwd als de IV punt van het apparaat van deze handeling, voldoende morele satifa vertegenwoordigt voor de schade die is toegebracht, en dat uiteindelijk het oordeel van een veel hoger iemand het doel van de wet, de waarheid van laster en belediging zou overschrijden.

Tegen deze handeling zijn klachten toegestaan binnen de termijn van 15 dagen voor toetreding tot het Hof van Beroep door middel van dit proces.

Anders heeft eiser Grainca op 22 juli 2019, bij de Stichtingsrechtbank in Ferizaj, via zijn toestemming, laster en beledigingen tegen aangeklaagden Dimal Basha, met beweringen dat hij, gezien de zakelijke activiteit en het openbaar ambt van de eiser, op 1 juli 2019 door een redactioneel schrijven in een portaal, de eisers had beledigd en belasterd.

In de beschikking staat dat verzoekster het artikel, getiteld “Ferizaj, Crime and Powers”, op 1 juli 2019 had gepubliceerd, en een reeks Facebook-posten, waarmee hij de eiser belasterde en beledigde.

Wat betreft de aangeklaagde Basha op 6 februari 2020, had een antwoord ingediend in de aanklacht, waar hem het verzoek van de eiser was geweigerd.. /Periscopi/