SPACE legt Veliaj dossier voor aan het onderzoek: 13 tellingen voor burgemeester, 12 voor Ayala Xoxa

Volgens de officiële SPAK aankondiging wordt Veliaj belast met:

1. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, in termen van de onregelmatige uitkering die door “Agi Cons” shpk is ontvangen, zoals voorspeld in de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafvordering;

2. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, in termen van het onregelmatige voordeel van “Fusha” shpk, zoals voorspeld in de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafvordering;

3. “Passieve corruptie van topstaatsfunctionarissen of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, wat betreft de onregelmatige uitkering die “Palush”shpk, zoals voorspeld in de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht, ontvangt;

4. “Passieve corruptie van topfuncties van de staat of lokaal gekozen” Gedaan in samenwerking, wat betreft het onregelmatige voordeel van “Gerard-A” shpk, als bedoeld in de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;

5. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, in termen van de onregelmatige uitkering die “Contact” shpk, voorspeld in artikel 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;

6. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, over het onregelmatige voordeel van “Eventus” Een, voorspeld door de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;

7. Uitvoeren in samenwerking, over het onregelmatige voordeel van “Muza” Een, voorspeld door de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;

8. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, over het onregelmatige voordeel van “BYL-A” Een, voorspeld door de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;

9. “Passieve corruptie van hoge ambtenaren of lokale verkiezingen”, Uitvoeren in samenwerking, over het onregelmatige voordeel dat “Frobolous” heeft ontvangen Een, voorspeld door de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;

10. “Aanschaf van producten van criminele werken of criminele activiteiten”, meer dan eens in samenwerking, zoals voorspeld in artikel 287/2 van het Wetboek van Strafrecht;

11. “Het invoeren of onderhouden van verboden voorwerpen in het kader van de tenuitvoerlegging van gevangenisbesluiten”, meer dan eens, voorspeld in artikel 324/a/2 van het strafwetboek;

Twaalf. “Weigering tot aangifte, minachting, verborgenheid of valse verklaring van rijkdom, particuliere belangen van gekozen personen en ambtenaren, of een andere persoon die de wettelijke verplichting tot aangifte heeft”, voorspeld door artikel 257/a/2 van het Wetboek van Strafrecht;

13. “Taak niet gebruiken”, Voorspelling volgens artikel 248 van het Wetboek van Strafrecht.

2. Ayala Xoxa, beschuldigd van een misdrijf:

1. 1. 1. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, in termen van de onregelmatige uitkering die door “Agi Cons” shpk is ontvangen, zoals voorspeld in de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafvordering;
      2. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, in termen van het onregelmatige voordeel van “Fusha” shpk, zoals voorspeld in de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafvordering;
      3. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, wat betreft de onregelmatige uitkering die “Palush”shpk, zoals voorspeld in de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht, ontvangt;
      4. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, wat betreft het onregelmatige voordeel van “Gerard-A” shpk, als bedoeld in de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;
      5. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, in termen van de onregelmatige uitkering die “Contact” shpk, voorspeld in artikel 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;
      6. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, over het onregelmatige voordeel van “Eventus” Een, voorspeld door de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;
      7. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Uitvoeren in samenwerking, over het onregelmatige voordeel van “Muza” Een, voorspeld door de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;
      8. 8. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Gedaan in samenwerking, over het onregelmatige voordeel van “BYL-A” Een, voorspeld door de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;
      9. “Passieve corruptie van topstaatfuncties of lokaal gekozen”, Uitvoeren in samenwerking, over het onregelmatige voordeel dat “Frobolous” heeft ontvangen Een, voorspeld door de artikelen 260 en 25 van het Wetboek van Strafrecht;
      10. “Aankopen van producten van criminele werken of criminele activiteiten”, Meermaals in samenwerking, voorzien bij artikel 287/2 van het Wetboek van Strafrecht; (andere dan dat, als persoon die namens de rechtspersoon heeft gehandeld PBF “Harabel”,
      11. “Weigering tot aangifte, minachting, verborgenheid of valse verklaring van rijkdom, particuliere belangen van gekozen personen en ambtenaren, of een andere persoon die de wettelijke verplichting tot aangifte heeft”, voorspeld door artikel 257/a/2 van het strafwetboek (2 keer);
      12.  <x0) Voorspelling bij artikel 260 van 25, 287/2, 257/a/2 en 180/1 en 25 van het wetboek van strafrecht.

3. Elman Abule, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenOpruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meer dan eens in samenwerking uitgevoerd, zoals voorspeld in artikel 287/2 Strafcode, in naam van de handelsmaatschappij “Remetal” shpk;

4. Gentiaan Sula, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenActieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, namens de handelsmaatschappij, “Agi Cons” shpk;

5. Fatmir Bektashi, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenActieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, namens de commerciële samenleving “Contact” shpk;

6. Spinnenpalushi, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenActieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, namens de handelsmaatschappij “

7. Rocking Field, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenActieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, namens de handelsmaatschappij “Fusha” shpk;

8. Sokol Kryeziu, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenActieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, namens de handelsmaatschappij “Gerard-A” shpk;

9. Mirton LikaDie beschuldigd wordt van een misdaad. <x0) Gedaan in samenwerking, als bedoeld in artikel 180/1 en artikel 25 van het Wetboek van Strafrecht, in naam van de samenleving “Lani” shpk;

10. Linda Kazan, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenOpruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meerdere malen in samenwerking uitgevoerd, en “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 287/2 en artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, in naam van de non-profitorganisatie “Eventus”

11. Erald Simixhiu, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenOpruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meerdere malen in samenwerking uitgevoerd, en “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 287/2 en artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, in naam van de non-profitorganisatie “Muza”

Twaalf. Ina mooi, beschuldigd van het plegen van strafbare feiten van “Opruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meerdere malen in samenwerking uitgevoerd, en “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 287/2 en artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht, in naam van de non-profitorganisatie “BYL-A”;

13. Fromina Bollo, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenActieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van de strafcode, in naam van de non-profitorganisatie “Frobolous”

14. Valmir Xoxa, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenOpruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meer dan eens in samenwerking uitgevoerd, voorspeld in artikel 287/2 van het Wetboek van Strafrecht;

15. Adela Kondakciu, beschuldigd van het plegen van “criminele handelingenOpruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meer dan eens in samenwerking uitgevoerd, voorspeld in artikel 287/2 van het Wetboek van Strafrecht;

16. Clotilde Bushka, beschuldigd van het plegen van een misdaad “Actie ter voorkoming van waarheidsdetectie”, Voorspelling overeenkomstig artikel 301 van het strafwetboek;

17. Vlucht Gianni, beschuldigd van het plegen van een misdaad Vals “Verklaringen voor gerechtelijke politieagent”, Voorspelling overeenkomstig artikel 3/05/b van het strafwetboek;

18. Fatjon BaciDie beschuldigd wordt van een misdaad. “Toegang tot of inhouding van verboden voorwerpen in de instelling van executiebesluiten”, als bedoeld in artikel 324/a pgf 2 van het Wetboek van Strafrecht;

Negentien. “Rametal”shpk, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Opruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meer dan eens in samenwerking uitgevoerd, voorspeld in artikel 287/2 van het Wetboek van Strafrecht;

20. “Agi Cons”shpk, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht;

21. “Contact” shpk, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht;

22, “, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht;

23. “, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht;

24. “nerd-A”, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht;

25. “Lani”shpk, beschuldigd van het plegen van misdrijven <x0) Gedaan in samenwerking, zoals voorspeld in de artikelen 180/1 en 25 van het strafwetboek;

26. OJF “Eventus”, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Opruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meerdere malen in samenwerking uitgevoerd, en “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door de artikelen 287/2 en 245 van het Wetboek van Strafrecht;

27. OJF “muza”, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Opruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meerdere malen in samenwerking uitgevoerd, en “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door de artikelen 287/2 en 245 van het Wetboek van Strafrecht;

28. PBF “BYL-A”, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Opruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, meerdere malen in samenwerking uitgevoerd, en “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door de artikelen 287/2 en 245 van het Wetboek van Strafrecht;

29. OJF “Frobolous”, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Actieve corruptie van personen van hoge staats- of lokale ambtenaren”, voorspeld door artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht;

Dertig. OJF “Harabel”, beschuldigd van het plegen van een strafbaar feit van “Opruimen van criminele producten of criminele activiteiten”, in meer dan één samenwerkingsverband uitgevoerd overeenkomstig artikel 287/2 van het Wetboek van Strafrecht.

Aan het einde van het eerste onderzoek heeft het bewijs geleverd dat verweerders Erion Veliaj en Ayala XoxaIn hun samenwerking hebben zij in negen afzonderlijke gevallen onregelmatige uitkeringen ontvangen in de vorm van geldbedragen en onroerend goed, van commerciële onderwerpen en non-profitorganisaties (zie hierboven), die op hun beurt bouwvergunningen hebben verkregen en publieke middelen hebben ontvangen van het stadhuis van Tirana.

Het strafrechtelijke onderzoek heeft concrete gegevens verzameld, waaruit zonder enig redelijk vermoeden blijkt, dat gedaagde Erion Veliaj, in de kwaliteit van burgemeester Tirana, met zijn handtekening in elk geval de verdeling van deze fondsen, die sindsdien zijn geëindigd op de bovengenoemde NGO's, beperkte verantwoordelijkheden samenlevingen, fysieke personen gecontroleerd door zijn vrouw, verdachte Ayla Xoxa, en naaste individuen.

Ook hebben deze gedaagden ten gevolge van de functie van burger Erion Veliaj ten onrechte van onroerend goed van aanzienlijke waarde geprofiteerd door commerciële onderwerpen (zie hierboven) die publieke middelen en bouwvergunningen van het stadhuis van Tirana hebben ontvangen. In al deze episodes hebben de verdachten, in samenwerking met elkaar, elementen van de criminele daad gebruikt die zijn voorzien in artikel 260 van het Wetboek van Strafvordering.

Verenigingen met beperkte verantwoordelijkheden, evenals de hierboven genoemde non-profitorganisaties, die onregelmatige voordelen bieden als gevolg van de taak van gedaagde Erion Veliaj, hebben elementen gebruikt die zijn voorzien in artikel 245 van het Wetboek van Strafvordering.

De gecontroleerde bewijzen hebben ook aangetoond dat deze verdachten, met hun illegale acties in samenwerking met de genoemde NGO's en anderen, meer dan eens, monetaire bedragen die als onregelmatige voordelen zijn verzekerd, hebben geïntegreerd in het banksysteem, vanwege het kantoor van de burgemeester in Tirana. Het storten van deze bedragen door het verbergen of bedekken van de ware aard van rijkdom, in de omstandigheden waarin deze activa bekend staan als producten van strafbare feiten overeenkomstig artikel 260 van het Wetboek van Strafrecht, heeft de in de brief vermelde elementen volledig vervuld a) n b) Artikel 287 van het Wetboek van Strafrecht, in samenwerking en meer dan één keer uitgevoerd, overeenkomstig de tweede alinea.

Deze criminele intentie van de verdachten zou onmogelijk te vervullen zijn, zonder de bepalende rol van andere commerciële onderwerpen, eikels en ngo's. In die zin heeft de procedureinstantie geconcludeerd dat de OJF “Harabel”, “Eventus”, “Muza” en “BYL-A”, fysieke personen zoals burgers Valmir Xoxa en Adela Kondakciu, volledig gecontroleerd door verweerder, Ayala Xoxa, alsook burger, Elman Abule en samenleving “Remetal” Shpk, concrete acties hebben ondernomen op het gebied van het zuiveren van criminele werkproducten, door activa over te dragen met de bedoeling hun illegale oorsprong of de integratie van geldbedragen in het banksysteem te verbergen of te dekken, wetende dat deze het eigendom zijn van criminele activiteiten uit hoofde van de 260-Penal Code.

De Special Procureur for Corruption and Organised Crime heeft uit het vooronderzoek voldoende bewijsmateriaal verstrekt om te concluderen dat de staat Ayala Xoxa, zelf of andere naast hem gedurende korte tijd, online aankopen heeft gedaan die bestaan uit persoonlijke kleding, in waarde 86.721, $175.

Het verzamelde bewijsmateriaal getuigt duidelijk van de toegang en circulatie van contant geld, buiten het banksysteem, in aanzienlijke bedragen en in grote delen, door verweerster, Ayla Xoxa, echtgenote van lokale gekozen Erion Veliaj.

Deze bedragen, die het gevolg zijn van onregelmatige uitkeringen verkregen door het kantoor van de burgemeester in Tirana, zijn gebruikt om onder andere de particuliere handelsactiviteiten van onderwerpen gecontroleerd door zijn vrouw te voeden, organiseren evenementen, salariëren salarissen, betalen van verzekeringen, het betalen van huur buiten het bankwezen, enz., waardoor hun ware bron, de ware aard van de contractuele betrekkingen met andere particulieren, en dus vermijden, maar niet alleen de betaling van verplichtingen uit hoofde van de geldende belastingwetgeving.

Op deze manier heeft gedaagde Ayla Xoxa, in samenwerking met burger Mirton Lika, in de kwaliteit van de bedrijfsvertegenwoordiger “Lani” shpk, de elementen van de criminele daad als bedoeld in artikel 180 van het Wetboek van Strafvordering verbruikt.

Ook is uit het strafrechtelijk onderzoek gebleken dat het niet voldoet aan de wettelijke verplichtingen van de plaatselijke hoge keuze en verbonden persoon op het gebied van transparantie van vermogensbestanddelen, waardoor deze worden verborgen.

Verweerster Erion Veliaj en aanverwante persoon, gedaagde Ayala Xoxa, hebben concrete acties ondernomen om hun onroerend goed in feite te verbergen, evenals andere rijke belangen die voortvloeien uit deelname aan inkomstengenererende organisaties, waardoor elementen van strafrechtelijk werk die zijn voorzien in artikel 2507 bis/2 van het wetboek van strafrecht, worden geconsumeerd.

Naast het bovenstaande heeft burgemeester Tirana, gedaagde Erion Veliaj, bij de uitoefening van zijn functies concrete stappen ondernomen die in strijd zijn met de wet, in het niet vervullen van de reguliere plicht, in het belang van materiële goederen op oneerlijke wijze, maar ook met concrete gevolgen voor de belangen van burgers en staat, in termen van het aannemen van een PDL en na de bouwvergunning voor een multi-etnisch object, op een gebied waar zijn vrouw rijke belangen heeft.

De acties van lokale gekozenen blijken te zijn uitgevoerd in termen van belangenverstrengeling, bij gebrek aan volledige functionele competentie, en in strijd met de procedures die in de wet zijn vastgelegd voor de vaststelling van een administratieve handeling, zoals in concreet geval het lokaal gedetajeerd plan. Deze burger blijkt dus de onderdelen van artikel 248 van het Wetboek van Strafrecht te hebben verbruikt.