Rubin in Den Haag: Het lot van 1 miljoen Kosovaren, de ergste situatie in mijn leven

Voormalig hoge Amerikaanse ambtenaar James Rubin vervolgde met zijn getuigenis in Den Haag pro-Thaci en anderen, zei dat de meest moeilijke situatie tijdens zijn leven was het lot van 1 miljoen mensen. In de rechtszaal, voor de rechtbank, Rubin ging verder om te laten zien dat als Kosovo het Westen zou omarmen, het Westen zou [...]
In de rechtszaal liet Rubin voor het hof zien dat als Kosovo het Westen zou omarmen, het Westen van hen zou zijn, en, zoals hij zei, anders zouden er slachtpartijen zijn. Dit heeft volgens hem een gespannen situatie veroorzaakt.
“is een omgeving met veel druk geweest, ik heb in mijn leven in vergelijkbare omgevingen gestaan in termen van vele aspecten. De moeilijkste situatie die ik me herinner was het lot van 1 miljoen mensen, was als de Kosovo-beweging, als ze het Westen zouden omarmen, het westen van hen zou zijn, anders zouden er slachtpartijen zijn, hadden we een bloedbad voorspeld, het creëerde een gespannen situatie. Mijn indruk toen was dat hij een persoon was die door de leiders van Kosovo met ons moest communiceren. We hadden niet volledig begrepen hoe de bestuursstructuur” werkte.
Hij (Thaci) kon niets dicteren, maar weerspiegelde de besluiten van dat ooit verborgen Albanese leiderschapsbureau dat beslissingen nam in de groep, die niet altijd aanwezig waren, hij moest toestemming van hen krijgen. Hij was niet in staat regels en voorwaarden te dicteren, toen we iets belangrijks wilden doen hij communiceerde met andere mensen”, Ruby zei, Klankosova rapporteert.tv.
Rubin bevestigde opnieuw dat Thaci destijds geen besluiten nam, maar alleen de besluitvorming weerspiegelde.
Er waren mensen die ik extremisten noemde, en ze brachten hun mensen in gevaar. Er waren mensen die praktischer waren, zoals Hashim Thaci. We zeiden je dat je onafhankelijk zou zijn, maar eerst het volk redden. Tot Thaci's macht, kon hij alleen maar de besluitvorming weerspiegelen. Dan kan hij bij de rest van de groep komen. Hij was slechts een weerspiegeling van leiderschap, maar niet de verantwoordelijke in die beweging”, zei hij verder.












