Wat is er anders nu Palestina door Groot-Brittannië, Australië en Canada werd erkend?

Groot-Brittannië, Australië en Canada hebben zondag officieel erkend dat de Palestijnse staat zich aansluit bij de landen die deze politieke stap hebben gezet. Frankrijk met andere Europese landen wordt de komende dagen verwacht. De beslissing heeft tot sterke reacties geleid: Israëlische premier Benjamin Netanyahu beschouwde Hamas als een beloning voor het subx0 monsterlijke terrorisme”, terwijl de VS het krachtig hebben afgewezen. De belangrijkste vraag is wat verschilt van deze handeling en wat de werkelijke betekenis ervan is.

Wat betekent het kennen van de Palestijnse staat?

Palestina is een staat die bestaat en niet tegelijkertijd bestaat. Het geniet een ruime internationale erkenning, heeft diplomatieke vertegenwoordiging in het buitenland en neemt deel aan internationale sportwedstrijden, waaronder de Olympische Spelen. Maar vanwege het conflict met Israël zijn er geen internationaal gedefinieerde grenzen, geen bekend kapitaal en geen legers.

De Palestijnse autoriteit, opgericht na de overeenkomsten van de jaren '90, heeft niet het gehele grondgebied en de bevolking in handen vanwege de Israëlische militaire invasie van de westkust. Terwijl Gaza, ook als bezet gebied beschouwd, momenteel in een rampzalige oorlog verkeert, schrijft BBC.

De erkenning blijft dus grotendeels symbolisch. Het verandert de situatie ter plaatse niet, maar vormt een krachtige politieke en morele verklaring. Voormalig Britse minister van Buitenlandse Zaken David Lami noemde dit een morele verplichting van Groot-Brittannië, herinnerend aan de Balfour Verklaring van 1917, die de oprichting van een thuisland voor Joden steunde, maar ook beloofde dat de rechten van niet-Hebreeuwse gemeenschappen niet zouden worden geschonden. Voor velen is deze gelofte een onafgemaakte kwestie van de internationale geschiedenis gebleven.

Wie kent Palestina als land?

Ongeveer 75% van de VN-lidstaten erkent Palestina, waaronder Albanië, in 1988. Het heeft de status van permanente waarnemer <x0) staat” in de Verenigde Naties, wat het recht geeft om deel te nemen maar niet te stemmen. Met erkenning van Groot-Brittannië en Frankrijk zal Palestina de steun krijgen van vier van de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad. Alleen de Verenigde Staten zullen in volledige minderheid blijven.

China en Rusland kennen Palestina sinds 1988. Terwijl de VS de Palestijnse Autoriteit sinds de jaren negentig kennen, maar niet de Palestijnse staat. Verschillende Amerikaanse overheden hebben op theorie een tweestatenoplossing gebaseerd, maar onder het presidentschap van Donald Trump was de Amerikaanse politiek sterker dan ooit in het voordeel van Israël, schrijft A2 CNN.

Waarom nu?

Traditioneel hebben Britse regeringen de erkenning van Palestina gekoppeld aan een breder vredesproces en aan internationale samenwerking, zodat het besluit het noodzakelijke <x0->moment van invloed” kon hebben. Het idee was dat eenzijdige erkenning een politiek gebaar zou zijn zonder echte gevolgen.

Maar de gebeurtenissen van de afgelopen maanden zijn veranderd. Beelden van honger en verwoesting in Gaza, publieke woede over de Israëlische militaire campagne en sterke veranderingen in de Westerse publieke opinie hebben sommige regeringen gedwongen om nu te opereren.

US Stand

De regering van Trump heeft duidelijk haar oppositie uitgesproken. De president zelf zei dat er “default” is met Netanyah op dit punt, maar de officiële Amerikaanse houding is veranderd in een open oppositie tegen het idee van de Palestijnse staat.

De huidige Amerikaanse ambassadeur in Israël, Mike Huckabee, zei afgelopen juni dat de VS de oprichting van een Palestijnse staat niet langer steunen. Terwijl Staatssecretaris Marco Rubio zei dat internationale erkenning Hamas “braver” zou maken. Op een gezamenlijke conferentie met Netanyah op 15 september waarschuwde Rubio dat erkenning door Israël zou worden gezien als een “beloning voor terrorisme”, na de 7 oktober 2023 aanvallen.

Hij voegde eraan toe dat de VS landen die deze stap steunen hebben gewaarschuwd dat de gevolgen ernstig kunnen zijn, waaronder een mogelijke annexatie van de westkust door Israël. Volgens hem zou het een wapenstilstand moeilijker maken in Gaza, voorbij A2cn

Een symbolistisch maar gewichtig politiek vraagstuk

De erkenning van Palestina door drie belangrijke westerse staten zal de realiteit van het conflict ter plaatse niet veranderen, maar er is een sterke symbolische en diplomatieke last. Het maakt de Verenigde Staten bijna alleen in haar weigering en kan een keerpunt in de manier waarop de wereld de tweestatenoplossing ziet.

Ondertussen waarschuwt Israël voor ernstige gevolgen, terwijl Palestijnen het zien als een vertraagde stap naar de legitimiteit van hun staat. Op dit moment blijft erkenning meer een politieke boodschap dan een echte verandering, maar het heeft een nieuw hoofdstuk in internationale diplomatie geopend over een van 's werelds langste en meest complexe conflicten. /Periscoop'