Matoshi, Osman: Deze reacties voor antwoorden sturen naar de Grondwet morgen
(9 maanden geleden)Begin augustus kondigde de president van Kosovo, Vjosa Osmani, via een mediaconferentie aan dat zij het verzoek dat zij op 22.07.2025 bij het Grondwettelijk Hof had ingediend, in verband met de constitutionele unie van Kosovo, heeft ingetrokken. Volgens haar is de rapporteur van het onderwerp benoemd tot Radomir Lyban, voor wie hij van mening is dat er activiteiten [...]
Begin augustus kondigde de president van Kosovo, Vjosa Osmani, via een mediaconferentie aan dat zij het verzoek dat zij op 22.07.2025 bij het Grondwettelijk Hof had ingediend, in verband met de constitutionele unie van Kosovo, heeft ingetrokken. Volgens haar is de rapporteur van het onderwerp benoemd tot Radomir Lyban, voor wie hij denkt dat er activiteiten zijn die een gevaar vormen voor de constitutionele orde in Kosovo, aldus Periscopi.
Maar vandaag veranderde Osman van kompas.
KDirecteur Media Bekim Cupina Osmani kondigde aan dat Osmani zijn opmerkingen zou indienen bij het Grondwettelijk Hof over de kwestie van de grondwet.
Volgens analist Halil Matoshi moet Osman de Grondwet op twee punten verduidelijken.
Ten eerste, Vetevendosje -- als eerste partij die uit de 9e februari verkiezingen naar voren komt -- is de keuze maken van twee plaatsvervangers van minderheden.
Naast de uitleg over wat er met de voltallige vergadering gebeurt, zo niet na de deadline, dat wil zeggen tot 30 september, wordt er geen vertrouwensakkoord bereikt over de stemming van de twee vice-voorzitters.
Het is duidelijk dat de twee vice-voorzitters van de minderheidsgroepen, die 20 gegarandeerde zetels in de Vergadering hebben, in het pakket worden gekozen met 61 stemmen plus.
En dat maakte de meerderheid van de etnische en parlementaire verantwoordelijk voor de stemming over de twee vice-presidenten met vertrouwensovereenkomsten en de meerderheid van vertrouwen schudt de constitutionele orde van het land. De voorzitter moet de Grondwet vragen dit feit recht te zetten: is DETYRIM van de parlementaire meerderheid (partij die de meeste zetels in de Vergadering heeft gewonnen) de verkiezing van de twee vice-voorzitters, aangezien zij gedwongen is 61 stemmen te bereiken voor de spreker die de eerste partij voorstelt?
Ten tweede moet het Hof van Justitie de strikte maatregel eisen, wat gebeurt er met de Vergadering als er na de termijn voor de stemming over twee vice-voorzitters geen vertrouwensakkoord wordt bereikt?
Vorige week heeft de Grondwet tijdelijke maatregelen opgelegd tot 30 september, waardoor gekozen afgevaardigden geen actie konden ondernemen.
Hij verbood ook elke procedure om een nieuwe regering te vormen.
Deze maatregel is ambtshalve en op verzoek van Servische afgevaardigden van de lijst vastgesteld.. /Periscopi/