Krasniqi's verdediging probeert documenten te accepteren tegen de bewering dat het UCK een detentiebeleid heeft.

Dit verzoek, verdediging ingediend bij de rechtbank op 15 september 2025. Afgezien van Krasniqi, in dit geval mede beschuldigd van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid zijn Hashim Thaci, Kadri Veselini en Rex0>, meldt de “Justice Trust”, uitgezonden. Periscoop.

Volgens de verklaring van de aanklager heeft de verdediging bezwaar gemaakt.

Defensie-voorgestelde materialen hebben betrekking op sites genoemd in de aanklacht als Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta en Drenoci.

De “De documenten ondersteunen en aanvullen het bewijs van de getuigen van de aanklager en andere documenten die reeds in deze zaak zijn aanvaard”, aldus het parlement overhandigd door de verdediging.

Documenten naast internationale rapporten zijn ook van UNMIK en EULEX. Volgens de verdediging zijn de meeste van deze documenten verstrekt door de vervolging van internationale organisaties of naar het publieke domein gebracht.

De verdediging zegt dat de voorgestelde documenten belangrijk zijn om aanklachten in verband met het vermeende bestaan van een beleid tegen zogenaamde tegenstanders tegen te gaan. En volgens de verdediging zijn ook documenten om de kennis van de beschuldigde te betwisten van misdaden die zouden zijn gepleegd met de burgerbevolking in Kosovo tijdens de periode van de aanklacht.

De voorgestelde “bewijs is hedendaags met vermeende misdrijven en is afgeleid van de media, internationale waarnemers aanwezig in Kosovo, of onderzoeks- (internationale) autoriteiten”, aldus de verklaring.

In het bijzonder, volgens de verdediging, zijn deze bewijzen in tegenspraak met de misdaden in de aanklacht, en in het bijzonder beschuldigingen van een wijdverbreide aanval van het UCK op de burgerbevolking. Naast de verdediging zijn deze documenten een bewijs voor Krasniqi's gebrek aan effectieve controle over een UCK-lid, of zijn kennis of zijn intentie om een lokale misdaad te plegen.

Voor documenten met betrekking tot de verblijfplaats volgens de aanklacht in Gjilan, Rahovec en Prizren, volgens de verdediging, voornamelijk aangeven de deorganisatie van het UCK en het onvermogen van de groep om haar leden te controleren in de periode na de ondertekening van de overeenkomst van Kumanovo op 9 juni 1999, en chaotische omstandigheden in Prizren en Rahovec, veroorzaakt door massale terugkeer van vluchtelingen.

De situatie van de bevolking die terugkeerde naar de nasleep van het conflict creëerde naar verluidt omstandigheden waarin burgers onafhankelijk wraak namen op de schade en verliezen die zij hadden geleden, waarbij zij vielen, plunderden en schade aan civiele voorwerpen. De voorgestelde tentoonstellingen documenteren deze omstandigheden, waaruit blijkt dat dergelijke misdrijven werden gepleegd door personen en groepen die buiten controle, kennis of intentie van de beschuldigde, zei de verklaring.

Volgens de verdediging blijkt uit documenten over de verblijfplaats van de aanklacht in Shala dat personen die tijdens de oorlog door het UCK gevangen werden genomen, rechtstreeks werden behandeld.

Defensie zegt dat bewijs vermeende verboden en misbruik toegeschreven aan U verwerpt De CK was onderdeel van een gemeenschappelijk beleid.

“Dungantie van actie uniformiteit toont de organisatie binnen U De CK als een structuur en gebrek aan een gemeenschappelijk beleid voor deze gebeurtenissen, zegt de verklaring.

Voor landen als Llapashtica en haar omringende landen spreken documenten volgens de verdediging over de betrekkingen tussen de LDK en het UCK, waarbij het vermeende bestaan van een UCK-beleid tegen politieke tegenstanders, waaronder leden van de LDK, wordt verworpen.

“Verder blijkt uit een ander materiaal voor de locatie van de Actakuza in Llapasica en Interconnected Locations dat de door de media verstrekte informatie niet noodzakelijkerwijs afkomstig was van de General Staff De UCK, maar door individuele eenheden ter plaatse werd verstrekt. Dit laatste is belangrijk om de bewering te weerleggen dat de beklaagde betrokken was bij de vorming en verspreiding van alle informatie die door de media werd ontvangen”, aldus de verklaring.

Hoewel voor landen als Budakov en Semetti over de verdwijning van de slachtoffers van Latife en Cololly, de documenten daadwerkelijk ondersteuning bieden voor het bewijs van reeds aanvaarde getuigen en belangrijk zijn in de context van aanvaard bewijs dat de vermeende auteur was een eenvoudige soldaat die niet had gehandeld in opdracht van een meerdere.

Voor de gebeurtenissen in Drenoc met betrekking tot de dood van een persoon genaamd Azer Taryan, de verdediging bevestigt de getuigenis van de getuigen die Tarjan's betrokkenheid bij een bloedvete en zijn moord als gevolg bevestigen.

“Materiaal is belangrijk om het bestaan te bewijzen van bloedvetes in de samenleving van Kosovo tijdens de Aktakuza periode en om aan te tonen dat misdaden zijn gepleegd door individuen die hebben geprofiteerd van hun connectie met de UCK, in plaats van het nemen van orders voor dergelijke acties of het volgen van een gemeenschappelijk beleid”, zei de verklaring.

Op 14 september 2025 werd in Den Haag een massale demonstratie gehouden ter ondersteuning van voormalige leiders van het UCK, bijgewoond door burgers uit alle Albanezen en talrijke ballingen.

DPSK heeft aangegeven dat 14 november 2025 is vastgesteld als datum voor de voltooiing van de defensiekwestie in dit geval, terwijl de definitieve parameters van het proces en de verklaringen over de gevolgen van vermeende misdrijven voor slachtoffers die aan de procedure deelnemen, zullen worden ingediend tot 22 december 2025.

Ondertussen, op 15 april 2025, heeft de aanklager aangekondigd dat het bewijsmateriaal in de zaak is afgerond.

Terwijl de verdediging had toegepast volgens de 130ste regel, die een verzoek om alle aanklachten of aanklachten geheel in de aanklacht. Het besluit hierover werd genomen op 16 juli 2025. Volgens de voorzitter van het panel, Charles Smith III, had hij bescherming gezocht omdat hij niet vertrouwde op oorlogsmisdadenclaims met incidenten die plaatsvonden vóór mei 1998 en na 20 juni 1999.

Het onderzoek “Trug merkt op dat incidenten en gebeurtenissen die zich hebben voorgedaan op het moment tegengesteld door verdediging zijn geen beschuldigingen binnen het begrip van de 130” regel, de voorzitter van de rechtbank, Charles Smith III, zei.

Als gevolg daarvan werd deze motie verworpen met de redenering dat de bevoegdheid van de rechtbank is om materiaal neer te halen dat beschuldigingen met tijdsoorzaken inhoudt. Op dezelfde dag had de bescherming van de slachtoffers het bewijs gepresenteerd en twee getuigen van deskundigen opgeroepen om tegelijkertijd te getuigen.

Naast het getuigenis op 16 juli 2025, ging de getuigenis van deze twee getuigen verder op 17 juli 2025, waardoor de getuigen van de verdediging van de slachtoffers werden beëindigd.

De Specialised Procureur's Office, op 30 september 2022, heeft de bevestigde gewijzigde aanklacht tegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi en Rexhep Selimi overhandigd, die bestaat uit tien punten op beschuldiging, waar deze laatste worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Op 29 april 2022 had het Specialised Procureur's Office een gewijzigde aanklacht overhandigd aan Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi en Jakup Krasniqi, waar vier aangeklaagden oorlogsmisdaden hebben gepleegd, zelfs in Gjilan, Budakov en Semtish.

Op 9 november 2020, in hun eerste optredens, is Hashim Thaci's Jakup Krasniqi onschuldig verklaard van de aanklacht. Wessel is ook verklaard in zijn presentatie op 10 november, net als Rexhep Selimi op 11 november.