Isni Kilaj blijft in hechtenis, Special Appeal breekt vordering

De beslissing werd genomen op 1 september 2025 door rechter Michele Picard, meldt “De wet op justitie”.

Dit is Kilaj's vierde beroep tegen de detentiemaatregel, en net als alle drie de voorlopige beslissingen werd deze keer besloten dat zijn verzoek in zijn geheel zou worden ingetrokken.

Het beroep heeft vastgesteld dat de beslissing van de voorlopige rechter, Marjorie Masselot, om de procedures te belemmeren en verdere misdrijven te plegen, gebaseerd is op voldoende en redelijk bewijsmateriaal.

Volgens het beroep is er geen aanwijzing dat de rechter met betrekking tot dit onderdeel een kennelijke fout heeft gemaakt.

Evenzo heeft het beroep in de beschikking benadrukt dat de rechter van de voorlopige procedure de afgelopen periode in bewaring heeft onderzocht, waarbij hij rekening heeft gehouden met de ernst van de vastgestelde kosten en risico's.

Als gevolg daarvan heeft het speciaal beroep zich in overeenstemming gehouden met de uitspraak van de pre-procedurerechter dat detentie geen zware maatregel is en een noodzakelijke maatregel blijft.

Volgens het beroep zijn alle door de verdediging voorgestelde alternatieve maatregelen in aanmerking genomen totdat de pre-executeur duidelijk heeft uitgelegd waarom zij niet voldoende zijn om de relevante risico's aan te pakken.

In het beroep wordt erop gewezen dat deze beoordeling in overeenstemming is met de vorige jurisdictie en internationale normen voor mensenrechten.

Als gevolg daarvan concludeert de kamer van beroep dat het Gerecht van eerste trap niet heeft gedwaald in zijn beoordeling en dat de permanente detentie voor de heer Kilaj gerechtvaardigd is”, aldus de beslissing.

Zo werd het verzoek van Kilajt in zijn geheel afgewezen en werd het vonnis van de voorlopige rechter voor de verdere hechtenis bevestigd. Bovendien werd gezegd dat het besluit definitief is en onmiddellijk in werking treedt.

Cilaj had aangevoerd dat de rechter van de voorlopige procedure een verkeerde methode had gebruikt voor de beoordeling van omstandigheden voorafgaand aan de detentie door het recht op vrijheid te schenden.

Daarnaast stelt Kilaj dat de rechter van de voorlopige procedure Marjorie Masselot herhaaldelijk eerdere bevindingen van haar beslissingen heeft herhaald en dat er altijd een nieuwe beoordeling moet worden gemaakt.

Terwijl de aanklager heeft gezegd dat Kilajt is gerespecteerd het recht op vrijheid en dat de rechter van de voorlopige procedure heeft correct besloten.

Anders werden de Smaj-Unie, Fadil Fazliu en Isni Kilaj op 5 december 2024 in Kosovo gearresteerd en overgebracht naar de gevangenis in Trsk, op 6 december 2024 onder de bevestigde aanklacht en gemeld door Den Haag.

Terwijl Thaci op 5 december 2024 in Den Haag is overgedragen aan het arrestatiebevel van de DK.

Hajredin Kuci is daarentegen overgedragen aan de bevestigde aanklacht en de oproep om voor de eerste presentatie, die op 9 december werd gehouden, voor de rechtbank van eerste aanleg te verschijnen.

Volgens de aanklacht, Thaci individueel en door gezamenlijke acties met groepen; De band Fazliu (Fadil Fazliu en Fahri Fazliu), de Smaj Group (Bashkim Smaj, Blerim Shala en Artan Behrami) en de Kilaj Group (Isni Kilaj en Vlasnim Kryeziu) hebben een gedragspatroon gevolgd om officiële personen te beletten officiële taken uit te voeren.

De aanklacht zegt Thaci heeft geleid en deelgenomen aan deze inspanningen door zijn bezoeken aan detentiefaciliteiten tijdens zijn proces voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Er staat dat leden van de Fazliu Groep, de Smaj Groep en de Kilaj Groep werden gecoördineerd om SPS-getuigen te beïnvloeden tijdens de onbetrouwbare bezoeken van 2 juli, 9 september en 6 oktober 2023.

Als gevolg hiervan, drie aanklachten van belemmering van de officiële persoon in het uitvoeren van officiële taken dragen tegen Thaci drie aanklachten van schending van het geheim van de procedure en vier aanklachten van ongehoorzaamheid aan het hof.

Terwijl Kilaj, Smaj en Fazliu worden beschuldigd van pogingen om officiële personen te verhinderen officiële taken uit te voeren en het tribunaal ongehoorzaam te zijn. Kuci heeft echter twee gevallen van minachting van het hof. Betimiteit voor gerechtigheid