Het beroep bevestigt de aanklacht van de aanklager tegen Nagip Krasniqi, de stichtingswet is gewijzigd.

Volgens de aanklacht, Nagip Krasniqi in de kwaliteit van de chief chief chief van KEK, Ymer Dragusha, in de kwaliteit van taakmanager van het inkoopkantoor en Isuf Zana, als vertegenwoordiger van het bedrijf “Regenpi Zeqiri L. L. C”, beschuldigd van schade aan de staatsbegroting door hun acties, ongeveer 37 miljoen euro.

Bij het besluit van 23 september 2025 heeft Apel als ongegrond geweigerd: de klacht van verweerster Nagip Krasniqi's verdediger, advocaat Virtue Ibrahimaga en de klacht van verweerster Isuf Zana's verdediger, advocaat Artan Karkini.

“met goedkeuring van de klacht van de speciale aanklager van de Republiek Kosovo. De Wet op het Grondwettelijk Hof in Pristina, het speciale departement SP.111.2024, op de datum 23.04.2025, wordt bevestigd dat de strafrechtelijke procedure tegen beschuldigde Nagip Krasniqi voor vier strafbare feiten in coördinatie, misbruik van officieel standpunt of gezag in artikel 414, lid 2, betreffende lid 1, betreffende artikel 31 van het Wetboek van Strafrecht van de Republiek Kosovo, een strafrechtelijke handeling, misbruik van ambt of officieel gezag, zoals voorspeld in artikel 414, lid 2, met betrekking tot 1, KPRSKS, een strafrechtelijke ontdekking van het geheim van het eerste lid van de Republiek Kosovo, KPC, in de periode na de procedure heeft voortgezet.

De oprichter had de beschuldiging van het onthullen van het officiële geheim tegen Krasniqi afgewezen, en heeft andere bepalingen van de aanklacht opnieuw gekwalificeerd.

Het Grondwettelijk Hof in Pristina op 23 april 2025 had de beslissing genomen, waarmee het gedeeltelijk zijn goedkeuring had gehecht aan het verweerverzoek om een aanklacht tegen de voormalige KEK-chef, Nagip Krasniqi, waarbij de aanklacht werd ingediend en de strafprocedure voor strafwerk werd ingesteld “De ontdekking van het officiële geheim” Voor de andere punten van de aanklacht had zij echter strafrechtelijke handelingen opnieuw gekwalificeerd in een lopende strafbaar feit “Gebruik van officiële plicht”.

Via de uitspraak van 23 april 2025 keurde de Stichting gedeeltelijk het verzoek van Krasniqi's beschermer goed -- advocaat Virtue Ibrahimaga -- waarbij de Wet 6 van de Speciale Aanklager werd verworpen en de procedure voor strafrechtelijk werk werd stopgezet “De ontdekking van het officiële geheim” Op dit moment werd Krasniqi belast met het onthullen van officiële geheimen met betrekking tot de aanbestedingsprocedures die in KEK plaatsvonden en deelde deze met de informele Dejona Mihalin.

Volgens het besluit, voor zover de punten I tot en met V van de aanklacht betrekking hebben, zijn strafbare feiten opnieuw gekwalificeerd, terwijl de rest van de oppositie van advocaat Ibrahimaga als ongegrond is verworpen.

“Vergelijk de strafbare feiten die Nagip Krasniqi van punt I tot en met V é ten laste wordt gelegd: Misbruik van officieel standpunt of gezag, voorspeld in artikel 414, lid 2, met betrekking tot lid 1 betreffende artikel 31 van KPRK, in een strafbaar feit dat volgt: Misbruik van officieel standpunt of gezag, voorspeld in artikel 1414, lid 2, met betrekking tot lid 1 betreffende artikel 31 betreffende KPRK 77, zei het besluit.

Volgens de Stichting zou, nadat de aanklacht is bevestigd, een rechterlijke toetsing in deze strafzaak met betrekking tot Krasniqi worden ontwikkeld voor strafrechtelijk werk “vanwege het gebruik van officieel standpunt of gezag” door artikel 41, lid 2, betreffende lid 1, in verband met artikel 31, met betrekking tot artikel 77 van het Wetboek van Strafvordering. Ondertussen werd het verzoek om de aanklacht te laten vallen, ingediend door de verdediger van beschuldigde Isuf Zana, advocaat Artan Karkin, afgewezen.

Tegen de uitspraak van de stichting had de Speciale Aanklager van de Republiek Kosovo klachten ingediend -- de verdediger van de beschuldigde Krasniqi, advocaat Ibrahimaga en beschuldigde Zejna, advocaat Qerikni.

De speciale aanklager had klachten ingediend op grond van schendingen van de bepalingen van KPPK, schending van het strafrecht, en onvolledige en foutbevestiging van de feiten waarop de handeling of het bevel was gebaseerd, met voorstellen voor de Apelkat om de klacht als gegrond goed te keuren, de klacht te annuleren, en het onderwerp terug te draaien naar herstel, of de klacht van wijziging, en de aanklacht volledig te bevestigen.

Terwijl de verdediger van de beschuldigde Krasniqi, advocaat Ibrahimaga, wordt gezegd de oorzaken van de klacht niet te benadrukken, heeft hij het Hof van Beroep voorgesteld de klacht als gegrond goed te keuren, het derde punt van de klachtenovereenkomst af te schaffen en alle in beslag genomen bewijzen ongeldig te maken.

De verdediger van de beschuldigde, Zeynep, advocaat Qerkeyni, had een klacht ingediend op basis van schendingen van de KPP-bepalingen, onjuiste en onvolledige bevestiging van de feitelijke situatie, met voorstellen dat het Hof van Beroep de klacht als gegrond goedkeurt en de aanklacht tegen beschuldigde Zeka indient, of de klacht van klacht en de terugkeer van de strafzaak tot herstel opzegt.

Ondertussen heeft de aanklager van beroep bij het Parlement van 28 mei 2025 voorgesteld de klacht van de speciale aanklager goed te keuren op basis van de klacht van de speciale aanklager in verband met de gedeeltelijke daling van de vervolging voor punt VI, tegen beschuldigde Nagip Krasniqi, en de aanklacht of de klacht nietig te verklaren en de zaak terug te brengen tot herstel, terwijl de klacht van Krasniqi's verdediger en haar aanhangers als ongegrond wordt verworpen.

Beoordeling door het Hof van Beroep

Het Hof van Beroep schatte, na bestudering van het papierwerk en de klacht van SPRK, dat de klachten van de aanklager gegrond zijn en dat de Grondwet moet worden gewijzigd in verhouding tot de beschuldigde Nagip Krasniqi vanwege vier strafbare feiten in coördinatie “wegens de formele uitvoering van het ambt”, een andere criminele handeling “waarvan het gebruik van officiële taak<3> en criminele werkzaamheden <x> De ontdekking van het officiële geheim” In het beroep werd bepaald dat al deze strafbare feiten tegen Krasniqi moeten worden vervolgd in het kader van de pre-procedure voor de benoeming van de zitting.

Het College van Beroep heeft vastgesteld dat de Stichting het verzoek tot intrekking van de tenlastelegging van advocaat Virtue Ibrahimaga gedeeltelijk heeft goedgekeurd en een aanklacht van VI heeft ingetrokken, waardoor de strafprocedure met betrekking tot Krasniqi wegens strafrechtelijk werk “is beëindigd. De ontdekking van het officiële geheim”

Ook heeft de eerste instantie volgens Apel ten onrechte strafrechtelijke handelingen “Gebruik van officiële taak” voorzien van artikel 414, lid 2, met betrekking tot lid 1, met betrekking tot artikel 31 van het Wetboek van Strafvordering, in een lopend strafbaar feit “Het gebruik van de officiële taak” voorzien in artikel 414, lid 2, met betrekking tot lid 1. Over artikel 31, over artikel 77 van het Wetboek van Strafvordering.

“In de concrete zaak van het college wordt geschat dat er op basis van het bewijsmateriaal en ander materiaal voldoende bewijs is waaruit de gegronde verdachte die Nagip Krasniqi beschuldigde, de strafbare feiten heeft begaan die hem ten laste werden gelegd, waarvoor de vervolging zelfs een aanklacht heeft ingediend”, wordt in het besluit van Apel gesteld.

Altijd volgens het beroep wordt goed onderbouwde verdenking gemotiveerd door het papierwerk van de verdachte en vloeit voort uit de feitelijke beschrijving van de aanklacht die we behandelen met het beschuldigen van de verdachte en het opzettelijk beschrijven van de strafbare feiten waarvoor hij wordt beschuldigd, maar de basis uit deze feitelijke beschrijving en juridische kwaliteit trekt de verkeerde conclusie door het in stand houden van crimineel werk en het doen van het ontslag van de strafrechtelijke zaak “De ontdekking van het officiële geheim”, zonder aan te tonen dat de cruciale feiten moeten worden beheerd en die bij gerechtelijk onderzoek moeten worden uitgevoerd.

Het besluit zegt dat tijdens de eerste sessie, volgens de chip, beschuldigde Ymer Dragusha heeft toegegeven vier criminele handelingen in samenwerking “te hebben gepleegd vanwege het gebruik van officiële taak” met beschuldigde Nagip Krasniqi. Het middel is goedgekeurd en het middel van het gerecht is uitgesteld tot het einde van het proces. Ondertussen zijn Krasniqi's strafbare feiten opnieuw gekwalificeerd tot één enkele “Gebruik van de officiële taak” ingevolge artikel 414, lid 2, Over lid 1, artikel 31, betreffende artikel 77 van het Wetboek van Strafvordering. Hoewel er een gezamenlijke strafrechtelijke procedure voor coördinatie loopt tegen twee aangeklaagden.

“Colegy is het in eerste instantie niet eens met het standpunt van de rechtbank dat in dit stadium van de procedure de herkwalificatie van strafbare feiten, het feit dat we in deze strafzaak te maken hebben met een gezamenlijke aanklacht, waarbij we worden beschuldigd van het plegen van strafbare feiten in samenwerking, en we hebben een gezamenlijke strafrechtelijke procedure, zodat college het niet eens is met de juridische positie van het eerste gerechtshof met betrekking tot de herkwalificatie van crimineel werk, dus is het van mening dat het in dit stadium van de strafrechtelijke procedure moet worden behandeld in het gerechtelijk onderzoek met de initiële handeling<1m>, het vonnis wordt uitgesproken.

Apeli is evenmin van mening dat Krasniqi's en Zeynep's verdediging dat er niet genoeg bewijs is om de goed onderbouwde verdenking te staven, aangezien het papierwerk van de betrokkene tot bewijs leidt dat zij voldoende zijn om het vermoeden te ondersteunen.

De tweede rang schat dat de Stichting rechtstreeks heeft gehandeld in het deel van het klachtbesluit wanneer zij de verzoeken van de verdediging om de aanklacht te laten vallen en bewijsmateriaal af te wijzen heeft afgewezen, omdat klachten in dit stadium ongegrond werden geacht. Er zijn ook geen wettelijke redenen om de aanklacht te laten vallen en bewijsmateriaal af te wijzen.

Niet gedoopt vindt Apel ook de claim op de verdediging dat de aanklager geen verklaring heeft voor de reden voor het instellen van de aanklacht. Het tweede tarief schat dat het bewijs legaal wordt ontvangen en dat bij het gerechtelijk onderzoek hetzelfde zal worden toegediend, waarbij de bescherming van de beklaagde wordt opgedragen bewijsmateriaal af te wijzen en dat de rechter zal beslissen op basis van het bewijsmateriaal dat zal worden beheerd.

Het beroep benadrukt dat de aanklacht gegrond en legaal is, voldoet aan alle wettelijke voorwaarden om verder te gaan met het gerechtelijk onderzoek, waar de Stichting alle bewijzen zal beheren en op basis daarvan zal beslissen.

Daarom heeft het beroep besloten dat defensieklachten moeten worden afgewezen omdat er geen wettelijke reden is om de aanklacht te laten vallen, aangezien er juridisch bewijsmateriaal is genomen, er gegronde twijfel bestaat en de zaak derhalve in gerechtelijke behandeling moet worden behandeld.

Tijdens de eerste zitting van 7 februari 2025 zijn Krasniqi en Zejna onschuldig verklaard. In dit geval wordt Ymer Dragusha aangeklaagd, maar hetzelfde is overeengekomen met de aanklager om schuld toe te geven.

De speciale aanklager van de Republiek Kosovo (PSRK) heeft op 30 december 2024 de nieuwe aanklacht ingediend tegen voormalig hoofd van de Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, en Ymer Dragusha en Isuf Zamena. Nagip Krasniqi en Ymer Dragusha worden belast met “Gebruik van officiële taak”. Krasniqi wordt ook belast met “Verklaring van officieel geheim”. Aan de andere kant wordt Isuf Zeynep opgeladen met “Hulp bij het uitvoeren van het misdrijf van officiële taak”. Dragusha heeft overeenstemming bereikt over een pleidooi met de aanklager.

In de aanklacht, ingediend door “Justice Voww “, wordt gezegd dat Krasniqi in de kwaliteit van KEK chief Dragusha is in de kwaliteit van de taakfunctionaris van het inkoopkantoor en Zeynep, als vertegenwoordiger van het bedrijf “Rexepi Zeqiri L.L.C” wordt belast met het schaden van de staatsbegroting door hun acties.

Het eerste punt van de aanklacht is Krasniqi, die als hoofdchef van KEK en Dragusha als directeur van het inkoopkantoor van 17 januari 2022 tot en met 27 januari 2023, misbruik van kantoor en officiële autoriteit, hun bevoegdheden hebben overschreden om de andere persoon te bevoordelen - in dit geval ondernemer “in S. Zij schenden de rechten van andere personen en veroorzaken schade aan de begroting van Kosovo.

De Actakuz zegt dat door het benutten van officiële posities, met de ontwikkeling van de aanbesteding activiteit benoemd als de “Hoofdresolutie van het kabelblok A5”, L-042 voor openbare procuratie in de Republiek Kosovo.

Volgens de aanklacht, op 27 december 2022, nodigt Krasniqi verweerster Dragusha en getuige Emin Tmava uit naar zijn kantoor, waarbij hij eist dat, in tegenstelling tot de regels van de LPP, de marktonderzoeksprocedure wordt gestart om de onderhandelingsprocedure voor de hogere inschrijving te starten, ook al stelt verweerster Dragusha dat een dergelijke procedure in strijd is met de voorschriften van de LPP.

Maar in de aanklacht wordt gezegd dat ondanks het feit dat hij zich ervan bewust was dat deze handeling illegaal was, volgens het verzoek van verweerster Krasniqi, verdachte Dragusha van officiële Tmava oproept om OE-vertegenwoordigers “Intering) uit te nodigen voor de vergadering, Operatie Energiezekerheid, en “Litwin S.A.”, welke exploitanten eerder onverantwoordelijk werden verklaard in de openbare aanbestedingsprocedure.

En op 29 december 2022 zouden Krasniqi en Dragusha hebben onderhandeld over de aanbesteding voor onderhandelingsprocedures, onderhandelingen hebben gevoerd met de bovengenoemde marktdeelnemers, zonder lid te zijn van de commissie voor beoordelingsonderhandelingen, maar zonder de aankondiging te hebben gedaan op de e-aanbestedingspagina van het KRPP, vanaf 16 januari 2023 na afloop van de onderhandelingen met deze exploitant, heeft de aankondiging voor e-aanbesteding gedaan, waarbij {rast uit de economische sector <x>Intering> S.P. This and Mounting Energy ten behoeve van de ondernemer “Litwin S.A”.

De aanklacht zegt dat na de eliminatie van twee topexploitanten, volgens het besluit van januari 2023, gedaagde Krasniqi de commissie voor beoordeling-onderhandelend bod voor aanbestedingsactiviteiten heeft ingesteld. <x0)In zijn samenstelling: Remzi Beshitrit '% voorzitter van de commissie, Skender Isufi en Emin Tmava, leden, zijn overeengekomen, met het doel om onderhandelingen te voeren met de ondernemer “Litwin S.A.”, die in het rapport over de beoordeling van 25 januari 2023 hebben geconcludeerd dat deze exploitant niet aan de eisen in het aanbestedingsdossier heeft voldaan, en zich niet heeft onthouden van de beloften die tijdens de onderhandelingen zijn gedaan, en de nietigverklaring van deze aanbestedingsactiviteiten heeft aanbevolen omdat de ondernemer verandering van de drie voorwaarden had geëist en die garantie: vermindering van de bank, verlenging van de termijn voor een vermindering en vermindering van het aantal arbeidsplaatsen.

Altijd volgens de aanklacht, op 26 januari 2023, bevestigt verweerster Nagip Kransiqi, ondanks het feit dat hij op de hoogte was gesteld van het rapport van de commissie dat de betrokken ondernemer niet aan de aanbestedingsvoorwaarden had voldaan, via e-mail de voorwaarden van de ondernemer “Litwin S. A” via e-mail op 25 januari 2023 heeft bevestigd dat verweerster Dragusha het contract, dat op 27 januari 2024 werd ondertekend, zou ondertekenen zonder de bankgarantie te garanderen die zou worden uitgevoerd in geval van het mislukken van de overeenkomst.

Dus, als gevolg van de vorderingen van de gedaagden van 19 juli 2022 tot 6 mei 2023, was het A5-blok uit functie, dus KEK werd gedwongen om elektriciteit in hoeveelheid van 890116 te importeren, waardoor KEK en Kosovo begroting Grote schade, 36 miljoen en 349 duizend en 638 euro en 62 cent.

Hierbij wordt hen opgedragen dat zij in coördinatie strafrechtelijk werk hebben verricht “Met gebruikmaking van officiële functie of autoriteit”, eerder bestraft en bestraft met artikel 414, lid 2, betreffende lid 1 en artikel 31 van het Wetboek van Strafvordering.

Op het tweede punt van de aanklacht worden Nagip Krasniqi en Ymer Dragusha verweten dat tussen december 2021 en april 2023 opzettelijk, in coördinatie, in de kwaliteit van officiële personen, hun competenties te boven gaan om de andere persoon in staat te stellen de ondernemer te verrijken “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH en werden geschonden door de rechten van andere personen die dergelijke activiteiten uitoefenen, in het geval van het ontwikkelen van aanbestedingsactiviteiten die als “Agressie van een juridisch adviesbureau”, met betrekking tot de aanbestedingsprocedure voor onderhandelingen, heeft de opdracht gekoppeld aan “Rexepi Zeqiri Zejra L.L.C” in strijd met de regels van het LPP.

Volgens de aanklacht had verweerster Nagip Krasniqi op 2 maart 2023 de referentievoorwaarden geraadpleegd met verweerster Isuf Zamena, aandeelhouder van de onderneming “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. L. C”, heeft verweerster Ymer Dragusha verzocht een onderhandelingsprocedure in te leiden voor het aangaan van juridische bijstand en het plaatsen van opdrachten voor stafchefs en medewerkers van de KEK, ondanks het feit dat DNPDF in de verklaring van de behoeften en beschikbaarheid van middelen niet vooraf was gedefinieerd als één enkele exploitant “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C”, waarmee aan de ene kant nauwe sociale verslagen waren opgesteld en aan de andere kant deze exploitant onverantwoordelijk was verklaard in een openbare aanbestedingsprocedure, wetende dat een open aanbestedingsprocedure moet worden uitgevoerd voor een dergelijk proces onder de wet.

Aan de andere kant heeft verweerster Ymer Dragusha, hoewel hij zich ervan bewust was dat verweerster Nagip Krasniqi's verzoek, op 2 maart 2023 tegen het LPP was, de aanbestedingsprocedure gestart, met de titel “Agressie van een juridisch adviesbureau” via het gestuurde document. KRPP's. Ondanks de aanbeveling van het CAPP van 6 maart 2023 dat de openbare procedure voor deze activiteit moet worden uitgevoerd, hebben gedaagden Krasniqi en Dragusha de onderhandelingsprocedure met marktdeelnemer “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.” gevoerd.

Daarom wordt gemeld dat op 3 april 2023, na het bevel van Krasniqi, verweerster Dragusha het contract met ondernemer “Rexepi Zeqiri Zejria L.L. C” ter waarde van 60.000 euro heeft ondertekend.

Hierbij wordt hen opgedragen dat zij in coördinatie strafrechtelijk werk hebben verricht “Met gebruikmaking van officiële functie of autoriteit” bij artikel 414, lid 2, betreffende lid 1 betreffende artikel 31 van het wetboek van strafrecht.

Altijd volgens de aanklacht hebben Nagip Krasniqi en Ymer Dragusha in december 2022 tot 18 april 2023 bewust in coördinatie, in de kwaliteit van officiële personen, misbruik makend van het ambt en de officiële autoriteit, hun bevoegdheden overschreden om de economische operator in staat te stellen “Engrom S.A.”, de rechten van andere personen te schenden door schade toe te brengen aan de begroting van Kosovo, met het geval van het ontwikkelen van procuratie in een open procedure, zoals genoemd <xPLAiocated in de PKK-Fkataktaktaktaktaks van de molens hebben gehandeld met volledige openbare regels, <4>

Aanvankelijk zou verweerster Krasniqi enkele maanden na de aankondiging van de Public Procure Regulatory Commission (KRPP) voor de aanbesteding, gemarkeerd als de hoogste, illegaal uitnodigt vertegenwoordigers van de ondernemer “Ergotem S.A” uit Griekenland, om een bezoek te brengen aan de locatie van de KEK en in strijd met de LPP-regels, opdracht geven aan de verantwoordelijken van de EK om technische aanbestedingsspecificaties bij deze exploitant in te dienen, maar zonder aankondiging van de aanbesteding.

Volgens het derde punt van de aanklacht zou Krasniqi op 15 december 2022 illegaal en in strijd met het gelijkheidsbeginsel in plaats van de discriminatie die in artikel 7 van het LPP is gespecificeerd, in een open procedure hebben plaatsgevonden wanneer geen voorafgaande aankondiging van bieders is toegestaan, schrijft hij aan de VN-aanklagers Dragusha en beveelt hij de aanbesteding aan te melden op 16 december 2022 om te worden uitgenodigd bij de ondernemer ) SBB) en de ondernemer <x0ndronem S.A”, waarbij hij concurrenten/aanbestedendende aanbieders ervan aanneemt en vervolgens de aankondiging van het contract doet.

Aan de andere kant wordt gezegd dat na de voltooiing van het aanbestedingsproces van de beoordelingscommissie de ondernemer”Ergomet S. A” tot winnaar van de inschrijving wordt benoemd en wordt verzocht het contract te ondertekenen, echter vóór de ondertekening van het contract aan ondernemer Ergotem S. A” vereist dat EK de voorwaarden van de inschrijving wijzigt, met name wat betreft de hoogte van de bankgarantie die in het aanbestedingsdossier 50% bedroeg, terwijl de ondernemer 10% eiste, waarvoor Krasniqi en Dragusha op 21 maart 2023 in KEK-kantoren een vergadering houden met vertegenwoordigers van de economische en illegale exploitant die akkoord gingen met het verzoek van de ondernemer.

Zo zouden bankgaranties van 50% dalen tot 15%, waarbij zaken werden ondertekend op 7 april 2023 door gedaagde Ymer Dragusha, terwijl op 18 april 2023, ondertekend door gedaagde Nagip Krasniqi voor een bedrag van 1 miljoen en 621 000 en 544 euro en 20 cent.

In het kader van deze acties worden Krasniqi en Dragusha dus belast met coördinatie “Met officieel standpunt of gezag”, eerder gesanctioneerd en bestraft met artikel 414, lid 2, betreffende lid 1 met betrekking tot artikel 31 van het wetboek van strafrecht.

Op het vierde punt van de aanklacht worden Nagip Krasniqi en Ymer Dragusha opnieuw aangeklaagd, waarbij op 25 januari 2023 opzettelijk, in coördinatie, in de kwaliteit van officiële personen, de gedaagde Krasniqi als hoofdcommissaris van KEK en gedaagde Dragusha als directeur van het inkoopkantoor, door misbruik van het ambt en de officiële autoriteit, hun bevoegdheden hebben overschreden om economische operator “te bevoordelen. @TWAWCHAWCHAWCHAWCWCHEW en om de rechten van andere personen te schenden, zoals in het geval van de ontwikkeling van de lopende operatie, zoals aanbevolen <2>Aankoop van diensten voor toezicht op de uitvoering, het ontwerp, de levering en het werk in verband met het verwijderen van B1 en B2 in TC Kosova B”, hebben gehandeld in volledige tegenstelling tot de regels die zijn gespecificeerd met de LPP.

Volgens de vierde punten van de aanklacht zou op 24 januari 2023 de aankondiging van de aanbesteding door verweerster Krasniqi aan verweerders Dragusha hebben geschreven en hem illegaal hebben verplicht contact op te nemen met de ondernemer “Tuv Hellas” en hem te vragen om inschrijvingen aan te vragen om te onderhandelen, maar de ambtenaren van KEK hebben de verweerder in eerste instantie meegedeeld dat de actie tegen de 7e genta was, ondanks deze gedaagde Krasni, via de post, de officiële Abashi, dat als hij niet onder officiële orders handelt, de druk en druk, dat de Mümqi tegen het bevel van de 7e onderneming was, en dat het volledige bevel aan de rechter van de 20-daagse inschrijving biedt, omdat de verklaring wordt uitgevaardigd ter zake van de 25-procurull.

Bovendien wordt gezegd dat, ondanks de aankondiging door de verantwoordelijke ambtenaren dat er in het geval van deze aanbesteding geen onderhandelingsprocedure kan worden gevoerd, verweerders de aankondiging hebben genegeerd en de onderhandelingsprocedure alleen hebben voortgezet met de ondernemer “TW Hellasque, die door verweerster Krasniqi reeds was gekozen, nog niet heeft aangekondigd.

Altijd volgens de aanklacht, tijdens de onderhandelingsprocedure, zijn verdachten illegaal voorstander van deze exploitant door de aanbestedingscriteria voor bankgaranties te verlagen van 50% tot 10%, en ondanks het feit dat de ondernemer geen documentatie had in het aanbestedingsdossier voor de aanbestedingspunten zoals: referentie voor werk, diploma's en certificaten ISO 9001, aangezien verweerder Nagip Krasniqi tijdens de onderhandelingen persoonlijk contact had gehad met de vertegenwoordiger van deze exploitant en zich bewust was van de economische tekortkomingen die waren gemeld in het contract met het contract, dat op 30 maart van de 628 miljoen euro werd ondertekend.

Voor deze acties worden Krasniqi en Dragusha belast met strafrechtelijk werk in coördinatie “Het gebruik van officieel standpunt of gezag”, overeenkomstig artikel 41, lid 2, betreffende lid 1 betreffende artikel 31 van het Wetboek van Strafrecht.

Op het vijfde punt van de aanklacht hebben gedaagden Nagip Krasniqi, naar verluidt op 25 november 2022, opzettelijk misbruik van officiële plicht zijn bevoegdheden overschreden om economische operator “bahri Aslan & FAM” te bevoordelen en werd geschonden door de rechten van andere personen, in dit geval economische operator “Takraf” en schade toe te brengen aan de begroting van Kosovo, zodat in het geval van het ontwikkelen van aanbestedingsactiviteiten in het kader van de onderhandelingsprocedure de “Extra werkzaamheden aan het repareren van E9 graafmachine sferische bed maken” heeft de regels van het LPP ernstig geschonden.

De Actakuz zegt dat het oorspronkelijk een hogere aanbestedingsactiviteit had besteld, vervolgens de zogenaamde initiële onderhandelingsfase met economische operator “Bahri Aslan & FAM” heeft ontwikkeld, maar vanwege de onderhandelingsvoorwaarden heeft het de onderhandelingen met deze operator opgeschort en nieuwe onderhandelingen geopend met de economische operator “Takraf”, waarmee, na verscheidene vergaderingen op 26 juli 2022, een overeenkomst werd bereikt die niet onmiddellijk ten uitvoer werd gelegd vanwege de omstandigheden ter plaatse, dus werd het uitgesteld tot het creëren van atmosferische omstandigheden.

Er wordt gesteld dat, ondanks het feit dat bij economische operator “Takraf”, er een overeenkomst was overeengekomen zoals eerder beschreven, verweerster Nagip Krasniqi via zijn officiële e-mails aan economische operator “Bahri Aslan & FAM” en nodigt hem uit om met zijn werk te beginnen, ook al was er geen ondertekend contract, zodat de betrokken economische operator, op 18 oktober 2022, de locatie had betreden, terwijl een maand na 25 november 2022, een bijlage-constrat met deze operator had ondertekend ter waarde van 279 duizend en 72 euro 664 cent, die drie keer zoveel waard was als de overeenkomst die hij met de economische operator <x4Traf<5> heeft ondertekend, waarbij de <6x@Tak> werd onderscheiden en schade aan de EG en het Kosovo-budget veroorzaakte, tegen 90000 waarde.

Dus met deze acties, wordt Krasniqi belast met strafrechtelijk werk “Gebruik van officieel standpunt of gezag”, overeenkomstig artikel 414, lid 2, betreffende lid 1 betreffende artikel 31 van het Wetboek van Strafrecht.

De ontdekking van het officiële geheim van communicatie met Dejona Mihalin

Het zesde punt van de aanklacht, Nagip Krasniqi, klaagt aan dat in de 2022-2023 periode, bewust en consequent, in de kwaliteit van de officiële persoon heeft officiële geheimen ontdekt met betrekking tot aanbestedingsprocedures die plaatsvonden in KEK, en deze gedeeld met respectievelijk Dejona Mihalin.Die geen officiële positie in de overheid heeft, waarvan de informatie als gevolg van zijn plicht toegang had en die niet openbaar waren.

Op 2 juli 2022, 8:21, zegt de aanklacht De premier, tijdens communicatie op het sociale netwerk WhatsAppı, met Mihali, heeft de informatie gestuurd over KESH's misbruik van elektriciteit onder de 24 juni 2022 overeenkomst tussen KEK en KESH. En op 22 april 2022 om 6:25 De PM, de verweerder tijdens de communicatie op het sociale netwerk égnalı, heeft twee documenten naar Mihali gestuurd voor de elektriciteitsexport voor maart-april 2022, nadat zij het nieuws over de publicatie van informatie van Portal Ryporterão met de titel “had geaccepteerd.GEN bedrijf verbonden aan ambassadeur Berisha ontving 4,2 miljoen euro uit Kosovo voor twee maanden van energiecrisisOh.

Er wordt echter gezegd dat Michael op 24 februari 2022 om 7:59 tijdens communicatie op het sociale netwerk "%Signal" een document met de titel “heeft gestuurd. Agent van de bijeenkomst 09.02.2023s, waarin belangrijke punten zijn opgenomen, alsmede referentievoorwaarden voor de aanbesteding, getiteld “Juridische adviesdiensten en regelgevende instanties<62>. En op 12 april 2023, 4:25 De toezegging van de KEK aan Gazmend Begolli is ingediend tijdens mededelingen over het sociale netwerk "%s," een ontwerpvergunning voor de toezegging van een externe consultant voor technische bijstand aan de sector KEK.

Op 4 augustus 2022, om 3:59 Tijdens de communicatie over het sociale netwerk "%Signal" heeft de premier Mihali, een verzoek aan de regering van de Republiek Kosovo, respectievelijk aan de eerste minister van Kosovo en aan de ministers van Regering, gestuurd om het besluit om de noodenergie aan te geven te voltooien/hervormen. Op 29 september 2022 om 3:48 De PM heeft tijdens de communicatie over het sociale netwerk WhatsAppı met leden van dezelfde groep de tabel met de gegevens/geprijsde prijzen van zes inschrijvers die hebben aangeboden voor aanbestedingsactiviteiten “cadda capital re-progress van turbinekapitaal en generator”.

Op 13 oktober 2022, 7:17 zegt De premier heeft tijdens de communicatie over het sociale netwerk WhatsAppı, in de groep van Mihali, de informatie verstrekt die door het lid van de beoordelings- en onderhandelingscommissie, Skender Isufi, in verband met de tender van het aantal is aanvaard. KEKC-22-287-51, als gevolg van biedingen van marktdeelnemers en andere mededelingen op deze platforms. En dat op 16 mei 2022, tijdens de communicatie op het sociale netwerk égnalı Mihali, een communicatie-foto met het schrijven van drie namen en functies van ambtenaren bij KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava en Mustafa Cavaja, waarna hetzelfde antwoord wordt verzonden en voor iedereen, maar geeft informatie over het profiel van elk van de bovenste.

Hierdoor wordt hij beschuldigd van het verrichten van crimineel werk “De ontdekking van het officiële geheim”, eerder gesanctioneerd en gesanctioneerd door artikel 426, lid 1, betreffende lid 5 van het Wetboek van Strafrecht.

Het zevende punt brengt Isuf Zamen aan de kaak dat in december 2021 tot april 2023 in Pristina als vertegenwoordiger van het bedrijf “Rexhepi Zeqiri Zeynep L.L. C” opzettelijk en met het oog op persoonlijk gewin, verweerster Krasniqi heeft geholpen de officiële taak in verband met de aanbesteding te misbruiken, met de titel “De betrokkenheid van een juridisch adviesbureau”.

In het begin heeft Krasniqi Krasniqi naar verluidt geholpen bij de voorbereiding van de referentievoorwaarden in de inschrijving waaraan hij heeft deelgenomen, zodat Krasniqi eerst een ontwerp van het mandaat voor de aanbesteding aan de aangeklaagden Zeynep heeft gestuurd, waar deze laatste de Draph teruggeeft aan Krasniqi en vervolgens Krasniqi hetzelfde naar het Bureau van KEK stuurt en hen oproept deze aanbestedingsactiviteiten met onderhandelingsprocedure te starten.

Op dit punt, volgens het punt van de aanklacht, wordt gezegd dat het meest begrip van deze regelgevende commissie voor overheidsopdrachten (KRPP) de brief markeert waarmee wordt aanbevolen deze procedure uit te voeren in een open procedure ter bevordering van transparantie en concurrentie, maar de gedaagde Krasniqi als gevolg van nauwe rapporten met gedaagde Zeyna negeert deze aanbeveling, en op 3 april 2023, ondertekende het contract met de exploitant <x1nd>Rege Zekarika L.L.C”, met gedaagde Isuf Zeynep respectievelijk, met een bedrag van 60.000 euro.

Dus met deze acties wordt Zeynep beschuldigd van het plegen van een criminele daad van het helpen bij het uitvoeren van strafrechtelijk werk “Het gebruik van officieel standpunt of gezag”, overeenkomstig artikel 41, lid 2, betreffende lid 1 betreffende artikel 33 van het Wetboek van Strafvordering.

We herinneren ons dat voormalig hoofdchef Nagip Krasniqi van KEK in een andere zaak wordt beschuldigd van corruptie, waarvoor de aanklacht tijdens de eerste zitting van 8 oktober 2024 onschuldig wordt verklaard. Betimiteit voor gerechtigheid