Allerhoogste is veroordeeld tot 17 jaar gevangenis van Buta's broer.

“wordt verworpen als ongegrond het verzoek van veroordeelden die Januzi voor de bescherming van de legitimiteit, ingesteld tegen de daad van beslissende vorm van het Grondwettelijk Hof in Ferizaj ) de afdeling misdaad van Ra, ..., op 30 april 2017, zegt de uitspraak van het Hooggerechtshof.

Het Hof van Justitie van de Stichting te Ferizaj heeft hem bij arrest van 30 april 2024 veroordeeld tot 17 jaar gevangenisstraf. Het vonnis werd bevestigd door het Hof van Beroep.

Tegen deze uitspraken heeft een pleidooi voor de bescherming van de legitimiteit de verdedigers van de veroordeelde Januzi, advocaat Florin Vlltopi, ten gevolge van wezenlijke schendingen van de strafrechtelijke bepalingen, schending van het strafrecht en andere schendingen die de wettigheid van rechterlijke beslissingen hebben beïnvloed, verdedigd.

De vretop had voorgesteld de verzoeken als gegrond goed te keuren, de bestreden arresten te wijzigen en de veroordeelde schuldig te maken aan de criminele daad van “. Vrasing gepleegd in een staat van mentale werking”, en dat een mildere straf tegen hem wordt uitgesproken, of als dit hof van mening is dat in de acties van veroordeelden blijven, dan een veel zachtere of geannuleerde straf die op hem wordt uitgesproken om terug te keren naar een nieuw proces in de eerste rechtbank.

En de openbare aanklager, met de pre-emptief van 27 januari 2025, heeft voorgesteld om het verzoek te weigeren als ongegrond, schrijft de Justice Vow.

In het besluit van het Hooggerechtshof wordt gezegd dat dit hof het in eerste instantie noodzakelijk acht erop te wijzen dat de beweringen van de verdediger dat op elk moment het leven van getuige Maliq Latifi, en anderen, en dat van de kant van de veroordeelden, er na voorbereiding op de executie van de overledene, geen voorwerp van overweging zal zijn.

Dit komt omdat de rechtbank de veroordeelde strafbare feiten van “grave moord” niet heeft veroordeeld door artikel 173, lid 1, punt 1, subpar.1.5 van het Wetboek van Strafrecht, waarvoor het werd aangeklaagd, maar het strafbaar feit van “Moord” door artikel 172 van het Wetboek van Strafvordering.

Volgens de Allerhoogste heeft het in het concrete geval ondubbelzinnig bewezen dat er geen objectieve aanval, beledigingen of mishandeling van de overledene was.

Dit feit, volgens het besluit van het Hooggerechtshof, wordt bevestigd door de video-opname van de site, wat resulteert in het kritieke moment nu de overledene was dat samen met getuige Latifi, praten en staan voor de winkel, als Januz plotseling benadert het slachtoffer met pistolen, en bij het naderen van hem, Januz neemt de getuige weg met zijn linkerhand, dan schiet hem zes keer nu naar de overledene met vuur.

De Supremei heeft benadrukt dat het verzoek om bescherming met betrekking tot de omvang van de straf onduidelijk is, aangezien het verzoek om bescherming van de legitimiteit niet kan worden uitgevoerd vanwege het vonnis.

Volgens de aanklacht, op 28 mei 2022, omstreeks 00:53, in Ferizaj, op respectievelijk de “Rejep Bislimi “, vóór de introductie van de markt “Exchange Market”, had de verweerder die Januzi staande had, opzettelijk en opzettelijk het leven beroofd van de overleden G.H. en met die zaak het leven in gevaar gebracht van Maliq Lafi, die zowel vóór de markttoegang als anderen binnen de markt was geweest.

In de aanklacht wordt gezegd dat na een eerder geschil over de auto van een broer van de inmiddels onopgemerkte man voor wie de gedaagde beweert nu door de overledene te zijn verbrand, om de overledene nu zes keer in zijn richting te ontmoeten met vuurwapens en als gevolg van schoten uit zijn wonden, G.H van leven verandert zoals vermeld in het autopsierapport van 22 augustus 2022, waarmee de doodsoorzaak was onthuld, als gevolg van schotwonden van vuurwapens.

In dit verband werd Januzi op grond van artikel 173, lid 1, eerste alinea, van het Wetboek van Strafvordering beschuldigd van het plegen van strafwerk “grafmoord”.

Volgens het apparaat II van deze aanklacht werd gedaagde Januzi beschuldigd van het beheersen van de brandy “pistool van onbepaalde duur tot 28 mei 2022, in Ferizaj, zonder toestemming en in strijd met het toepasselijke recht inzake wapens in Kosovo. SAUER model 38H”, met een clip met een capaciteit van 8 rondes, waarmee het wapen het criminele werk had uitgevoerd zoals beschreven in het apparaat I van deze aanklacht, waar hetzelfde werd in beslag genomen.

Hiermee werd zij beschuldigd van het plegen van strafrechtelijk werk “het bezit, de controle of het niet-geautoriseerd bezit van wapens” te behouden krachtens artikel 366, lid 1, van het Wetboek van Strafrecht.