Wie waren 52 aanklagers die openlijk getuigden in het proces van voormalige leiders van het UCK?

Van de 256 bewijzen die tijdens de indiening van de rechtszaak in de zaak tegen voormalige leiders van het UCK werden aanvaard, werden er 125 in de rechtszaal gehoord.

Van dit aantal getuigen die in dit proces hebben getuigd, werden er slechts 52 bekend bij het publiek. Een andere 73 getuigde echter met beschermende maatregelen, waaronder het geven van een beeldloze getuige en een veranderde stem.

Hoewel het aantal open getuigen duidelijk kleiner was dan de getuigen met beschermende maatregelen, getuigen internationale getuigen in dit proces, cijfers uit de gelederen van het Kosovo-, Albanese en Servische Bevrijdingsleger.

1. Commandant Remi.

De eerste getuige die zonder beschermende maatregelen in het proces verscheen was voormalig Llap Operative Zone Commander Rrustem Mustafa, of Commander Remi.

Twaalf beschermende getuigen zagen hem tot Remy's beurt.

Getuige Mustafa sprak over de vier beschuldigden, verwijzend naar een bezoek van de General Staff aan de Lapi Operative Zone. Hij had aanvankelijk gezegd dat hij Hashim Thaci's positie op dat moment niet kende, maar heeft hem erkend als een soldaat van het UCK belangrijk voor de oorlog.

En voor Jakup Krasniqi had hij gezegd dat hij een woordvoerder was van de UCK die hij altijd als zodanig had gekend, ook al zag je documenten die hij ergens zijn vicetitel had geschreven. Ondertussen had hij voor Rexhep Selimi gezegd dat hij de algemene inspecteur in het UCK en een lid van de staf was. Voor hem heeft hij gezegd dat hij hem respecteerde als een ervaren krijger en een belangrijke man bij het organiseren van de oorlog, volhardend dat het UCK ook georganiseerd zou worden. En voor Kadri Wessel had hij gezegd dat hij zijn positie tijdens de oorlog niet kende, en dat heeft hij zelfs nooit gezegd, maar hij zei dat hij wist dat hij op het hoofdkwartier was.

Remi had ook gezegd dat de lokale commandanten zichzelf onafhankelijk achtten van de General Staff, inclusief zichzelf.

Na het voltooien van zijn getuigenis, had Remi op Facebook geschreven dat het moeilijk was om een medesoldaat gezicht op dergelijke onrechtvaardige beschuldigingen.

2. Francis Ledwridge

Francis Ledwig was de tweede getuige om in het openbaar te getuigen in het proces van voormalige leiders van het UCK. Het was 14e in de rij.

Ledwridge getuigde als Britse inlichtingenofficier die onder de OVSE-missie in Kosovo had gediend. Hij had gezegd dat zijn rol in Kosovo het mensenrechtenonderzoek was naar vermiste personen en personen die rond juli 1998 door het UCK werden verboden.

Ook had hij beweerd dat hij zich niet bewust was van de UCK-structuur in het algemeen, noch van de structuur van Malisjevs Rahovec.

Hij had ook gezegd dat Jakup Krasniqi's naam had erkend dat hij een woordvoerder was en dat hij had gehoord van zijn aanwezigheid in Malisheva en dat hem volgens hem was verteld dat hij algemeen erkend werd, maar voegde eraan toe dat hij het persoonlijk niet op het nieuws of televisie had gezien.

Ludwige had gezegd dat hij zich herinnerde dat hij Krasniqi had geprobeerd te ontmoeten, maar ik weet niet of de vergadering werd afgewezen of dat ze hem niet hadden ontmoet.

3. Dragica Bozanic

Dragica Bozanic, tijdens haar getuigenis, zei leden van het Kosovo Liberation Army (U n De CK heeft haar man en zoon ontvoerd en ze heeft ze sindsdien nooit meer gezien.

ZPS, samengevat haar verklaringen, die hadden aangetoond dat in haar dorp Opterush in Rahovec, in de nacht van 18 juli, zij en familieleden werden aangevallen door de UCK, en dat hetzelfde had overgegeven en verzonden met de auto naar een nabijgelegen dorp.

Volgens haar hadden ze mannen en vrouwen gescheiden en stemmen gehoord toen mannen werden geslagen door leden van het UCK. Verder wordt gezegd dat ze naar haar man is gestuurd en een brief heeft gegeven aan de dorpelingen van het dorp Zoqisht om zich over te geven aan het UCK.

De getuige tijdens haar getuigenis zei dat haar man een leraar was en nooit in het Servische leger zat na gezondheidsproblemen, maar zei dat andere mannen de verplichting hadden om militaire dienst uit te voeren en dat het tot voor kort ook bindend was voor Albanezen.

4. Agim Idrez: Mijn verbod werd gemaakt om privé-redenen en was geen UCK probleem

Agim Idizi was de volgende getuige zonder bescherming in deze zaak. Echter, deze getuige was 14e onderweg.

Wat deze getuige betreft, had aanklager James Pace gezegd dat Idizi een Albanees van Kosovo is en in maart 1999 door meerdere leden van het UCK is meegenomen.

Voorafgaand aan het verbod, verkocht de getuige hout voor verschillende Servische politieagenten en dat hij steunde U n CK, maar het is nooit opgesloten in het UCK.

Agim Idizi heeft tijdens zijn getuigenis ontkend een politieagent van Servische instellingen of boswachters te zijn.

Aan de andere kant, zei dat met de burgemeester van de gemeente op dat moment, Radislav Orgjovic nooit sprak te worden opgesloten in Servische veiligheidstroepen.

Als iemand de naam van zichzelf kan vinden die ik als agent heb gewerkt, geschreven in het document, is het de grootste die ik ooit ben geweest om te zeggen dat Agim Idizi of de Ranger, deze zijn niet echt, je kunt vragen stellen over Kacanik daar, weet je precies”, dezelfde man zei.

Idizi heeft gezegd dat zijn verbod en arrestatie zijn gemaakt om privé-redenen en dat het niet de kwestie van het Kosovo Bevrijdingsleger (UÇK) is, maar een probleem dat hij had met sommige mensen voor één land.

Tijdens deze getuige, heeft de getuige vaak enthousiast gesproken en zijn bezorgdheid laten zien dat zijn familie en zijn leven werden vernietigd en dat ze hem zonder argument wilden schaden.

5. Frederick Abrahams

Frederick Abrahams, van de internationale organisatie “Human Rights Watch”, in kwaliteit van de 22e getuige, heeft gezegd dat hij bang was om te praten over vermeende KLA misdaden.

In het geval van het onderzoek naar vermeende UCK overtredingen, interviews waren moeilijk omdat er aarzeling en angst om openlijk over de zaak te spreken, zei hij.

Deze getuige maakte deel uit van een rapport over een bloedbad dat zou zijn gepleegd door de UCK na de vondst van levenloze lichamen in Radonic Lake. Hij zei in zijn getuigenis dat hij verschillende zinnen zou verzamelen in het rapport over het geval van levenloze lichamen op Radonic Lake.

Terwijl hij ook geconfronteerd was met een deel van het rapport waarin verschillende moorden in de buurt van Glodjan had toegeschreven aan de commandant van het gebied.

[x0>Landcommandanten pleegden misdaden, het is duidelijk zoals in de september moord in de buurt van Glodjan, de commandanten van de zones had moeten hebben besteld de moorden direct, zei het rapport.

Daartoe had de advocaat van Kadri Wessel, Ben Emmerson, gezegd dat 9 van de slachtoffers voor de laatste keer leefden onder de bescherming van Serviërs, die de getuige had gezegd te weten wat we vandaag weten, deze straffen zou ik anders samenstellen. Daarna had de advocaat de getuige aangekondigd dat de zaak voorbij is en dat de persoon onschuldig is en dat hij geen gezamenlijke criminele organisatie heeft, noch was hij familie van een van de lokale commandanten.

Ik geef echter toe dat de formulering anders had moeten worden geformuleerd, zei Abrahams, terwijl advocaat Emmerson zei dat de zaak verder gaat omdat de moorden werden beschreven als gepleegd door de KLA-troepen.

Terwijl de getuige benadrukte dat de claims van de Servische kant werden genomen. De advocaat had de getuige echter verteld dat ze een beoordeling van Servisch nieuws hadden gemaakt.

6. Donglas Young

Tijdens de collecties van het Openbaar Ministerie werd Donglas Young verteld een luitenant-kolonel van het Britse leger te zijn en werd ingezet in de missie van diplomatieke waarnemers en een deel van O's verifiatoren. De SEU in Kosovo in 1998 en 1999.

Aan de andere kant zei hij dat hij Kosovo in maart 1999 had verlaten en terugkwam om bij KFOR te dienen als plaatsvervangend opperbevelhebber van Malisheva en Rahovecin en zich had gemeld in centrum 1. Voor hem werd gezegd dat hij samenwerkte met het Kosovo Liberation Army (UÇK) voor vermiste en ontvoerde personen en om uit te zoeken waar deze ontvoerde personen van het UCK waren. Terwijl Young voor de UCK-structuur had gezegd dat er geen concrete details over waren.

7. Nebojsa Radoseviq

Nebojsa Radoseviq is voormalig hervormer uit Kosovo van het Servische Staatsnieuwsagentschap Tanjug, die in deze zaak getuigde als 28ste getuige van de aanklager. Hij kwam getuigen over de vermeende arrestatie die hij en fotoreporter Vladimir Dobricic van het UCK hadden gekregen.

Radoseviq heeft toegegeven dat in 2019, toen hij een interview met de SPS-arts gaf, ook een Servische aanklager was.

Op een moment tijdens de gestelde vragen, advocaat Gregory Kehoe vertelde getuige Rasosevic dat hij en Dobrici op de dag van de arrestatie van het UCK zijn gegaan om informatie over de Servische Inlichtingendienst te krijgen. Radosevic had gezegd dat hij geen aanklacht had ingediend tegen wat hem door het UCK is overkomen, omdat de staat “in oorlog was met KLA”.

Bovendien had hij gezegd dat het UCK op de plaats waar hij werd vastgehouden ook twee agenten had mishandeld. Voor Hashim Thaci, de getuige had gezegd dat hij had gehoord van hem na zijn vrijlating van de UCK. Deze getuige was geconfronteerd met tegenstrijdige verklaringen van zijn eigen, evenals van Dobrici.

8. Voorsleep Dediq

Predrag Dediq was de Servische getuige die in het proces in Den Haag beweerde dat vier soldaten van het UCK zijn zoon ontvoerden en mij zagen.

Deze soldaten, zei hij, waren naar het huis van de getuige gegaan en hadden hen gevraagd om alle wapens over te dragen en werden bevolen het appartement te verlaten.

In juni 1999 woonde de getuige met zijn vrouw en zoon in Rahovec. Kortom, na de terugtrekking van de Servische militaire politie arriveerden de soldaten van het UCK. Sommige agenten gingen naar het appartement van de getuige op zoek naar wapens. De getuige werd mishandeld, bedreigd omdat ik beweerde dat hij zijn wapens niet wilde opgeven. De volgende dag... De NLA arriveerde bij de familie van de getuige en vroeg hem om alle wapens en sleutels van het appartement te geven”, aldus de aanklager tijdens de presentatie van getuigenverklaringen.

Aan de andere kant, hij zei dat de getuige en zijn vrouw werden bevolen om hun appartement te verlaten binnen 15 minuten en ze vertrokken.

Volgens de verklaring van de getuige is zijn zoon op 18 juni 1999 ontvoerd in aanwezigheid van zijn moeder door leden van het UCK.

Op 18 juni 1999, over die datum, werd de zoon van de getuige ontvoerd door vier soldaten van het UCK, in uniformen van het UCK en gewapend in aanwezigheid van zijn moeder. De vrouw van de getuige werd verteld dat de jongen naar het politiebureau werd gebracht voor een interview. Nadat hij informatie had ontvangen over de ontvoering van de jongen, ging de getuige naar het politiebureau van het UCK dat vlakbij de kazerne was en vroeg hen de jongen vrij te laten en de getuige sloot hem op in een kamer voor een uur en liet hem later vrij na KFOR interventie”, aldus aanklager Mihailzuck.

De aanklager zei dat de getuige had verklaard dat hij na die dag zijn zoon nooit meer had gezien.

Getuige Predrag Dedzic heeft beweerd dat zijn zoon Boban 37 jaar was en leger reserve op het moment dat hij werd ontvoerd.

Daarnaast had Dedic gezegd dat Ismet Tara, die commandant was van de NLA in Rahovec, wist waar hij was en dat hij hem dat had verteld. Dedic zei dat Albanezen het appartement stalen en chanteerden om het aan hen te verkopen.

9. Dedaj Gjergj

Gjergj Deday was de getuige die vroeg om te getuigen in een gesloten hoorzitting voor het publiek, maar het werd niet goedgekeurd door de rechtbank. Hij had erop aangedrongen dat hij illegaal werd beschuldigd van openbare hoorzittingen. Dedaj zei dat hij ook advocaten wilde raadplegen, maar vier van de mensen die hij in Pristina had ontmoet, wilden volgens hem de gerechtelijke procedures niet verduidelijken.

Aangezien een getuige geconfronteerd werd met tegenstrijdige verklaringen, beweerden velen dat ze niet in normale conditie waren toen ze werden gemaakt.

Daarnaast had Dedaj gezegd dat politieke partijen in Pristina hem jaloers hadden bekeken. Deday zei ook dat hij nooit lid was. Omdat volgens hem niet iedereen de moed had.

Ik was niet omdat we niet al die moed hadden, die eer en dat voorrecht om lid te zijn van het Kosovo Liberation Army, zei Deday.

Over een bezoek aan Crees gesproken, waar later wordt beweerd dat Deday en enkele leden van politieke partijen door het UCK waren vastgehouden, had de getuige zoiets ontkend door toe te voegen dat ze naar de bruiloft gingen waar Thaci niet werd gezien.

Voor het ondervragen van hem door de aanklager, had Deday gezegd dat ze probeerden de schuldige elementen eruit te halen. KLA.

In de buurt van de SPS, had hij verklaard dat ze werden gearresteerd door de UCK, in Dedaj proces, zei hij waarschijnlijk wilde Thaci slaan als een politieke rivaal.

Terwijl Deday, in termen van zijn 2014 verklaringen, waar hij had gezegd dat hij werd verslagen door de UCK, weigerde de term"zwaar"te noemen onder het voorwendsel dat hij zijn leven riskeerde en vernietigde.

Ik protesteer streng en laat me protesteren, mijn menselijke en familie waardigheid redden. Ik ben een erg oude man en ik heb zeer onverklaarbare ervaringen gehad van jou. Met waar ik aan herinnerd word, heb je mijn leven weer verpest en mijn fysieke leven geriskeerd, zei Deday, toevoegend dat dit incident overdreven was.

Nadat hij naar Baica was gestuurd, zegt Deday dat hij Thaci ontmoette, waar ze op een rustige en coöperatieve manier spraken. Hij voegde eraan toe dat de UCK reden had om hen te verdenken.

Bovendien zei Deday dat tegen de tijd dat Bajica's school werd aangevallen, Thaci hen redde.

Gevraagd naar de mediaconferentie georganiseerd na de zaak in Bayca, Dedaj had gezegd dat ze de vragen over dit deel te verpesten en dat hij eerder zou accepteren levenslang.

Na zijn getuigenis had Dedaj gezegd dat de instellingen van Kosovo geen goede samenwerking boden.

Met betrekking tot zijn naoorlogse verklaringen, Dedaj zei dat hij heeft onderzocht en begrepen dat met betrekking tot die gebeurtenis Hashim Thaci onschuldig is.

10. Dragan Ivanishevic

Getuige Dragan Ivanishevic reed uit Pristina op de avond van 9 februari 1999, toen hij werd ontvoerd door verschillende gewapende mannen in UCK uniform. Binnen een uur of zo heeft de NLA de getuige van het ene land naar het andere vervoerd met een “Witte Lada” De ontvoering van de getuige viel samen met de ontvoering van Velko Markovic. De Getuige zag Markovic die dag meerdere keren en toen ze bij elkaar werden gehouden achter een auto “Lada”, die ze van de ene locatie naar de andere” bracht, zei de aanklager tijdens het lezen van de samenvatting voor deze getuige.

De aanklager zei dat volgens de verklaringen de getuige was ontsnapt, terwijl Markovic was verboden, meldt de “Bet on Justice“.

Gedurende deze tijd vertelde Markovic de getuige onder andere dat hij een politieagent was, maar dat hij de ontvoerders zou vertellen dat hij aan het spoor zou werken. Mr Markovic en de getuige slaagden erin om de kofferbak te openen, en de getuige vertrok, terwijl Markovic bleef worden verboden van KLA”, zei de aanklager.

Aan de andere kant, de ZPS zei dat de getuige had geleerd van anderen dat Markovic voor het laatst werd gezien op 9 februari 1999 en dat hij niet was teruggekeerd naar huis.

Pass ontsnapte, de getuige leerde van anderen, waaronder van Markoviq's familie dat Markovic voor het laatst werd gezien op de dag dat de getuige werd ontvoerd toen hij een “auto stopte. White Lada” De Getuige leerde dat Marcovic werkte als politieagent voor de spoorweg, dezelfde informatie die Markwick hem zelf had verteld toen ze samen werden vervoerd in de kofferbak van een “auto Lada” De Getuige hoorde dat Markovic niet naar huis was teruggekeerd, vertelde de SPS hem.

Ivanishevic had gezegd dat hij diende bij de “territoriale bescherming” eenheid in Vushtri toen de oorlog begon.

Nee, het is de eerste keer dat ik dat hoor. Het is de eerste keer dat ik van deze 1000 mensen heb gehoord -- 11x1> -- de getuige antwoordde toen hem werd gevraagd of hij hoorde van het doden van 1000 burgers op 2 mei 1999.

11. Sadik Halitijaha

Sadik Halitjaha was de getuige voor wie Wessel's toenmalige advocaat, Ben Emmerson, had gezegd dat hij “medeconcurrerend was zonder een aanklacht” en beval de ontvoering van drie vrouwen die familiegetuigen waren, die later dood werden bevonden.

Tijdens zijn getuigenis had Halitijaha gezegd dat Adem Demach een idool had en dat ze zonder zijn toestemming nooit media interviews hebben gegeven.

Halitijaha had geen bevelen van de staf. Volgens hem, van het lokale niveau tot de teams hebben gewerkt met regels die de gebieden zelf hebben vrijgemaakt. De staf werd vrijwel vijg genoemd, en voegde eraan toe dat de orders niet van Thaci noch iemand anders waren.

Voor Azem Sylen had hij gezegd dat hij de hele tijd afwezig was en in Albanië is gebleven. Voor Sylejman Selimi, echter, hij zei dat hij zijn plicht als commandant niet uitvoerde. KLA.

Zelfs toen gevraagd over de SHIK (Kosovo Information Service) en ZKZ (Ontwikkelen-Relatie), Sadik Halitijaha heeft gezegd dat ze niet hetzelfde zijn.

Voor de ZKZ had de getuige gezegd dat het een dienst was om vijandelijke bewegingen te ontdekken en de doelen die hij tegen hen had. En voor Shik, zei hij dat we het moesten vragen.

Wat de informatiedienst betreft of zoals u het noemt, ik heb geen connectie met die minister, ik heb geen toegang. Het is de massale scheiding van de UCK, waarover is gesproken nadat de informatiedienst u het beste kan vertellen wat u beschermt, Kadri Veselin”, zei getuige Halitijaha.

Sadik Halitijaha had onder andere gezegd dat er plannen waren om een rechtbank te vestigen tijdens de oorlog, maar dit gebeurde niet. En hij voegde eraan toe dat hij niet weet of er een verbod was op Kletcha of ergens in zijn gebied.

Voor Rexhep Selimi had de getuige gezegd dat hij een van hen was die nooit het slagveld heeft verlaten. Hij zei dat hij aan het eind van de oorlog wist dat Selimi de inspecteur-generaal was.

Terwijl hij in Thaci had gesproken over een bezoek aan het Budakova Bataljon, voegde hij eraan toe dat hij meer als een politicus dan een vechter.

Toen hij naar Krasniqi vroeg, zei Sadik Halitijaha dat hij de gevangenis alleen zou houden en eiste dat de verdachte thuis zou worden vrijgelaten.

Met de collocationisten had hij gezegd dat de dorpsraden namen van mensen die vermoedelijk deel uitmaken van het voormalige Joegoslavische systeem meebrachten.

Daarnaast, met beweringen dat in een audionisatie gestuurd naar een van zijn familieleden, Halitijaha zei dat Emmerson hem had afgeperst en zijn getuigenis onaantastbaar had genoemd.

Halitijaha had zelfs gezegd dat dit werd gedaan met de invloed van Kadri Wessel.

“Mr. Emmerson heeft een afleiding tegen me gemaakt, zoals het lijkt door de invloed van Kadri Wessel, dat de assistent met een brief zo binnenkwam, zei dat ik chanteerde dat het verleden ergens een bevel gaf dat een man en twee vrouwen en ancus werden gedood omdat ik geen advocaat heb. Ik wilde de rechter kort toespreken, niet de advocaat, dat ze een mes achter mijn rug was, dat hij gelijk en eerlijk moest zijn en geen schot in de riem mocht geven. Laat me je tonen waar de orde is, waar hij het zag, waar hij het had, en waar hij dat exemplaar van commando had, zei Halitijaha.

Emmerson had echter gezegd dat hij dat niet deed en dat er misschien concessies in de vertaling waren.

Emmerson zei dat zijn cliënt hem gevraagd heeft om het openbaar te maken dat hij geen aanspraak heeft gemaakt op de getuige Sadik Halitijaha.

Aan het einde van de getuigenis had Sadik Halitijaha de beschuldigde vrijheid gewenst door hen verlossers te noemen.

12. Shefqet Kabashi

Shefqet Kabashi was de getuige die in Den Haag zei dat hij niet met de aanklager kon samenwerken met de redenering dat ze veel mensen pijn deden. Hij had er zelfs voor gekozen om in het Engels te getuigen onder het voorwendsel dat zijn eerdere verklaringen verkeerd waren begrepen.

Tijdens zijn getuigenis heeft Kabashi orders gekregen van Alush Agush, bekend als “Pip” om Rjok Berisha en twee andere mensen te doden.

Het bevel voor de moord op Fadil Gashi en Dean Berisha, Kabashi had gezegd dat hij gefaald om het uit te voeren.

Tijdens deze getuigenis heeft de aanklager een samenvatting gepresenteerd van de getuigenverklaring van Shefqet Kabashi, die op 11 maart en 14 maart 2005 is afgelegd in de rechtszaak tegen Fatmir Limaj.

Volgens de aanklager had de getuige verklaard dat hij tussen april en juli 1998 personen had gezien en geleerd die in het Jablanica complex waren vastgehouden, waaronder Jah Busati, Idrez Balaj en Pal Krasniqi.

Kabashi zei dat er geen gevangenis in Jablanica was voor de gevangenen, omdat soldaten in hetzelfde land zijn gebleven.

Hij zei dat de mensen die daar werden gestopt konden bewegen en dat het object dat als thuis was een soort basis voor soldaten was.

In Jablanica zei Kabashi dat hij Thaci niet heeft gezien, terwijl hij Selim heeft gezien met wie hij zelfs gesproken heeft.

Een deel van zijn getuigenis, Kabashi heeft het aan het publiek gegeven tijdens de privé hoorzitting.

13. Sandra Mitchell

Sandra Mitchell, voormalig OVSE-ambtenaar, kwam in dit proces getuigen na deel te nemen aan de Verifering Missie (MVK) binnen O De SEU in Kosovo tijdens oorlogstijd. Ze heeft gezegd dat over haar werk en activiteiten en de missie, een Duitse vertegenwoordiger en ambassadeur William Walker hebben gemeld.

Ze had gezegd dat O De SEU informatie kreeg van burgers dat het UCK mensen tegenhield.

Maar ze voegde eraan toe dat de personen die door Servische strijdkrachten werden vastgehouden groter waren dan die welke door het UCK werden vastgehouden.

Over het bloedbad in Recak gesproken, Mitchell zei dat de slachtoffers van het bloedbad in Recak geen deel uitmaakten van het UCK, maar zij benadrukt dat deze gebeurtenis heeft geleid tot toenemende spanningen.

Mitchell, bevestigde dat Serviërs de moorden in Recak probeerden te verdoezelen. Ze zei dat Serviërs de lichamen hadden meegenomen en stuurde ze naar de Pristina monnik, die ze vervolgens terugbracht om ze te begraven.

Ze gaf toe dat er informatie was dat de Servische politie mensen of individuen dwong om UCK uniformen te dragen en betaalde individuen voor informatie.

Er waren veel lijken gevonden rond de 40 lijken, ik denk dat er een vrouw en een kind onder hen waren, er waren duidelijk veel doden. Velen van hen hadden schoten op hun hoofd, waren gewone dorpelingen, ze waren niet in KLA uniformen, terwijl veel familieleden spraken en bevestigden dat ze geen KLA leden waren”, zei Mitchell.

Mitchell heeft in Den Haag aangegeven dat hij eens de gelegenheid kreeg om acht gevangenen van het UCK te ontmoeten in het gebied waar hij werd geleid door Rrustem Mustafa, die naar hem verwijst als “Commander Remi”.

Terwijl Ramush Haradinaj had gezegd dat hij ooit ontmoette in het Prizren gebied, evenals de UCK niet ontkende dat er detentie items waren.

Mitchell zei dat hij zich de eerste keer herinnert dat hij Hashim Thaci ontmoette met ambassadeur William Walker. Hij heeft gezegd dat hij wist dat Thaci een positie in het UCK had, maar wist niet wat.

Over incidenten tijdens de oorlog gesproken, Mitchell had gezegd dat twee soldaten van het UCK in zijn appartement hadden ingebroken en dat ze ze in zijn telefoon hadden gevonden.

Mitchell beweerde dat het appartement waar ze in stond eigendom was van een Servische maar dat hij benadrukte dat er identificatiesporen bij de deur waren.

Ze heeft gezegd dat ze dit incident ook heeft besproken met Thaci, die haar zou hebben verteld dat deze personen geen deel uitmaakten van het UCK.

Hij heeft gezegd dat er berichten zijn dat leden van de LDK het doelwit waren van de UCK en Albanezen die bevriend waren met Serviërs werden beschouwd als colborationisten.

Een rapport van O werd ook gepresenteerd tijdens deze sessie De SEU, waar KFOR naar verluidt het Prizren politiebureau binnenkwam en 15 gevangenen vond, waarvan één dood.

Mitchell zei tot KFOR naar Kosovo kwam, voerde het UCK politietaken uit die niet legaal waren en daardoor zijn er ontvoeringen.

Voormalig ambtenaar De SEU heeft bevestigd dat het UCK volgens zijn verslagen 9 Albanezen in Recak had ontvoerd.

14. Dejan Jefthah

Dejan Jeftic was de getuige die in de rechtszaal beweerde te zijn gearresteerd door verschillende gewapende Albanezen in het gebied Suhareka.

Ik, of ongeveer 4 juli 1998, E01673, een persoon met Servische etniciteit uit het dorp Bulan van Suhareka, werd gearresteerd samen met twee van zijn familieleden... door twee Albanezen gewapend in zwarte uniformen. Drie Serviërs werden naar een huis in Budakova gestuurd, waar hun ogen waren gesloten en hun handen gebonden, toen werden ze geslagen met geweren en kettingen en in een bunker gegooid na een huis waar” werd ondervraagd, lees de samenvatting van deze getuige, aanklager Caesary.

Aanklager Mihailzcuk zei dat er twee Albanezen waren in het land waar de drie Serviërs werden gestuurd.

Hij is ondervraagd door de politie in Muvalana en vertelde dat ze zijn vader doodden. Beide andere Serviërs werden ook ondervraagd. Alle drie de Serviërs zijn twee of drie mijl verderop naar een huis gestuurd en verhuisd naar de kelder van een huis waar ze werden geslagen. Twee Albanezen werden in die kelder vastgehouden. Ze hebben de A01673 verteld dat ze als verraders werden beschouwd en dat ze samenwerkten met de Servische politie. Uh1763 en andere Servische gevangenen werden vrijgelaten op 5 juli 1998”, zei hij.

Deze mensen, Jeftha, beweren dat ze Sokol Kabashi en Shukri Gashi zijn. Hij benadrukte dat i Ze dachten aan de ontsnapping, maar werden geïnformeerd dat er sluipschutters voor het huis waren waar ze werden vastgehouden.

15. Hajrush Kurtay

Hajrush Kurtaj was de getuige die zelfs een boek had geschreven over de oorlog van het UCK, maar toen hij in Den Haag werd gevraagd, schreef hij op wat hij wilde en niet wat het was.

Kurtaj had ook gedreigd de getuigenis te onderbreken voor het geval het woord heel anders werd genoemd. Dit Kurtaj pistool was gekomen nadat aanklager James Pace hem vertelde dat Onder de eed van de rechter was de informatie die hij de SPS gaf in een interview in februari 2020 niet waar, maar een leugen, meldt “Justitietrust”.

Procureur, soms heb je het over liegen, liegen, ik wil het niet horen. Je hebt me eerder over de professor verteld. Als je doorgaat met deze communicatie, onderbreek ik, ongeacht de gevolgen. Ik vind de absolute gevolgen niet erg. Het valse woord hecked van”, Kurtaj zei.

In zijn boek, waren er foto's van Thaci, Kurtaj zei dat hij dit deed om het boek meer lezen en dat hij niet ontmoette met de beschuldigde tijdens de oorlog. Hij zei hetzelfde over Krasniqi toen hem gevraagd werd of hij hem ontmoette.

Kurtaj zei ook dat hij het niet overwogen had. De UCK's rivaal LDK.

16. Claude Cahn

Claude Cahn was de 50ste getuige in het proces, die sprak over de geregistreerde schendingen van de mensenrechten van Roma in Kosovo tijdens zijn werk bij het Europees Centrum voor Romarechten (ERRC) in juli 1999.

Voor de situatie in Kosovo in deze periode had Cahn gezegd dat het op anarchie leek.

“was een situatie van ware anarchie. Het was een gewelddadige situatie. Kijk bijvoorbeeld naar gewapende mensen in een tractor die rond de buurt rijdt. Er waren mensen op zoek naar bescherming. Hij had het regime veranderd en had een nieuwe macht en mensen probeerden zich aan te passen. Het geweld was erg kwetsbaar. Huizen werden 's nachts aangevallen, zei de getuige.

Daarnaast had de getuige gezegd dat hij ook burgers huizen zag verbranden, en tot 2000. Maar Cahn ontkende dat Thaci destijds een einde wilde maken aan het geweld tegen elke etnische verwantschap.

Voor Krusha de Grote, de getuige zei dat ze niet weten of er slachtingen of huizen verbrand.

17. Shawn Byrnes

Getuige Shawn Byrnes tijdens de oorlog in Kosovo was hoofd van de diplomatieke waarnemersmissie namens de Verenigde Staten van Amerika (SHBA).

Vóór de plechtige eed zei de getuige dat hij niet op eigen initiatief is gekomen om te getuigen, maar heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en SPS gevraagd om zijn post in Kosovo in 1998-1999.

De voormalige Amerikaanse diplomaat vertelde George Deday dat Sabit Geci hen in 1998 had verslagen, maar dat Thaci verantwoordelijk was.

Byrnes had ook gesproken over een ontmoeting die hij had met Jakup Krasniqi voor de vrijlating van verschillende gevangen Servische soldaten. Volgens Byrne had Krasniqi de vrijlating van gevangenen bevolen, waar Sami Lushtaku blij mee was.

Voor Kraniqi zei Byrne dat hij leefde volgens de principes van zijn vertrouwen en vertrouwde hem.

Byrnes zei dat hij tijdens de oorlog had gehoord van Kadri Wessel alleen als een naam, waarvan hij geloofde dat was een mysterieuze persoon. Hij zei dat hij had gehoord dat Wessel een gerespecteerd persoon was in de gelederen van de UCK, maar niemand sprak over zijn post.

Over de UCK-structuur gesproken, Byrnes beweerde dat het UCK tijdens de General Staff-oorlog pogingen had ondernomen om de operationele zones te verminderen. Hij zei dat hij daar moeite mee had vanwege onafhankelijke militaire leiders in de gebieden. Daarnaast heeft hij eraan toegevoegd dat het UCK meer gestructureerd is geweest en er nooit in geslaagd is een uniforme structuur te hebben.

Byrnes zei dat hij in 1998 U. CK zag als een organisatie met twee leiders die conflict in controle hadden.

Byrnes zei dat de commandanten Rrustem Mustafa, Ramush Haradinaj en Bemer Rama zich verzetten tegen de herschikking van de UCK-gebieden.

Hij zei dat ze de macht hadden om zich te verzetten vanwege de financieringsbronnen en degenen die wapens konden beveiligen.

Daarnaast heeft hij gezegd dat de ambtenaren van het UCK zorgen hadden dat de medewerkers van Servië in hun gelederen stonden. Wat Dedaj en Agim Krasniqi betreft, Byrnes heeft aangegeven dat ze beschuldigd zijn van verraad.

Byrnes zei dat hij ervan uitging dat het verbod werd uitgevoerd met instructies van de commandanten van de gebieden en dat ze geen bewijs hadden om aan te tonen dat de Generale Staf dit had gedaan.

Tijdens zijn werk in Kosovo zei de voormalige Amerikaanse diplomaat Shawn Byrnes dat hij had gehoord van de divisies Kosovo intellectuelen gemaakt tussen Pristina en Drenica.

Byrnes zei zelfs dat een van deze mensen werd verteld dat de UCK een groep rebellen was, dorpelingen tegen de LDK, burgers vertegenwoordigd door Ibrahim Rugova.

Volgens hem was Pristina een hoog centrum van de cultuur van het land, terwijl Drenica een afgelegen gebied was bestaande uit dorpelingen.

Een van hen vertelde het me op een gegeven moment en dat zal ik nooit vergeten, ik heb het in mijn hoofd gestopt; Ze spraken over verdeeldheid, traditionele, culturele verschillen tussen Drenica en Pristina. Pristina was het centrum en de overheidsinstelling, en de Universiteit van Pristina was er gevestigd. In zekere zin was het het centrum van de hoge cultuur van het land. Ondertussen was Drenica in het geval van Drenica een afgelegen gebied in zekere zin op het moment dat het werd gedomineerd of samengesteld door dorpelingen”, verklaarde de getuige.

Byrnes zei dat het beleid van Servië ten aanzien van Kosovo-Albanezen vanaf 1998 verschrikkelijk en brutaal was. Hij zei dat hij voorspelde dat er wraak zou zijn na de NAVO-interventie. Byrnes zei dat er zulke operaties aan de gang waren “Patcoi” die door Slobodan Milosevic werd ondertekend en voorzag in de verwijdering van Albanezen.

Hij heeft gezegd dat Clinton's regering bezorgd was dat zij een tweede Bosnië in Kosovo tegemoet zou komen.

18. Ramiz Curriqi

Ramiz Qariqi getuigde als lid van het UCK, specifiek had hij de functie van commandant van 2nd Bataljon 121st uitgeoefend.

Hij heeft gezegd dat zijn bataljon militaire politie heeft gehad, maar heeft geweigerd deelname aan detenties, mishandeling of arrestaties.

Ik heb niet te maken met waar ik mee te maken heb. Ik zat op de frontlinie en ik maakte deel uit van deze” dingen, zei hij.

Over de rapportagelijn gesproken, Qariqi heeft gezegd dat hij Fatmir Limaj heeft gemeld in plaats van Rexhep Selimi.

Bovendien heeft de regering gezegd niet te weten wie lid was van de algemene staf.

Zelfs met Thaci heeft de regering gezegd dat zij maar drie keer bijeen is gekomen tijdens de oorlog, maar haar standpunt niet heeft gekend.

De gouverneur zei dat hij een getuige is in deze rechtszaak en dat hij zich geen verdachte voelt, dus hij heeft niet eens om een advocaat gevraagd.

De regering zei dat er gevallen waren dat Fatmir Limaj zei dat veel orders en instructies van de General Staff kwamen. Volgens hem deed Limaj dat om hun instructies belangrijk te laten lijken en aan te tonen dat hij gezag had.

Hij zei dat de bataljon-respect hiërarchie in orde was, maar twijfelde aan Fatmir Limaj's woorden toen hij de orders van de General Staff noemde.

vertelde hem dat Shukri Buya tijdens de oorlog soldaten had verteld zich terug te trekken uit Bline en andere landen alsof de General Staff van het Kosovo Liberation Army had besteld.

Hij zei dat na de ontmoeting met enkele mensen van de Generale Staf, ze beseften dat deze orde, Shukri Buja haar hoofd was geworden.

Tijdens de vragen, Hashim Thaci's advocaat, Luka Misethic, vertelde getuige Ramiz Currici dat hij een oorlogsmisdaden verdachte is.

“Witness, begrijp je dat je hier een verdachte bent?”, vroeg de getuige dat voor een paar minuten de hoorzitting op de privé-sessie was om de aanklacht te bespreken die op de getuige viel.

De getuige dat ik verdacht ben, zei de getuige. Terwijl Misetic vroeg om geïnformeerd te worden door de getuige als de SPS hem specifiek had verteld dat hij geen verdachte was.

Terwijl, Misetic zei dat het in het belang van een verdachte persoon is om dingen uit te vinden om elke beschuldiging die op hem zou kunnen vallen te vermijden.

De getuige zei dat er bewijs is dat de militaire politie alleen was en niet onder zijn bevel stond.

Wat de getuige hem vertelde, volgens Luke Misethic, was de indruk dat hij niets verkeerd deed en dat alles de verantwoordelijkheid was van degenen die superieur in positie waren.

Daarna, Misethisch herinnerde de getuige eraan dat in de zaak Fatmir Limaj, het hof hem een onbetrouwbaar of onbetrouwbaar getuige had genoemd.

19. Nuredin Abazi

Nuredin Abazi was de getuige die, volgens de aanklager, Latife en Colollin had ondervraagd zoals verboden in Budakova.

James Pace, SPS vertegenwoordiger van Den Haag, heeft gezegd dat de getuige Abazi bij vier gelegenheden waar hij getuige was geweest van de autoriteiten die hij had gezegd dat hij Sadik Halitiya had gevraagd de Rock en Latife Colol vrij te laten. Volgens Pace verandert de getuige nu zijn verklaring. Voor deze twee vrouwen zei Abazi dat ze werden gedood door Servische troepen nadat hun troepen werden gevonden in een gebied waar ze patrouilleerden en de UCK toegang had. Volgens hem kenden deze vrouwen Sadik Halitijaha niet.

Over de NLA gesproken, Nuredin Abazi, heeft gezegd dat de sleutel vrijwillig was. Hij ontkende ook dat er een militaire rechtbank in het UCK was.

Om Thaci aan te klagen, heeft Abazi gezegd dat hij politiek leider was, maar hem nooit ontmoet heeft tijdens de oorlog. Net als andere leden van de sabbat.

20. Dietrich Klaus-Jensch

Dietrich Klaus-Jensch is de 63ste getuige in dit proces, die de operatie had geleid tot het betreden van het voormalige MUP-gebouw in Prizren voor de vrijlating van gevangenen en het ontwapenen van leden van het UCK met 1999.

Hij heeft in Den Haag gezegd dat tijdens de interventie Ik heb een dode gezien, sommigen gegijzeld. Hij voegde eraan toe dat hij de situatie als een criminele daad heeft beschouwd.

Dietrich Klaus-Jensch zei dat ze tijdens een missie binnen KFOR in Kosovo personen hebben gevangen die Duitse vlaguniformen dragen en diefstal plegen. Bovendien zei hij dat er mensen uit Albanië waren die kwamen om diefstal te plegen.

21. Johann Fritsch

Johann Fritsch was daarna de volgende getuige. Dietrich Klaus-Jensch. Net als de Duitse officier diende Fritsch in Kosovo en werd geconfronteerd met de gebeurtenis in het voormalige MUP-gebouw in Prizren.

Voor de dode man zei de getuige dat hij waarschijnlijk dood was voordat ze daar aankwamen.

Bovendien zei hij dat het lichaam van het slachtoffer blauwe plekken in het lichaam had, maar dat de dokter vond dat hij een hartstilstand had. De dood volgens de dokter die van Fritsch hoorde was niet het gevolg van verwondingen.

22. Jan Kickert

Jan Kickert heeft getuigd als voormalige Oostenrijkse diplomaten in Servië die tijdens de oorlog de vier leiders van het UCK ontmoetten.

Voor Thaci heeft de Oostenrijkse diplomaat gezegd dat hij hem meer een politieke figuur heeft genoemd dan een militaire figuur.

Over de KLA-structuur gesproken, Kickert had gezegd dat ze niets wisten, maar het als verstrooid beschouwden.

Kickert zei dat hij destijds onder de indruk was dat de regio's autonome operationele groepen waren in plaats van een hiërarchisch commando.

De getuige beweerde dat het UCK zijn structuur overdreef, dat de coördinatie door de internationale organisaties serieuzer moest worden genomen.

Jan Kickert, heeft geweigerd te horen over de oprichting van een militaire rechtbank in het UCK en dat haar baas een persoon is genaamd Sokol Dobruna.

De getuige ontkende ook dat hij wist dat Thaci's werk was om toezicht te houden op de werking van dit militaire hof. Hij voegde eraan toe dat de LDK geen vriendelijke toegang tot het UCK had en zag het als een bedreiging voor hun politieke monopolie.

Hij heeft beweerd zich bewust te zijn van Thaci's positie en zijn beleid voor andere etnische groepen om in Kosovo te leven. Hij verklaarde ook dat Thaci had geprobeerd om rechtstreeks met Servische burgers te gaan om hen te overtuigen om in Kosovo te blijven.

De Oostenrijkse diplomaten hebben gezegd dat zij via de inlichtingenroutes het Patcoi-plan van Milosevic voor de verwijdering van Albanezen uit Kosovo begrepen.

23. Nuhi Bytyci

Nuhi Bytyci was getuige van het proces als journalist over de gebeurtenissen van het UCK tijdens de oorlog.

Hij schreef ook een boek dat hij zei niet wil dat de aanklager en de rechtbank gebruiken om vrijheidsstrijders te beschuldigen.

Voormalig verslaggever van Pristina Radio Television heeft gezegd dat het UCK geen strikte hiërarchie heeft. Ook al was Thaci aanwezig, hij vond zelfs schieten moeilijk in sommige gebieden.

De Getuigen hadden ook diverse internationale artikelen over een incident in de Grote Witte Hal laten zien. Hij zei dat een dergelijk document niet eerder werd gepresenteerd door aanklager Matt Halling.

Hij zei dat het een onaanvaardbare provocatie voor hem is, zodat de aanklager hem in waanzin voor de rechtbank brengt.

Bytyci heeft herhaaldelijk kritiek geleverd op de vervolging, die zegt dat ze eerlijk en selectief werken.

Volgens de getuige hebben Thaci en Krasniqi deelgenomen aan discussies over de deilitarisering van het UCK. En voor Wessel zei hij dat hij het precies weet. De laatste zei dat hij de gewonden hielp in oorlogsgebieden.

Bytyci heeft gezegd dat Rugova had gezegd dat de UCK niet wist wie er vocht en dat ze Servië's uitgebreide hand zijn. Daarnaast heeft hij gezegd dat het politieke leiderschap in Pristina werd gepresenteerd als niets gebeurt in oorlogsgebieden en dat hij niet bereid was het te steunen. KLA

De getuige tijdens zijn getuigenis in Den Haag zei dat hij het Speciaal Gerechtshof beschouwt als een poging om de staat Kosovo te ondermijnen om redenen die volgens hem reeds bestaan.

24. Zoran Stankoviq

Zoran Stankovic kwam naar Den Haag om te beweren dat hij in juni 1999 werd geslagen door UKK in de slaapzalen van Gjilan, waarin hij samen met andere familieleden werd vastgehouden.

Tijdens de getuigenis, zei Stankovic dat hij dacht dat hij gedood zou worden omdat hij geslagen werd met planken en kettingen.

Trouwens, hij zei dat hij geheugenproblemen had, maar het herinnert aan wat er met hem gebeurd is. Wat betreft zijn broer en neef en oom, hij zei dat ze werden gemobiliseerd in het Servische leger. Hij zei echter niet te weten wie verantwoordelijk was voor zijn detentie.

25. Kurte Foja

Kurtesh Foja als ex-soldaat Het UCK heeft geen kennis van enig communiqué van de UCK, waarin de conglomeraten worden genoemd.

Tijdens zijn getuigenis in Den Haag zei voormalig premier Kadri Wessel dat hij het eerste contact had toen hij in april 1999 werd benoemd tot leider van de Discovery Discovery.

Fopra zei dat in deze kwaliteit het eerste contact met Wessel eind april was geweest en dat hij tot dan toe niet wist dat hij naar Kosovo was teruggekeerd. Terwijl hij met Rexhep Selimi zei dat hij slechts twee keer tijdens de oorlog ontmoette en dat hij zijn plichten niet kende. Fopra verwijst naar Selim als “

Naast Selimi en Wessel heeft Foda gezegd dat ze Krasniqi, Thaci, heeft ontmoet.

Tijdens de getuigenis heeft Foja een advocaat gezocht onder het voorwendsel dat hij is misbruikt, maar zijn verzoek is afgewezen.

Daarnaast heeft hij er later aan toegevoegd dat het absurd is te denken dat Jakup Krasniqi de arrestatie van Blerim Kuci had gelast.

26. Bureau Bislem

Bislim Officepi getuigde hierover als hoofd van de algemene staf van het UCK. Hij zei dat hij tegen de tijd dat Wessel buiten Kosovo was, in de taken van de ZKZ-sector, Mensur Kasum had toegewezen waarvan hij alleen informatie had ontvangen over de beweging van Serviërs.

Het bureau heeft gezegd dat Kadri Wessel niet in Kosovo was toen het de verordening inzake de kwaliteit van stafchef-generaal over disciplinaire en strafrechtelijke maatregelen voor het onderbreken van negatieve verschijnselen uitvaardigde.

Het kantoor had voor de SPS verklaard dat Wessel nooit iemand had verteld dat hij gearresteerd moest worden.

Daarnaast zei hij dat de kwestie van de gevangenen onder de bevoegdheid van de gebiedscommandanten valt en niet onder het operationele directoraat van de algemene staf.

Volgens hem bestond inspecteur-generaal pas in 1998 voordat het werd geherstructureerd. De UCK. Hij zei dat de generale staf erin geslaagd is om alle capaciteiten te voltooien die nodig zijn voor de operatie. Daarnaast zei hij dat zonecommandanten vaak ongecoördineerd actie ondernemen met de General Staff.

De militaire politie in het brigadegebied heeft orders gekregen van hun commandanten, niet van Limaj.

Voor Shik, zei hij dat hij deel uitmaakte van de General Staff.

Maar voor verklaringen die het Bureau aan Krasniqi heeft gegeven, heeft zijn verdediging hem verteld dat hij valse verklaringen heeft afgelegd “om zijn eigen huid te beschermen”, omdat hij volgens hem een verdachte getuige is.

Mr. Office, ons standpunt is dat u uw getuigenis op sommige gebieden hebt veranderd. Stel nu dat Jakup Krasniqi de juridische sector in de gaten heeft gehouden, een suggestie die Sokol Dobruna aan Jakup Krasniqi heeft gemeld, het voorlichtingsdirectoraat heeft verslag gedaan aan Jakup Krasniqi, en zoals ik eerder zei dat Jakup Kranisqi achter zijn bevoegdheid zit om arrestaties te bevelen. Ik zeg je dat je bewust de rol en competenties van Jakup Krasniqi hebt overdreven, zei Krasniqi's verdediging.

Ondertussen ontkende het Bureau dat het Krasniqi's rol heeft overdreven tijdens zijn getuigenis gedurende deze 12 dagen.

27. Steven Russell

Steven Russell is het voormalige Amerikaanse leger dat samen met drie Amerikaanse vertegenwoordigers van Buitenlandse Zaken in de rechtszaal is verschenen.

Deze getuige werd gevraagd waarom de meeste incidenten werden toegeschreven aan UCK in 1999 toen het deel uitmaakte van US KFOR.

In dit opzicht, getuige Russell zei dat hij zag moorden en aanvallen die plaatsvonden en dat, volgens hem, waren op een niveau van organisatie dat gewone mensen niet konden doen.

Toen had een van de rechters de getuige gevraagd of hij gehoord had van beweringen dat in de zomer van 99 mensen uit Albanië en andere landen die naar Kosovo zijn gekomen en misdaden hebben gepleegd die als soldaten van het UCK zijn aangekleed,

“We hadden rapporten van beide kanten dat er criminele elementen konden zijn, dus sommigen werden Albanezen genoemd, sommigen werden centiaries genoemd als ze Servisch waren. Iedereen sprak, liet zien dat ze niet hun volk, hun dorp of hun land waren. We hoorden in gesprekken die in overeenstemming waren met wat je zegt, zei de getuige.

28. Skender Gitia

Skender Jutilia was de volgende getuige van dit proces die zou worden ondervraagd voor zijn boek, wat volgens hem werd verklaard door advocaten en aanklagers die de verkeerde boodschap overbrengen.

Hij heeft ook gezegd dat hij geen van de leden van de algemene staf kon ontmoeten. Daarnaast heeft hij gezegd dat de bevolking van Kosovo opschept over het UCK.

29. Imer Imer

Imer Imer was de 83ste getuige op rij in dit proces, waarvan de aanklager zei dat hij en zijn broer door de UCK werden ontvoerd met het argument dat hij een supporter van de LDK was.

Imer had getuigd dat hij niet tegen U n CK's was, maar dat de acties van bepaalde individuen hem dwongen om Den Haag bij te wonen.

Volgens Imer hoorde hij in het gebouw waar hij werd verbannen een meisje dat was gekomen om de gewonden te behandelen, zeggen dat we kwamen om de broers te behandelen of te worden geschonden in luga”.

Ik heb veel lawaai gehoord, overstuur. We zijn hier voor een dokter of om ons te verkrachten, zei Imer.

Imer Imer heeft bekend dat een gevangene en gewonde man naar het dorp Cahan, Albanië was gebracht. Hij zei ook dat de belangrijkste persoon die de aanval had uitgevoerd was Rizah Alija, ook bekend als de commandant Hoxha. Hij beweerde dat Alija en de aanklachten van Sabit Geci aan de getuigen werden geïnformeerd door iemand.

Imer had gezegd dat de naoorlogse moorden hem ertoe brachten om open te staan voor gerechtigheid en in de ogen van de beschuldigde te kijken. Hij noemde Thaci, dat hij de media vroeg om deze zaken te onthullen.

30. Laten we gaan.

Rrustem Tetaj, getuige van Den Haag, zei dat hij tijdens de oorlog niet wist welke positie Hashim Thaci had en dat hij telkens als hij naar Pasqaan ging spanningen en problemen had. Het hele onderwerp van deze bijeenkomsten was volgens hem rond FARK en Rugova.

Hij ontkende het werkelijke bestaan van een algemene staf van het UCK, die “positief” noemde, terwijl hij benadrukte dat commandanten zichzelf in hun subzones plaatsten.

Tetaj noemde ook spanningen tussen Ramush Haradinaj en Tahir Zemaj over de deur van de Dukagjin operationele Zone commandant, waar hij Thaci had horen zeggen Zemaj: Ik maak het “.

Voor Jakup Krasniqi en Kadri Veselini zei Tetaj dat ik alleen maar kan speculeren omdat hij ze nooit heeft gezien.

Tetaj zei dat hij had gehoord van ontvoeringen en zendingen naar Jablance, maar benadrukte dat hij zelf niets had gezien.

31. Halim Berisha

Halim Berisha zou getuigen met beschermende maatregelen, maar met zijn verzoek werden ze verwijderd.

Berisha, die ontkende dat hij zijn getuigenis had gebruikt in zijn asielaanvraag in Frankrijk en verklaarde dat er niets tegen de beschuldigde was, hij kende ze niet eens. Hij zei dat hij een slachtoffer van moord had begeleid naar een complex in Zlath, waar hij zelfs Salih Mustaf had gezien, terwijl hij later hoorde dat het slachtoffer was overleden.

32. Demush Krasniqi

Demush Krasniqi tijdens zijn getuigenis in Den Haag zei dat hij orders kreeg om de beklaagde te verwelkomen. Krasniqi ontkende dat hij deelnam aan de arrestatie van Cen Descu en Jakup Kastrati. Hij zei zelfs dat hij Hashim Thaci niet had gezien die dag. Hij zei zelfs dat er geen informatie is over Jakup Krasniqi's aanwezigheid.

Demush Krasniqi zei tijdens zijn getuigenis aan Den Haag dat de rol van Hashim Thaci voor de Albanese bevolking groot is en dat de naam van de verdachte op kinderen in Kosovo wordt geplaatst. Krasniqi zei dat hij daarna op de hoogte was.

33. Ahmet Canthmanaj

Nitemanaj, voormalig lid van de UCK en militaire politie bij de “-eenheid De” rivier getuigde van een verbod in de Malisheva-zone, waaronder personen die beschuldigd werden van collocatie, waarvan sommigen dood werden bevonden. Hij gaf aan dat hij op de hoogte was van de arrestatie van Fetah Rudi door het UCK wegens politieke activiteiten in de LDK.

Volgens hem vertelde Fetah Rudi de man die naar een militaire rechtbank werd gestuurd en vervolgens vrijgelaten.

De Getuige sprak van een gebrek aan hiërarchie aan het begin van de oorlog en zei dat rapporten beperkt waren tot militaire politie.

Gjundmanaj uitte zijn bezorgdheid over de behandeling van zijn en andere getuigen in Den Haag en eiste dat de rechtbank hiermee rekening zou houden.

34. Jeliq stamena

Stamena Jeliq, de 94e getuige in dit proces, heeft de echtgenoot, Marko Jeliq, vermist sinds 9 augustus 1999, toen ze naar verluidt werd ontvoerd door personen die waren geïntroduceerd als leden van het UCK.

In de zaal heeft Jelic meerdere malen verklaard dat een deel van de woorden die in eerdere verklaringen zijn opgenomen (door haar ondertekend bij de Servische MUP) niet van haar zijn en dat ze “zijn geïmproviseerd” door autoriteiten. Ze benadrukte dat ze niet de namen heeft genoemd van sommigen die bijgeschreven zijn bij de ontvoering van haar man.

In de verdedigingsvragen zei Jelic dat hij hoorde dat Ismet Tara verantwoordelijk was voor de verdwijning van Serviërs in Rahovec, terwijl hij ontkende dat zij of haar familie informatie had gegeven aan de Servische orthodoxe kerk. Zij bevestigde dat sommige van de mensen die haar man meenamen buren waren van Rahoveci, terwijl men had gezegd dat hij uit Albanië kwam.

35. Fadil Geci

Fadil Geci was de getuige die naar Den Haag kwam om te getuigen over het 59 communiqué dat naar verluidt zou zijn vrijgegeven van hoge niveaus van de sabbat.

Geci zei dat dit communiqué vals en kwaadaardig was, en noemde het de grootste “heric” die ernstige gevolgen had voor zijn familie -- de dood van twee vrienden en het verwonden van twee broers. Hij gaf Hashim Thaci de schuld als de auteur, zeggende dat de communique werd gebruikt om de familie Geci te raken, zoals Servië had geprobeerd met de familie Jashar.

Volgens Geci had Selimi publiekelijk aangegeven dat Hashim Thaci het communiqué had geschreven. Dus zei hij dat hij Selim vergaf voor de aanklacht die hij zijn broer een verrader had genoemd. Echter, Geci verwierp Selimi's verklaringen in een interview in 1999, waar hij had gezegd dat Abedin Raja Gec doodde, en noemde het een leugen.

Volgens Geci had Shukri Boua hem verteld dat ze zich had verzet tegen de publicatie van het 59e communiqué, maar dat ze niet was gehoord en dat ze gevolgen had gehad voor de bescherming van de gebroeders Geci.

Geci zei dat zijn familie nog steeds last heeft van deze laster en dat het noodzakelijk is dat het advies weet dat de communique vals was.

Geci vertelde een episode tijdens de oorlog toen Thaci zijn hand kuste, en beschreef dit als een gevaarlijk gebaar en een indicatie van zijn karakter. Volgens Geci waren er tijdens de oorlog twee kampen -- één voor een staat onder leiding van Ibrahim Rugova en LDK en één voor een marxistische-leninistische-leninistische macht, vertegenwoordigd door de LPK en een deel van de beschuldigden.

Daarnaast heeft Geci gezegd dat Mehdi Bardha Hashim Thaci verantwoordelijk heeft gehouden voor het evenement in de Hemel.

36. Nuredin Ibishi

Tijdens de getuigenis in Den Haag zei Nuredin Ibishi dat sommige boswachters in de Llap-operatieve Zone werden verdacht van samenwerking met de Servische autoriteiten.

Volgens hem kwam de informatie over de bedrijven van de burgers van het gebied en ze konden worden verboden, maar ze werden niet geïnterviewd. Hij zei dat de uiteindelijke beslissing om ze vrij te laten of te handhaven de commandanten van de zones waren. Hij voegde eraan toe dat er geen gerechtsorganen of rechtbanken waren.

Ibishi gaf aan dat op zijn verzoek een soldaat drie dagen werd gestuurd om de regels voor schendingen tijdens de training te handhaven. De beslissing werd genomen door plaatsvervangend commandant Kadri Kastrati, maar Ibishi's verzoek was. Volgens Ibishi hield de soldaat zijn straf in een geïmproviseerde bar in de barakken.

Ibishi benadrukte dat hij Jakup Krasniqi nooit tot commandant van de NLA heeft verklaard met de redenering dat er geen commandant was.

Krasniqi was niet aanwezig als commandant tijdens de vergaderingen, en Ibishi wist dat de stafchef was Bislim het Bureau.

Ibishi beweerde dat hij Kadri Veseli nooit ontmoette tijdens de oorlog, en na de oorlog hoorde hij dat hij de leider van de ZKZ was. Hij zei dat hij Selims rol niet eens kende.

Voor een detentiecentrum in Llapashtica, Ibishi zei dat hij bezocht en zag snoepjes die werden gezegd om te stoppen.

Ibishi in Den Haag was ook gevraagd naar Enver Sekiraqen, die al voortvluchtig is voor justitie in Kosovo.

Volgens het procesdossier van de aanklager zou Sekiraqa het slachtoffer zijn van een misdrijf, dat wil zeggen een verbod. Voor hem zei Ibishi dat hij hem herkende als een onrustige jongen.

37. Fatmir Sopi

De getuige, Fatmir Sopin, als voormalig UCK-lid, werd opgeroepen om te praten over de rapportagelijnen over ZO van Llap.

Tijdens zijn getuigenis in Den Haag heeft getuige Fatmir Sopi nu de levende held genoemd door de Special, voormalig president van Kosovo Hashim Thaci. Voor het UKK zei hij echter dat het een vrijwilligersleger was dat geen toegang had tot regels en discipline. Hij ontkende ook de vermeende verdeeldheid tussen het UCK en de LDK.

38. Haji Mazreku

Getuige Haxhi Mazrek verklaarde dat hij na de aanval op de familie Jashar de eigen eenheid van de UCK creëerde, gebaseerd op het woord van president Rugova om de drempel te bewaken. Hij zei dat hij had gekozen om commandant te worden en hield er geen verantwoording voor. Mazrek benadrukte dat zijn doel was om burgers te redden, niet slachtoffers te maken, en dat het verschil tussen hem en andere leden van het UCK dit was.

39. Shukri Buya

Shukri Buja in Den Haag verscheen als getuige terwijl hij de status van verdachte had en na vier dagen getuigenis, wees de aanklager het onderzoek naar hem af.

Maar tijdens zijn ondervraging van de aanklager weigerde hij vragen te beantwoorden met de redenering dat hij belastend is totdat de hoofdrechter hem vertelde dat hij in het geval hij weigert een boete krijgt. Hij kreeg ook garanties dat hij niet vervolgd zou worden voor wat hij in Den Haag zegt.

Voor de vier beschuldigden had Boya gezegd dat ze samen met zijn broer deel uitmaakten van de General Staff. Hij zei dat hij het pas laat wist. Daarnaast zei hij dat de structuur, de kracht en de omvang van het UCK gegroeid zijn, omdat volgens hem geen enkel leger de verliezen accepteert en het UCK propaganda nodig heeft.

Hij heeft ontkend dat hij zich ervan bewust is dat er in het UCK onderzoeksorganen of rechtbanken waren. Daarnaast heeft hij geweigerd orders van Wessel aan te nemen terwijl hij hoofd van de ZKZ was. Terwijl Krasniqi zei dat ze een woordvoerder was en te maken had met operationele taken.

Ondanks de deal, zei Buja dat er soldaten waren die het niet eens waren met hun deilitarisering. Hij heeft echter ontkend mishandeld te zijn tijdens de oorlog.

40. Neziri Chocia

Nezir Chocaj heeft verduidelijkt dat er tijdens de oorlog geen SHIK was, maar alleen intelligence-compliance structuren (ZKZ). Hij zei dat in december 1998 commandant Drini (Ekrem Rexha) hem had gevraagd om deel te nemen aan de inlichtingensector in de Posttric Operative Zone, oorspronkelijk in logistiek maar later in informatieverzameling, zonder enige schriftelijke afspraak.

41. Halil Kadraku

Tijdens zijn getuigenis in Den Haag zei Kadraku dat Krasniqi woordvoerder was van UCK's en hij vond dit via de media. Hij heeft gezegd Thaci te hebben ontmoet maar heeft zijn rol binnen het UCK niet gekend. In Den Haag noemde hij het enorm en bedankte hem voor zijn werk.

Voor Veselin zei hij dat hij tot 1 april 1999 de baas in de ZKZ-sector had, maar dat hij geen orders van Wessel aannam. Hij zei dat Wessel hem herkende in november 1998. Hij heeft echter ontkend door Wessel gekozen te zijn in deze sector.

Kadraku heeft gezegd dat hij nooit in een schrijven Hashim Thaci en Kadri Wessel genoemd <x0) heeft gezien. Volgens hem bewijst het dat de beschuldigden nu geen militaire en operationele activiteiten hebben gehad tijdens de oorlog.

Voor Rexhep Selmin zei hij dat ze elkaar maar twee keer hebben ontmoet door Albanië binnen te gaan. Voor de verdachte, zei hij dat hij denkt dat hij de inspecteur-generaal van het UCK was.

De status van de verdachte werd opgenomen in Kadraku, maar werd geïnformeerd dat ze later werden ontslagen nadat de getuigenis was voltooid.

42. Sokol Basota

Tijdens de getuigenis in Den Haag kreeg Bashata dezelfde garanties als die van Kadrak. Na het voltooien van zijn getuigenis, hield het onderzoek naar hem eveneens op.

In Den Haag zei Basota dat Azem Syla het UCK commando was. Hij zei dat hij niet wist dat er een zaak was... die de Generale Staff besloot om mensen te straffen als medebortionisten. Hij voegde eraan toe dat communiqués als waarschuwing zijn uitgevaardigd en dat de autoriteit voor medewerkers over de gebieden is gevallen.

Hij zei dat Wessel de leider van SHIK was tijdens de herstructurering van het UCK, maar voegde eraan toe dat hij niet weet of hij informatie heeft verzameld of concrete taken ter plaatse heeft uitgevoerd. Daarnaast zei hij dat hij niet wist of er Wessels waren. Volgens hem is Thaci eind 1998 officieel lid geworden van de General Staff Un CK's.

Over een aanval op Rahovec gesproken, Basota zegt dat het werd gemaakt door lokale eenheden zonder het General Staff order.

Hij zei onder andere dat zonecommandanten alleen in het gebied zijn gekozen, en het personeel heeft alleen de namen bevestigd. Terwijl voor de KLA gemeenschappen in 1999, Basota zei dat hij niet gelooft dat ze zijn geschreven door de beschuldigde.

43. William Goodwin

William Goodwin, sprak over de DNA rapporten van sommige slachtoffers in dit proces.

Goodwin zei dat hij niet direct betrokken was bij DNA-analyse, noch bij het oorspronkelijke proces, noch bij het opstellen van rapporten. Volgens hem zijn de conclusies die hij heeft gepresenteerd de Internationale Commissie voor Vermiste Personen (ICMP), terwijl hij alleen de bevindingen heeft herzien en geen contact heeft gehad met de mensen die de verslagen hebben opgesteld.

44. Sokol Dobruna

De getuigenis van Sokol Dobrun is in Den Haag onderbroken, want hij had grote moeite vragen te herinneren. Hij herinnerde zich de details van de laatste ontmoeting met de aanklager niet en hij weigerde ook te reageren tijdens de privé-sessie.

De voorzitter van de rechtbank, Charles Smith III, kondigde aan dat de partijen het erover eens zijn dat de eerdere schriftelijke verklaringen van Dobruna als geheel als bewijs zullen worden aanvaard vanwege zijn geheugenproblemen.

45. Hansjoerg Strommeier

Voormalig adviseur van UNMIK, Hansjoerg Stromeyer, heeft gezegd dat zij in de tijd dat zij in Kosovo diende, verslagen van misdaden van het UCK hebben aanvaard.

Hij zei dat er incidenten waren en Serviërs vluchtten uit Kosovo, maar voegde daaraan toe dat Thaci opgeroepen heeft tot een multi-etnisch Kosovo. Hij zei ook dat zelfs in andere gevallen Thaci een nuttige rol heeft gespeeld in detensiveg situaties, vooral op korte termijn. Volgens zijn indruk zei hij echter dat hoofd van het UCK Thaci was en verbonden was met alle politieke kwesties.

Stromeier ontkende dat Thaci iemand bevelen gaf, terwijl Wessel zei dat hij zich hem niet herinnerde en niet wist wie hij was. Zelfs voor Rexhep Selimi kende hij zijn rol in 1999 niet.

46. John Clarke

John Clark was juridisch patholoog en getuige in Den Haag als expert. Voor de slachtoffers voor wie verschillende foto's werden gepresenteerd, zei hij dat sommigen stierven aan lood en een aantal van de sterke hulpmiddelen. De getuige zei dat hij geen autopsies uitvoerde en dat hij niet aanwezig was toen ze werden uitgevoerd. Hij ontkende zelfs dat er een rol was in de surveillance toen autopsies werden gemaakt.

Bovendien, bij een gelegenheid zei hij dat er iets ongewoons aan autopsie rapporten, toevoegen dat sommige sporen van schot verwondingen zijn irrationeel. Hij zei dat het mogelijk is dat deze bevindingen juist zijn, hoewel ze misschien ongewoon lijken, maar hij voegde eraan toe dat het tegenovergestelde kan gebeuren voor hen om verkeerd te zijn.

Advocaat Krasniqi, Shymala Alagedra, heeft gezegd dat een van de pathologen die de autopsie heeft uitgevoerd die getuige John Clarke is gevraagd van de interpretatie, getuige was van de verdediging in het proces tegen Slobodan Milosevic voor het bloedbad in Recak. In één geval was Clarke het erover eens dat misdaad en locatie opzettelijk werden gecreëerd om conclusies te trekken in het verslag van de Servische patholoog.

47. Helmut Schreckenbauer

Schreckenbauer was getuige in Den Haag die het postmortemrapport had opgesteld voor degene die in 1999 in het voormalige MUP-gebouw in Prizren dood werd aangetroffen. Tijdens zijn getuigenis in Den Haag gaf de getuige aan wat hij in het slachtoffer zag, en bovendien zei hij dat het rapport over de gebeurtenis in dit gebouw geen conclusies opleverde dat de daders van de zaak Albanezen waren.

48. Marek Gasior

Forensische expert Marek Gasior in Den Haag sprak over zijn drie verslagen over drie slachtoffers, die voor twee van hen zei dat hij bij de rand van de keel was doorgesneden. Hij zei dat op de plaats waar deze slachtoffers werden gevonden, er informatie is dat er een coca was gevonden.

Hij zei dat de wonden en verwondingen die hij had niet zouden overleven zelfs als medische hulp werd aangeboden.

49. Naser Krasniqi

Naser Krasniqi was de getuige die met beschermende maatregelen zou getuigen, maar op zijn verzoek werden ze verwijderd.

Krasniqi heeft Den Haag bevestigd dat het UCK heeft bestaan in het militaire hof en dat er detentiecentra waren in Klecka, waar men op bevel van Sokol Dobrun was gearresteerd.

Krasniqi beweerde dat er een verbod was op Kletchka en boven de detentiekamer had Sokol Dobruna een kamer die de gevangenen interviewde.

De getuige beweerde dat het UCK een financieringsregeling had, waaronder tarief betalende voertuigen met Servische kentekenplaten, variërend van 300 tot 900 mark. Bovendien getuigde hij van documenten die tijdens de oorlog waren opgesteld in verband met de financiële bijdragen van de ballingen aan het NLA, variërend van 1.000 tot 2.000 mark of Zwitserse frank. Als deze verplichtingen niet in het buitenland worden terugbetaald, moeten ze volgens hem in Kosovo worden nagekomen, zelfs als ze paspoorten ontvangen om te betalen.

Voor Kadri Veselini zei Krasniqi dat hij tijdens de oorlog leider was van de ZKS en achter haar van Shik. Hij ontkende dat de informatie van het ZKZ aan Wessel werd doorgegeven. Hij zei dat hij niet heeft gezien dat de verdachte betrokken was bij een van de beslissingen voor de vrijlating of het verbod van de gedetineerden in Klecca en dat hij ook iemand daarheen zag sturen.

Voor Rexhep Selimi zei Naser Krasniqi dat hij zijn bijdrage aan de vrijheid waardeerde en de gevangenen in de zaak-Kromir vrijliet. Hij had de rol van inspecteur-generaal.

50. Sylejman Selimi

Zoals sommige getuigen, wordt Selim verzekerd dat hij niet vervolgd zal worden voor zijn getuigenis. Hij had de status van de verdachte die na zijn getuigenis werd ontslagen.

Selimi zei dat hij commandant was van ZO Drenica heeft orders en organisaties van de algemene staf van het UCK gerespecteerd. Maar hij zei dat hij niet wist hoe deze faciliteit werd georganiseerd. Hij zei dat er in het voorjaar van 1998 commandoniveaus waren tussen de General Staff en de NLA gebieden, en dat tegen de tijd dat hij een zonecommandant was, deze structuur bijna bestond.

Tijdens de getuigenis heeft hij laten zien waarom hij zich heeft verzet tegen de benoeming van Sokol Bashata en Jakup Krasniqi als plaatsvervangers van het UCK. Voor Basjata zei de getuige dat hij hem nooit heeft geholpen bij een operatie of een operationeel plan, terwijl voor Krasniqi, zei hij dat er Mandus zijn die niet geschikt is voor militaire aspecten. Hij zei dat hij niet wist dat Azem Syla commandant was.

En voor het militaire hof, zei hij dat hij hoorde dat hij geleid werd door Sokol Dobruna, die hij nooit ontmoette. Over Thaci gesproken, hij kan zich niet herinneren dat hij ooit bevelen heeft aangenomen. Volgens hem werd ShIK in 1999 opgericht en bestond ShIK niet eerder dan dit jaar.

51. Nieuws Tara

Ismet Tara was de getuige die weigerde de vragen van de aanklager te beantwoorden. Hij begon zijn getuigenis door onregelmatigheden te claimen in de rechtbank. Hij weigerde het woord te voeren zonder dat hij een document had ontvangen dat hij naar verluidt had gezien tijdens zijn hoorzitting met de aanklager waarin zijn verklaringen waren gewijzigd.

Ik vertrouw deze rechtbank niet en ik zeg niets. Als het document niet aan mij wordt gepresenteerd, kondigde hij aan dat deze rechtbank ons wilde straffen als een volk en een UCK. Zelfs als ik word gedood, spreek ik niet tot het document verschijnt in vraag”, Tara bleef het zeggen.

Nadat de aanklager het verhoor opgaf, stemde Tara ermee in alleen haar verdediging te beantwoorden.

Het document waar Tara naar op zoek was sprak over vele misdaden die hij naar verluidt pleegde aan het UCK. Volgens hem is zoiets absoluut niet waar.

Over UCK gesproken, hij zei dat het niet eerlijk was en tot september 1998 was er geen hiërarchische structuur. Hij zei dat in het leger iedereen verantwoordelijk was voor hun daden.

Tara ontkende dat de UCK conglomeraten en gevangenen heeft vermoord.

52. Naim Maloku

Maloku, de laatste getuige die in het openbaar getuigde, werd in Den Haag gevraagd naar een boek dat hij zei dat er wat kleine overdrijvingen over het UCK konden zijn.

Hij zei dat een deel van de algemene staf van het UCK plaatsvond in november 1998 en zijn meerdere was Salih Wessel. Voor Jakup Krasniqi zei hij dat hij achter de rol van de woordvoerder zat en dat hij slechts twee maanden plaatsvervangend commandant was. Volgens hem was tien generaal inspecteur De UCK en zijn bijnaam was van Rexhep Selim, na de oorlog.

Maloku zei dat december 1998 telt als een periode van de oprichting van General Staff en dat Thaci werd benoemd tot directeur van het politieke directoraat deze maand. Evenmin was de rol van de inspecteur-generaal vóór die datum.

Maloku zei dat het moeilijk is om het functioneren van een leger te begrijpen dat is opgericht door de gevangenen zoals de UCK. Hij zei dat de UCK een vrijwilligersleger was.

Ondertussen, op 15 april 2025, heeft de aanklager aangekondigd dat het bewijsmateriaal in de zaak is afgerond. Onder de getuigen die getuige waren van de openbare hoorzitting die in dit geval door de aanklager werd opgeroepen, waren Albanezen, Serviërs en internationals. Red mij 15 september 2025 De hoorzitting van verdedigingsgetuigen zal beginnen.

Terwijl de verdediging had toegepast volgens de 130ste regel, die een verzoek om alle aanklachten of aanklachten geheel in de aanklacht. Het besluit over dit verzoek was ontvangen op 16 juli 2025. - Volgens de voorzitter van het panel, Charles Smith III, had hij bescherming gezocht omdat hij niet vertrouwde op oorlogsmisdadenclaims met incidenten die plaatsvonden vóór mei 1998 en na 20 juni 1999.

Het onderzoek “Trug merkt op dat incidenten en gebeurtenissen die zich hebben voorgedaan op het moment tegengesteld door verdediging zijn geen beschuldigingen binnen het begrip van de 130” regel, de voorzitter van de rechtbank, Charles Smith III, zei.

Als gevolg daarvan werd deze motie verworpen met de redenering dat de bevoegdheid van de rechtbank is om materiaal neer te halen dat beschuldigingen met tijdsoorzaken inhoudt. Op dezelfde dag had de bescherming van de slachtoffers het bewijs gepresenteerd en twee getuigen van deskundigen opgeroepen om tegelijkertijd te getuigen. Naast het getuigenis op 16 juli 2025, ging de getuigenis van deze twee getuigen verder op 17 juli 2025, waardoor de getuigen van de verdediging van de slachtoffers werden beëindigd. Getuigen van de slachtoffers waren Karin Duhne-Prince en Dr Catherine Nicole Black.

De Specialised Procureur's Office, op 30 september 2022, heeft de bevestigde gewijzigde aanklacht tegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi en Rexhep Selimi overhandigd, die bestaat uit tien punten op beschuldiging, waar deze laatste worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Op 29 april 2022 had het Specialised Procureur's Office een gewijzigde aanklacht overhandigd aan Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi en Jakup Krasniqi, waar vier aangeklaagden oorlogsmisdaden hebben gepleegd, zelfs in Gjilan, Budakov en Semtish.

Op 9 november 2020, in hun eerste optredens, is Hashim Thaci's Jakup Krasniqi onschuldig verklaard van de aanklacht. Wessel is ook verklaard in zijn presentatie op 10 november, net als Rexhep Selimi op 11 november.

Het incident tegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi en Jakup Krasniqi wordt bevestigd op 26 oktober 2020. /Een gelofte voor gerechtigheid