5 uur geledenVV voor Grondwettelijk Besluit: Herhaal PDK-zinnen
Periskopi(10 maanden geleden)
(10 maanden geleden)De Vetevendosje beweging heeft gereageerd na het publiceren van de Grondwettelijke wet. In een verklaring geplaatst op Facebook, zei de VV dat na 10 dagen het Hof erkende dat door de vandaag gepubliceerde wet van het arrest het een nieuwe regel heeft geschreven. Het heeft het een willekeurig besluit genoemd dat de democratie beïnvloedt. Volgens de VV is het overwinnen van jurisdictie met niets gerechtvaardigd. [...]
De Vetevendosje beweging heeft gereageerd na het publiceren van de Grondwettelijke wet.
In een verklaring geplaatst op Facebook, zei de VV dat na 10 dagen het Hof erkende dat door de vandaag gepubliceerde wet van het arrest het een nieuwe regel heeft geschreven. Het heeft het een willekeurig besluit genoemd dat de democratie beïnvloedt.
Volgens de VV is het overwinnen van jurisdictie met niets gerechtvaardigd. Er wordt met nadruk op gewezen dat de late dagen voor het publiceren van het besluit het onvermogen aankondigen om de willekeurige beslissing die de democratie schendt, te rechtvaardigen.
De enge redeneringen van vandaag zijn het gevolg van de excessen die het Hof zichzelf heeft toegestaan. Dat de geheime stemming niet in strijd is met de Grondwet, wordt bevestigd. Oppositiegeluid is weer gevallen. Maar het vooroordeel van het Hof over het gebrek aan politieke consensus zolang het nooit aan de polls is voorgelegd, loopt de weg van de blokkerende onderwerpen. Deze weg brengt ons terug naar waar er geen resultaat was van”, staat in antwoord.
De VV zegt dat de analogie die het Hof gebruikt nergens te vinden is.
Volgens hen bepaalt de Grondwet, in tegenstelling tot de verkiezing van de voorzitter en de ondervoorzitters van het Parlement, duidelijk de stemrondes van de voorzitter en de juridische gevolgen van niet-verkiezing binnen een bepaalde termijn. Volgens de redenering van het Hof zijn er alleen maar woorden die de PDK over analogie gebruikt.
“Gebaseerd op “thesis” naar analogie met de verkiezingen van andere instellingen, lijkt het erop dat het Hof de grond bereidt voor het verlenen van het recht aan een andere partij na 30 dagen indien het de eerste partij niet verkiest voor de voorzitter van het Parlement. Dat is wat oppositieverkenners zoeken en zeggen, zelfs in commentaar gestuurd naar constitutionalis”, zegt het als reactie.
De VV zegt dat hoe vaak het ook zeldzaam was, het Grondwettelijk Hof niet verwees naar Europese en mondiale grondwetten, noch naar het advies van de collega's van het constitutionele hof voor de vergelijking van zaken.
“Een geval, zodat geen enkele andere zaak” de VV schreef. /Periscoop'
