De speciale beslissing is genomen, 11 personen mochten Thaci (EMRAT) niet bezoeken

In Kosovo Specialised Chambers (In Den Haag is besloten om de bezoeken van Hashim Thaci aan 11 mensen in deze kwestie tegen justitie te beperken.

Hoewel de aanklager verzocht om een verbod op bezoeken voor Thaci's drie broers, werd het verzoek goedgekeurd voor slechts 11 anderen. Zo werden bezoeken verboden voor Artan Behramin, Blerim Shala, Ismail Syla, Vladnim Kryeziu, Milaim Ahmetaj, Milaim Cakicin, Avni Kastracin, en vier andere mensen waarvan de naam is bewerkt vergelijkbaar met Thaci's broers, rapporten “Betim for Justice“, uitgezonden Periscoop.

De rechter voor de procedure benadrukt dat de beperkingen die ten aanzien van dit besluit zijn vastgesteld, slechts beperkt zijn tot de heer Thaci in de pre-gevangenisinrichting van gespecialiseerde kamers: Artan Behram, Blerim Shala, Ismail Syla, Vladnim Kryeziu, \[REDAKU], \ [CHING] REDAKUED], Milaim Ahmetaj, Milaim Cakiqi, Avni Katration, \[REDAKUED] en \ [CH] REDECT]. Deze beperkingen zullen van kracht worden kort na de aankondiging van dit besluit over de heer Thaci”, zegt in besluit.

De beslissing werd genomen op 18 augustus 2025 door rechter Marjorie Masselot.

De vervolging veronderstelt dat deze personen, toen zij eerder Thaci bezochten, zachtjes spraken en de verdachte instructies had gekregen om naar getuigen te worden doorgestuurd.

Zij hebben beweerd dat deze personen om legitieme redenen niet in Thaci konden worden bezocht. Bovendien, zelfs als het bezoek werd geweigerd aan Thaci's drie broers, de aanklager zegt dat de beschuldigde heeft twee anderen die hem kunnen bezoeken.

Thaci's verdediging, onder leiding van Sophie Menegon, had gezegd dat de vereiste beperkingen onnodig zijn en de fundamentele rechten van Thaci op privé-leven en familie schenden.

Bovendien had de aanklager gevraagd te worden besproken tijdens bezoeken aan de oorlogsmisdadenkwestie of aan de zaak tegen de rechtsbedeling. Terwijl de verdediging zegt dat Thaci niet mag worden verhinderd om te bespreken wat er in het publieke domein is.

De rechter van de voorlopige procedure heeft vastgesteld dat de vereiste beperkingen noodzakelijk zijn om het risico te verminderen dat vertrouwelijke informatie over de beschermde getuigen van de aanklager wordt onthuld.

De rechter zegt dat deze beperkingen alleen gelden voor personen op wie er betrouwbare aanwijzingen zijn die hebben deelgenomen aan bevoorrechte bezoeken waaraan Thaci vertrouwelijke informatie heeft onthuld.

Voor een van de mensen wiens naam is bewerkt, zegt de rechter dat ze is benoemd tot adviseur in het defensieteam over de oorlogsmisdaden kwestie op basis van een vertrouwelijke brief Thaci's beschermer heeft gericht aan de manager.

Volgens de uitspraak maakte deze persoon deel uit van een bezoek aan Thaci op 1 juli 2023, waarin hij en Behram en Kastrati hadden gesproken over de getuigenis van een beschermde getuige. Volgens de rechter van de voorlopige procedure is dit een betrouwbare indicator dat de persoon in kwestie betrokken kan zijn bij onaanvaardbaar gedrag voor de integriteit van procedures.

Rekening houdend met alle hierboven vermelde omstandigheden en factoren in zijn geheel acht de rechter bij de preventieve procedure het noodzakelijk dat een verbod wordt ingesteld. REDAKUED] door het houden van kansarme bezoeken met de heer Thaci is in aanwezigheid van derden”, zegt de beslissing.

Voor zijn drie broers, Masselot zegt dat op 12 augustus en 1 oktober, zij, Thaci, en anderen spraken over beschermde getuigen en hoe één getuige zou moeten getuigen. Er werd ook gezegd dat ze ook gesproken hebben over getuigenissen van een getuige slachtoffer tijdens een privé hoorzitting.

Masselot zegt dat dit betrouwbare indicatoren biedt dat Thaci's drie broers hebben deelgenomen aan bezoeken waar de verdachte vertrouwelijke informatie aan heeft onthuld.

Echter, Masselot zegt dat in een gevangenis, premeditatives hebben recht op eerbiediging van het gezinsleven, zodat contact met familieleden, waaronder zijn broers, kan worden bewaard.

Rechter Masselot hield ook rekening met de dreiging van bescherming die Thaci's drie broers hem morele steun gaven tijdens deze periode van confrontatie met gerechtigheid. Dus Masselot in de beslissing zei dat ze zich bewust is dat Thaci's vader onlangs is overleden en erkend dat in dergelijke omstandigheden het onderhouden van contact met familieleden, waaronder zijn broers, essentieel is.

Als gevolg daarvan weigerde hij het verzoek van de aanklager om beperkingen op te leggen aan de bezoeken van Thaci's broers.

Masselot heeft weliswaar besloten om beperkingen op te leggen aan discussies over oorlogsmisdaden en justitie, maar heeft besloten dat zoiets niet nodig is.

In het licht van het bovenstaande is de rechter van de Pre-Plain procedure van mening dat de beperkingen die meneer Thaci moet opleggen, zolang zij met publiek beschikbare informatie te maken hebben, niet noodzakelijk noch evenredig zijn en daarom” wordt geweigerd, zegt het besluit waarin wordt bepaald dat deze beperkingen om de drie maanden moeten worden herzien.

Hashim Thaci is sinds november 2020 werkzaam bij het Den Haagse Openbaar Ministerie. Hij wordt berecht voor oorlogsmisdaden, evenals vorig jaar, is aangeklaagd tegen justitie.

Anders heeft het Specialised Procureur's Office, op 30 september 2022, de bevestigde gewijzigde aanklacht tegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi en Rexhep Selimi overhandigd, die bestaat uit tien aanklachten, waarbij deze laatste worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Op 29 april 2022 had het Specialised Procureur's Office een gewijzigde aanklacht overhandigd aan Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi en Jakup Krasniqi, waar vier aangeklaagden oorlogsmisdaden hebben gepleegd, zelfs in Gjilan, Budakov en Semtish.

Op 9 november 2020, in hun eerste optredens, is Hashim Thaci's Jakup Krasniqi onschuldig verklaard van de aanklacht. Wessel is ook verklaard in zijn presentatie op 10 november, net als Rexhep Selimi op 11 november.

Het incident tegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi en Jakup Krasniqi wordt bevestigd op 26 oktober 2020.

Terwijl de Smaj-Unie, Fadil Fazliu en Isni Kilaj op 5 december 2024 in Kosovo werden gearresteerd en op 6 december 2024 onder de bevestigde aanklacht naar de gevangenis in DrsK werden overgebracht en door Den Haag werden gearresteerd.

Terwijl Thaci op 5 december 2024 in Den Haag is overgedragen aan het arrestatiebevel van de DK.

Hajredin Kuci is daarentegen overgedragen aan de bevestigde aanklacht en de oproep om voor de eerste presentatie, die op 9 december werd gehouden, voor de rechtbank van eerste aanleg te verschijnen.

Volgens de aanklacht, Thaci individueel en door gezamenlijke acties met groepen; De band Fazliu (Fadil Fazliu en Fahri Fazliu), de Smaj Group (Bashkim Smaj, Blerim Shala en Artan Behrami) en de Kilaj Group (Isni Kilaj en Vlasnim Mayariu) hebben een gedragspatroon gevolgd om officiële personen te beletten officiële taken uit te voeren.

De aanklacht zegt Thaci heeft geleid en deelgenomen aan deze inspanningen door zijn bezoeken aan detentiefaciliteiten tijdens zijn proces voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Er staat dat leden van de Fazliu Groep, de Smaj Groep en de Kilaj Groep werden gecoördineerd om SPS-getuigen te beïnvloeden tijdens de onbetrouwbare bezoeken van 2 juli, 9 september en 6 oktober 2023.

Als gevolg hiervan, drie aanklachten van belemmering van de officiële persoon in het uitvoeren van officiële taken dragen tegen Thaci drie aanklachten van schending van het geheim van de procedure en vier aanklachten van ongehoorzaamheid aan het hof.

Terwijl Kilaj, Smaj en Fazliu worden beschuldigd van pogingen om officiële personen te verhinderen officiële taken uit te voeren en het tribunaal ongehoorzaam te zijn. Kuci heeft echter twee gevallen van minachting van het hof.