Speciaal besluit: Publiceren van delen van de zitting waar Thaci zich zorgen had gemaakt over de aanklager die ooit als personeel bij de eenheid Preburg heeft gewerkt

Kosovo Specialised Chambers ( DPSK) in Den Haag heeft besloten dat sommige delen in het transcript van de zitting van 27 maart 2025 in het proces tegen Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selmi en Jakup Krasniqi openbaar worden gemaakt.

Het zijn de delen van het transcript waarin Hashim Thaci had gereageerd op de aanwezigheid van een officier van justitie (ZPS) in deze zitting, rapporten “Justice Belofte“.

John Devani werd aan die zitting voorgesteld als onderdeel van het Specialised Procureur's Office, dat had gewerkt bij de Pre-burg Management Unit..

Diezelfde dag had Kadri Wessel's verdediging de e-mail doorzocht die transcripten van de sessie waarin Thaci zijn opmerkingen had gemaakt over Devani om opnieuw als publiek te proscripteren. Terwijl, de aanklager had geweigerd, zeggen dat er een proces in werking is voor het opnieuw witwassen van transcripten.

Op 4 april 2025 reageerde Wessel's Protection op het SPS-emaille door niet te voldoen aan het SPS-verzoek en opnieuw uit te brengen dat er geen reden is waarom de heer The Thaci vertrouwelijk blijft”, aldus het rechtbankdocument.

Later, op 24 juni 2025, had het hof de verdediging van Wessel aangekondigd dat zij, indien zij dat wilden, de sporen konden maken voor het herschrijven van de transcripties van de betrokken hoorzittingen. Dus op 1 juli hadden de defensieteams dit verzoek ingediend.

De verdediging had aangegeven dat de kwesties die tijdens de vergadering van 27 maart 2025 zijn besproken, niet vertrouwelijk zijn en geen betrekking hebben op kwesties die onder beschermingsmaatregelen vallen die door het TSF zijn gelast. Daarom eiste het dat deze procedures opnieuw als openbaar zouden worden gepubliceerd om ervoor te zorgen dat de procedures voor openbare controle openstaan, zodat het recht op een eerlijk en openbaar oordeel wordt geëerbiedigd.

Hoewel de aanklager had gezegd dat dat deel van de zitting, dat privé en privé, privé en professionele discussies en details, evenals ongegronde beschuldigingen tegen personeel en interne informatie van de manager. Dus de aanklager voorspelde dat een deel van de hoorzitting vertrouwelijk zou moeten blijven.

In overeenstemming met de vervolging heeft hij ook het Administratief Bureau geïntroduceerd, dat erop wees dat kwesties in verband met de operationele werking van de detentiefaciliteit, die niet geschikt zijn voor het publiek, werden genoemd.

In zijn reactie, echter, de verdediging werd ingehuurd voor een beperkte bewerking, terwijl de rest moet worden openbaar gemaakt.

De rechtbank heeft later geschat dat de redactionele teksten van transcriptfragmenten met betrekking tot interne en gevoelige veiligheidskwesties en de werking van het Para-burgercentrum, met inbegrip van de door de beheerder aanbevolen, noodzakelijk zijn om voorwetenschap te bewaren.

Hoewel, wat andere onderdelen betreft, de rechtbank heeft gezegd dat vertrouwelijke informatie of kwesties die onderworpen zijn aan beschermingsmaatregelen die door TSK zijn gelast, daar niet worden besproken.