Procureur wil Veselin, Krasniqi en Selimi blijven vasthouden.

Voor de drie beschuldigden heeft de aanklager de eisen verdeeld en overhandigd op 26 augustus 2025, meldt “The Justice Vow”.

De aanklager zegt dat er voor Veselin, Selimi en Krasniqi geen ontwikkeling is sinds het recente besluit over de voortzetting van de detentie, wat zou helpen om die beweging te veranderen.

Volgens de aanklager bestaat er een vermoeden dat er misdaden zijn gepleegd binnen de jurisdictie van de DPS, namelijk oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

De aanklager zegt dat er genoeg echte mogelijkheden zijn voor Veselini, Selimi en Krasniqi om te ontsnappen. Dat betoogt de aanklager, met vermelding van de kennis van de aangeklaagden over de ernstige aanklachten die tegen hen zijn bevestigd en de mogelijke straf die daaruit kan voortvloeien. Er wordt ook gezegd dat ze kennis hebben van het bewijsmateriaal over deze misdaden.

Bovendien beweert de aanklager dat de drie gedaagden het gevaar lopen de procedures te belemmeren, en de uitkomst van de zaak van de aanklager doet dit gevaar niet verdwijnen omdat er gevaar bestaat dat getuigen zelfs na het afleggen van hun getuigenis worden gestruikeld.

De vervolging citeert de beoordelingen van de rechtbank, en voegt eraan toe dat het risico van interventie bestond uit een poging om getuigen te wreken die in deze procedures hebben getuigd, pogingen om de intrekking van bewijsmateriaal te stimuleren en pogingen om in te grijpen in getuigen in parallelle procedures.

Volgens de aanklager zou de vrijlating van een van de verdachten niet in overeenstemming zijn met een effectieve getuigenbescherming.

De aanklager zegt dat het klimaat van intimidatie van getuigen en inmenging in criminele procedures tegen voormalige UCK-leden in Kosovo aanhoudt.

Zij verwijzen ook naar een arrest van het Hof in de zaak tegen Hysni Gucatt en Nasim Haradinaj, waarin wordt gezegd dat de bescherming van getuigen de eigenlijke kwestie in Kosovo blijft.

De aanklager wijst erop dat de getuigenis van Robert Reid, die had verklaard dat meer dan 20 jaar op dit gebied, niet getuige intimidatie op het niveau van Kosovo had gezien.

Het klimaat van getuigen intimidatie in Kosovo werd ook gevonden in het proces van Peter Shala, volgens de aanklager.

Dit klimaat van intimidatie blijft aanwezig, zoals opgemerkt door het Court College in de zaak Shala en zoals blijkt uit mediaverslagen, ook na de getuigenis. De provocerende en persoonlijke aard van de aanvallen, evenals de opmerkingen die zij bevorderen, kunnen de privacy, het welzijn en de veiligheid van toekomstige getuigen en/of het verleden in gevaar brengen”, zegt in de eis om Jakup Krasniqi te blijven vasthouden.

Zelfs in het verzoek om Krasniqi verwijst de aanklager opnieuw naar de detachering van de gedaagde die het in 2020 had gemaakt, waarin hij naar verluidt sprak van medewerkers en publieke verklaringen, waar hij kritiek had geuit op DSF.

Bovendien wordt beweerd dat de drie beschuldigden andere misdaden dreigen te plegen.

Als gevolg daarvan zegt de aanklager dat geen enkele bepaling voor voorwaardelijke vrijlating de bestaande risico's voldoende kan verlichten, en dat verdere detentie evenredig en redelijk blijft.

Ondertussen, op 15 april 2025, heeft de aanklager aangekondigd dat het bewijsmateriaal in de zaak is afgerond.

Terwijl de verdediging had toegepast volgens de 130ste regel, die een verzoek om alle aanklachten of aanklachten geheel in de aanklacht. Het besluit hierover werd genomen op 16 juli 2025. Volgens de voorzitter van het panel, Charles Smith III, had hij bescherming gezocht omdat hij niet vertrouwde op oorlogsmisdadenclaims met incidenten die plaatsvonden vóór mei 1998 en na 20 juni 1999.

Het onderzoek “Trug merkt op dat incidenten en gebeurtenissen die zich hebben voorgedaan op het moment tegengesteld door verdediging zijn geen beschuldigingen binnen het begrip van de 130” regel, de voorzitter van de rechtbank, Charles Smith III, zei.

Als gevolg daarvan werd deze motie verworpen met de redenering dat de bevoegdheid van de rechtbank is om materiaal neer te halen dat beschuldigingen met tijdsoorzaken inhoudt. Op dezelfde dag had de bescherming van de slachtoffers het bewijs gepresenteerd en twee getuigen van deskundigen opgeroepen om tegelijkertijd te getuigen.