Mieftarisch: Als de Assemblee niet in 30 dagen is geïnstitutionaliseerd, zou de kwestie terug kunnen worden gebracht naar de Grondwet.

Kosovaarse Instituut voor Justitie Directeur (IKD), Ehat Miftaraj, zei dat elk parlementslid en elke politieke partij hun best moeten doen om het Parlement bindend te maken en de weg vrij te maken voor de vorming van de regering.

“Als we het arrest van juni lezen, maar zelfs in augustus als geheel, behoudt het Grondwettelijk Hof op een of andere manier morele integriteit aan politieke partijen, de VV over wat de bevoegdheden zijn, wat de verantwoordelijkheden van parlementsleden en politieke partijen zijn, wat legitieme verwachtingen in een democratische samenleving betekenen voor deze politieke partijen of degenen die de grootste politieke macht hebben en die de situatie kunnen ontsluiten. Dat wil zeggen, elk parlementslid, elke politieke partij zou zijn best moeten doen om actie te ondernemen voor de constitutionalisering van de Vergadering om de weg te effenen voor de vorming van de regering. Maar als er een ernstig gebrek aan leiderschap is, de politieke wil voor ontgrendeling en alle middelen, alle mogelijkheden gaan naar de blokkade, dan op een of andere manier zullen ze leiden tot een situatie waarin ik er zeker van ben dat als de VV over 30 dagen niet contracteert het Parlement nieuwe materialen kan worden gestuurd naar het Grondwettelijk Hof, waar het Grondwettelijk Hof geen andere optie zal hebben dan het misbruik met een recht te verklaren”, zei Miftaj.

Hij voegde eraan toe dat misbruik van auteursrechten plaatsvindt wanneer een onderwerp dat meer dan 42 procent van de stemmen heeft gewonnen dit recht misbruikt, waardoor chaos en institutionele blokkades ontstaan.

Zelfs uit de wet van juni van augustus blijkt op een of andere manier dat het misbruik van rechten een recht is op grond van de grondwet, op basis van de legitimiteit die u van het land heeft ontvangen boven 42 procent van de laatste verkiezingen, wanneer u dat recht misbruikt alsof dat niet absoluut is, en dan kan dat recht worden aangenomen. En als het doel van de VV is er doorheen te komen, in chaos te gaan, waar ze massale inspanningen leveren om de grondwet niet te maken, niet om de regeringsformatie te worden, maar om blokkades te hebben, dan herhaal ik, niet alleen het constitutionele hof van Kosovo, maar elk constitutioneel hof en een democratisch land kunnen dat niet toestaan, maar het moet dit misbruik op basis van geest interpreteren, het doel van de grondwet van Kosovo voor het democratisch functioneren van de constitutionele instellingen in Kosovo<1>, zei hij tegen EO

Hij waarschuwde dat als de Beweging Vetevendosje geen kandidaat voor de coalitie door de partij voorstelt, andere partijen na 20H25 dagen gedwongen zouden worden om maatregelen te nemen en de kwestie voor te leggen aan het Grondwettelijk Hof.

We geloven ook dat zowel de politieke partijen, als de president, het publiek, de burger legitieme verwachtingen heeft, wil hopen, wil geloven dat zowel VV als alle politieke partijen, om actie te ondernemen om uitvoering te geven aan de beslissing van het Grondwettelijk Hof om de grondwet uit te voeren, wat het belangrijkste is voor het leven van de wil van de mensen die is ontstaan bij de verkiezingen op 9 februari, want uiteindelijk hebben 900 duizend of meer burgers van Kosovo gestemd, om de grondwet te maken, om de regering te vormen, en we hopen dat dit in de praktijk zal gebeuren. Maar als dat niet gebeurt betekent en als we naar de datum gaan, de deadlines wanneer ze 20 dagen, 25 dagen doorbrengen, en de VV gewoon geen actie ondernemen om een kandidaat voor te stellen die stemmen krijgt in het Parlement, dan denk ik dat de afgelopen dagen politieke partijen, geautoriseerde partijen zullen maatregelen nemen en sturen hem naar het Grondwettelijk Hof. Maar ik wil niet geloven, we moeten hopen dat dit niet gebeurt. Als we de wet van zowel juni als augustus lezen, heeft het Grondwettelijk Hof dit keer weer laten zien dat het voorstel van de partij komt, maar om het hoofdparlement op te lossen, is politieke dialoog nodig, politieke consensus nodig. Want parlementaire democratie heeft dit over wie niet 51 procent van de stemmen heeft, die niet de parlementaire meerderheid heeft dan moet een dialoog maken, moet zoeken naar stemmen in andere partijen”, zei hij.