4 uur geledenMaliqi geeft twee verklaringen waarom VV s) compromitteert: Voormalige werknemer is meer dan correct.
Periskopi(10 maanden geleden)
(10 maanden geleden)Politieke zaken kennis Agon Maliqi heeft commentaar geleverd op de politieke situatie in het land, waar het parlement vandaag, tijdens de lopende zitting van de grondwetsgrondwet van het Parlement, zelfs na de grondwetsakte, werd geconstitutionaliseerd. Maliqi prees in zijn reactie dat de partijen die in de oppositie zijn geweest ons gelijk en klaar om te stemmen [...]
Maliqi prees in zijn reactie dat de oppositiepartijen ons gelijk geven en bereid zijn om een meer consensuele kandidaat van Vetevendosje voor het voorzitterschap van het Parlement te stemmen.
In zijn Facebook statement heeft hij nog twee verklaringen gegeven over waarom VV s compromitteerde, waarbij hij als eerste voorbeeld wees op het gebrek aan wil om zwakte te projecteren aan het publiek.
Als tweede verklaring zei hij dat het een opzettelijke daad was om de instelling niet toe te staan.
Een meer consensuele VV naam wordt correct en klaar om te stemmen bewezen. AAK maakt zelfs acceptabele namen bekend. De PDK heeft als criterium geen minister te zijn in het verleden mandaat. Wat is het probleem om met ze te zitten? De eerste verklaring is het gebrek aan wil om zwakheden te ontwerpen voor het publiek en, meer dan dat, het resultaat van de verkiezingen is eigenlijk een relatieve overwinning die consensus vereist. De tweede verklaring, "en de moeilijkste die nu te zien is, "is dat dit hele maandenlange drama, dat het hof dwong in te grijpen, een opzettelijke teleurstelling was om de vergadering niet bindend te laten zijn en het begin van de wettelijke termijnen voor het vormen van de regering, heeft hij geschreven.
