Kryeziu: VV aan tafel zitten met andere onderwerpen, onderhandelen

Daarom moet de VV begrijpen dat verandering van aanpak noodzakelijk is. Elk grondwettelijk recht dat, indien niet vrijwillig gesteund voor de overeenkomst, blijft slechts een formele en onvoldoende stap om de functionaliteit van de instellingen te waarborgen”, de Kryeziu-kruisstap.

Hoewel het Grondwettelijk Hof VV als eerste het recht heeft verleend om de kandidaat-voorzitter van het Parlement voor te stellen, sluit dit de noodzaak van consensus en politieke overeenstemming niet uit. Op dit moment is de politieke verplichting voor de VV duidelijk: aan tafel zitten met andere onderwerpen, onderhandelen en een persoonlijkheid vinden die het vertrouwen en de stem van de parlementsleden kan winnen en de weg effenen voor de grondwetsconstitutionalisering.

Het probleem is dat de VV dit recht vaak als een absoluut voorrecht heeft behandeld, waarbij het feit wordt genegeerd dat ons proportionele systeem is verheven tot compromissen en politieke overeenstemming. Geen enkele partij kan alleen regeren en niemand krijgt onvoorwaardelijke macht. Zonder compromis is er geen parlement, geen regering. Compromis is het principe dat het functioneren van de instellingen garandeert, van de verkiezing van de voorzitter van het Parlement tot de voorzitter, de ratificatie van internationale overeenkomsten tot vertegenwoordiging van gemeenschappen.

Daarom moet de VV begrijpen dat verandering van aanpak noodzakelijk is. Elk grondwettelijk recht dat wordt verleend, tenzij vrijwillig wordt gesteund voor overeenkomsten, blijft slechts een formele en onvoldoende stap om de functionaliteit van de instellingen te waarborgen.