Waarom werd Kosovo buiten het Dayton-akkoord gelaten?

Journalist Melazim Koci zei dat het een groot geluk was dat Kosovo niet aanwezig was, noch is opgenomen in de Dayton-conferentie.

Volgens de journalist heeft een grote teleurstelling toen de reden waarom Kosovo werd uitgesloten, gedomineerd. Maar die teleurstelling, zegt Koci, er was geen plaats, omdat volgens hem het maximum dat het land zou kunnen profiteren een entiteit binnen Servië zou zijn.

Ik herinner me dat er teleurstelling was toen de Dayton-overeenkomst werd gesloten en Kosovo werd weggelaten. Maar die teleurstelling heeft geen plaats gehad omdat de feitelijke situatie in Kosovo anders was en over het algemeen bezet was. Het maximum dat Kosovo op dat moment kan verdienen als het Dayton binnenkomt, zou een entiteit zijn als Bosnië binnen Servië. Dus ik denk dat het een gunstige omstandigheid is geweest dat we niet aanwezig waren op Dayton”, zei Koci, op “Rubikon” in Klan Kosova, uitzending Periscoop

Aan de andere kant heeft historicus Lulzim Nica benadrukt dat de koppigheid van voormalig Servische president Slobodan Milosevic om Kosovo niet in Dayton te betrekken, is veranderd in boemerang.

In dit geschil bewijst zelfs de geschiedenis zelf later dat de afwezigheid en koppigheid van Milosevic, zodat Kosovo geen deel uitmaakt van Dayton, misschien wraak heeft genomen op Milosevic zelf. De latere internationale omstandigheden en de vestiging van de staat Kosovo, onder de omstandigheden van een zwak Rusland, waren een atoombom voor de Slavische belangen, met name de Russische-Slavische staat op de Balkan. Het was een historisch uur voor Albanezen, zei Nica.

Opinie Ngjemman paçarizi voegde meer toe over het negeren van Kosovo op de Dayton conferentie. Volgens hem waren er andere interpretaties in het land dat dit te wijten was aan de weigering van de toenmalige politieke klasse om deel te nemen aan de verkiezingen van Servië.

De niet-betrokkenheid van Kosovo in Dayton werd destijds met wanhoop geconfronteerd, vooral met grote wanhoop van de meeste mensen, en werd geïnterpreteerd als een verwaarlozing van Kosovo door internationale bondgenoten die sterk waren geïnvesteerd. Er werd zelfs uitgelegd dat een dergelijke verwaarlozing het gevolg was van de afwijzing van de toenmalige Kosovo politieke klasse, onder leiding van Ibrahim Rugova om deel te nemen aan de verkiezingen van Servië, omdat hij moest deelnemen aan de democratisering van Servië”, aldus Pacarizi.

Parijs benadrukte ook dat Kosovo baat had gehad bij deze situatie nadat de Verenigde Staten besloten hadden het land uiteindelijk te verlaten.

Terwijl historicus Azdren Shala, in termen van Kosovo's positie nadat hij uit Dayton's overeenkomst werd gelaten, zei dat het lot was dat Albanezen machteloos waren om te vechten.

De beste Albanezen als de zwakste, meest machteloze mensen in de Balkan om de oorlog te bestrijden, des te minder vreedzaam het is dat de internationals hier komen met de overeenkomst term onderhandelingen, maar ze onderhandelen niet met ons. Ze rapporteren”, zei Shala. /Periscoop