Hasani: Ik sluit de mogelijkheid uit dat het Parlement niet wordt opgericht en dat de Grondwet weer in gang wordt gezet

Het voormalige hoofd van het constitutionele hof van Kosovo, Enver Hasani, zegt dat het politiek is die binnen constitutionele normen en beginselen uit de politieke impasse komt.

In dit interview voor Radio Free Europe zegt Hasan niet uit te sluiten dat de Assemblee niet binnen 30 dagen grondwettelijk zal worden verklaard en dat het Grondwettelijk Hof “volgens de vorige constitutionele en juridische procedure” opnieuw in gang zal worden gezet.

Volgens Hasan, die hoogleraar Recht en Internationale Betrekkingen is aan de Universiteit van Pristina, is de Grondwet betreffende de grondwet duidelijk, maar voegt daaraan toe dat gezien het gedrag van Vetevendosje de deadline van 30 dagen niet zal worden nageleefd.

Als we Mr. [het hoofd van LVV, Albin] Kurti beoordelen, is de situatie op weg naar het mislukken van de vergadering van Kosovo. Het is de uitvoering van de Slotakte van het Grondwettelijk Hof met als doel de instelling te belemmeren of de Assemblée van Kosovo in te stellen”, zegt hij.

Hasan schat dat het enige gebrek aan constitutionele vooroordelen is dat constitutionele sancties daar niet worden verduidelijkt. Als mogelijke sancties citeert hij de decertificatie van het hoofd van de constitutionele zitting, Avni Dehari, of wanneer de gevallen van overtreders van constitutionele beslissingen worden geïdentificeerd, moeten zij volgens hem worden uitgesloten van de leidinggevende posities in dit geval, in het proces van grondwet”.

De grondwet van 18 augustus geeft parlementsleden 30 dagen om het systeemproces te voltooien. Er staat dat de eerste spreker wordt gekozen door een open stemming, en de naam van een kandidaat kan in de peilingen worden gebracht tot drie keer.

Radio Free EuropeProfessor Hasani, hebben recente beslissingen van het Grondwettelijk Hof, die betrekking hebben op de kwestie van de constitutionalisering van de Assemblee in Kosovo, tot onduidelijkheid geleid?

Enver Hasani: Nee, nergens kan het Grondwettelijk Hof de schuld krijgen van de onzekerheid. Zowel deze vooringenomenheid als die van juni zijn duidelijk. Het probleem is geboren en wordt altijd geboren op politieke gronden. Zo was het in het verleden. De grondwettelijke bepalingen zijn en blijven duidelijk, waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen de grondwet van het Kosovo-Parlement (inauguratie) en de werkzaamheden van het Kosovo-Parlement na de constitutionele grondwet, zoals het constitutionele orgaan, wetgevers, toezichthouders, deliberatieven en de vertegenwoordiger van de bevolking van Kosovo en zijn burgers.

De instelling is de plechtige inhuldiging van de Assemblée Kosovo na de nationale verkiezingen, zoals het Grondwettelijk Hof in 2014 heeft verduidelijkt. Er kan geen andere fractie zijn in deze plechtige inauguratie, behalve die welke uit vrije wil en stembussen komen. Pas na de inauguratie kon de hervorming van de parlementaire fracties in de Kosovo-assemblee plaatsvinden.

Zelfs dan kan het echter geen verandering brengen in de structuur van de organen van de Assemblee van Kosovo, noch in die van zijn werkzaamheden. Er zijn arresten van het Grondwettelijk Hof die het niet mogelijk maken de leiding van de Assemblee in Kosovo en de structuur van de centrale verkiezingscommissie te wijzigen als gevolg van partijvluchten die uiteraard in het Parlement en om politieke redenen plaatsvinden. Elke aanpak zou anders de betekenis van de nationale verkiezingen ontkennen.

De verschillende interpretaties die aan deze dimensie zijn gedaan en gedaan, zijn dus om het Parlement van Kosovo en zijn juridisch-grondwettelijk karakter te verzekeren dat kwaadaardig is en afkomstig is van mensen die geen fundamentele kennis hebben van grondwettelijk recht en parlementair recht als onderdeel daarvan. In deze kwaadaardigheid zien we niet zelden verwarde optredens van individuen die ooit militanten van een partij waren, terwijl ze zich vandaag verzetten tegen dezelfde partij.

De grondwet blijft echter hetzelfde en heeft niets veranderd in het concept van de inhuldiging van de Assemblee in Kosovo -- het moet gebeuren, en de niet-inauguratie kan niet leiden tot buitengewone algemene verkiezingen. Dat is de verantwoordelijkheid van de parlementaire fracties, omdat ze uit de stembussen zijn gekomen en nooit anders.

De eerste winnende partij, die altijd een relatieve winnaar is, evenals in 2021, heeft slechts één voorrecht: het proces leiden op de door het Grondwettelijk Hof en de arresten bepaalde wijze, aangezien zij de artikelen 66.1 en 67 van de Grondwet en relevante wettelijke en juridische bepalingen inzake de opening van de Assemblee Kosovo interpreteren.

Mignony of the act, “Verklaring van constitutionele sancties”

Radio Free Europe: Is de recente uitspraak van het Grondwettelijk Hof juist om het grondwettelijk proces van de grondwet te deblokkeren?

Enver Hasani: Ja. De laatste aanklacht biedt zonder enige twijfel nauwkeurigheid bij het ontsluiten van het proces van de opening van het Parlement in Kosovo. De eerste partij, of de winnende coalitie van de verkiezingen van februari 2025, heeft de constitutionele pre-emptief om de kandidaat voor de voorzitter van het Parlement voor te stellen. Met deze voorlopige verantwoordelijkheid, die impliceert dat het gegeven grondwettelijk recht niet voor onbepaalde tijd kan worden misbruikt, omdat er al een termijn van 30 dagen is waarbinnen dit recht moet worden uitgeoefend. Bovendien heeft de Slotakte duidelijk de wijze van inauguratie aangetoond, waardoor het recht op een kandidaatvoorstel slechts drie keer wordt beperkt.

Radio Free EuropeWat mist het Grondwettelijk Besluit?

Enver Hasani: Ik denk dat hij de verduidelijking van constitutionele sancties mist. In zijn redenering heeft het Hof met duidelijke professionele stijl en welsprekendheid aangetoond dat de grondwet van Kosovo zelfs kan worden geschonden door individuen of andere onderwerpen, die niet eerder uitdrukkelijk in de tekst ervan zijn opgenomen. Zoals we weten, kunnen dergelijke schendingen, met duidelijke juridische gevolgen, alleen plaatsvinden door de president van de Republiek. Er is een rijke gerechtelijke praktijk, die al lang is bestudeerd en onderwezen in de kathedralen van het constitutionele recht in Kosovo en daarbuiten, behalve dat het is uitgebreid behandeld in de academische literatuur.

Aangezien het Grondwettelijk Hof, verwijzend naar de adviezen van de Commissie van Venetië, heeft opgemerkt dat zelfs individuen autonome overtreders kunnen zijn tijdens de uitoefening van hun constitutionele en wettelijke verplichtingen, dan hadden er duidelijke constitutionele sancties voor dergelijke overtreders nodig moeten zijn en moeten worden opgebouwd. Deze sancties verschillen altijd van die op strafrechtelijk, civiel of administratief gebied.

Ik onderstreep dit omdat er helaas voortdurend mensen zijn die namens het beroep de opsluiting van parlementsleden zoeken vanwege hun gedrag in het proces van opening van het Parlement in Kosovo. In die zin zou de gevangenneming van Kosovo-afgevaardigden nooit kunnen gebeuren door de niet-naleving van het Parlement. De criminele verantwoordelijkheid van parlementsleden komt alleen als zij het strafrecht schenden, niet de grondwet van Kosovo. Zo simpel is het.

Radio Free EuropeProfessor, wat zijn die sancties?

Enver Hasani: Ja, de sancties kunnen zijn, als alleen natuurlijk, dat zou gaan naar de heer (hoofd van de Avni Constituent sessie) Dehari decertificatie en niet alleen de verwijdering van de post van de leider door leeftijd. Of wanneer de gevallen van overtreders (van constitutionele beslissingen) kunnen worden geïdentificeerd, die in dit geval uit de leidinggevende posities moeten worden verwijderd, in het constitutionele proces.

Radio Free EuropeVermijdt de Grondwet de gevolgen van het schenden van haar besluiten in haar recente besluiten?

Enver Hasani: Uiteraard heeft het Grondwettelijk Hof veruit met een soort schuchterheid gehandeld en heeft het zich sterk gebaseerd op het vertrouwen van parlementsleden in de uitvoering van zijn arresten. De reden waarom het Hof niet wijst op de juridische en constitutionele gevolgen voor personen die specifiek het herstelproces van de Assemblee in Kosovo belemmeren en vernietigen, is enerzijds de angst voor zijn irrationele beleid en reacties, en anderzijds de steun voor het vertrouwen van de parlementsleden dat zij hun constitutionele verplichtingen zullen nakomen die zijn vastgelegd in de arresten van het Constitutioneel Hof.

Radio Free EuropeProfessor Hasani, u zei dat het Grondwettelijk Hof heeft gehandeld met een soort van schuchterheid. Door welke rechtbank wordt gevreesd?

Enver Hasani: Als de regerende partij wordt beschouwd als het archief of het verslag van alle politieke partijen met betrekking tot justitie-instellingen, waaronder het Grondwettelijk Hof, of vooral, het Grondwettelijk Hof, denk ik dat de Vetevendosje Beweging een absolute staat van dienst heeft, en de brutaliteit waarmee het lynch heeft uitgenodigd voor rechters van het Grondwettelijk Hof is ongekend in de jurisdictie, niet alleen van Kosovo, maar ook van landen in de regio. Ik zou zeggen dat het zeldzame gevallen zijn in de praktijk van voormalige communistische landen. Het kan worden vergeleken met Wit-Rusland, de zaak van het Grondwettelijk Hof in Rusland. In andere gevallen kunnen we elkaar niet ontmoeten in deze (situaties) die zo brutaal, met zulke brutale slagen, met een uitnodiging om zo primitief te lynchen, zoals we zien in de Vetevendosje Beweging. Er zijn in 2014 zoveel inspanningen geleverd tegen mij persoonlijk, mijn persoon, en het Grondwettelijk Hof, maar de uitvoering ervan is niet zo hard gegaan en met zoveel onprofessionele opmerkingen.

Osmane “verzoek gericht op het verlammen van het werk van de constitutionele”

Radio Free Europe: Waar leidt dit voor de gevolgen van het Grondwettelijk Hof?

Enver Hasani: Deze afwijking leidt tot verdieping van de huidige politieke impasse, waardoor het nog moeilijker wordt om de onvermijdelijke oplossing op te lossen, omdat het individu, hoe politiek krachtig ook, nooit de strijd zou kunnen winnen met constitutionele en juridische normen en beginselen en staatsmechanismen die de uitvoering ervan garanderen. Nooit.

Radio Free Europe: President Vjosa Osmani heeft haar verzoek aan het Grondwettelijk Hof ingetrokken voor juridische gevolgen voor het niet respecteren van de 30-daagse regeling voor de grondwet. Ondanks dat, kan van het Grondwettelijk Hof worden verwacht dat het zich bedenkt, en kan dit gebeuren voordat de huidige termijn van 30 dagen verstrijkt op 18 september?

Enver HasaniHet verzoek van mevrouw Osmani was de grootste schande die een staatshoofd kan maken. Het heeft slechts één doel: het werk van het Grondwettelijk Hof verlammen in plaats van zorgen voor het welzijn ervan, zoals zijn grondwettelijke verplichting.

Zelfs als mevrouw Osmani nauwkeurige informatie had over de bedreiging van de nationale veiligheid door een rechter van het Grondwettelijk Hof, durfde of durfde ze dit niet openbaar te maken en te veroordelen. Als staatshoofd beschikt het over alle constitutionele en staatsmechanismen om de nodige procedures in te leiden en eventuele nationale veiligheidsrisico's te voorkomen. De naamgeving van een constitutionele rechter van de president van de Republiek, in een geval waarin de partij zelf in de procedure verkeert, is niets minder dan institutioneel hooliganisme, onaanvaardbaar voor elke overheidsinstelling en minder voor de president van de Republiek.

Dit verzoek is duidelijk onbeheerd en onwaardig. Het gerecht heeft echter het recht om de desbetreffende procedure voort te zetten. Deze eis heeft echter geen resultaat in procedures in verband met de constitutionalisering van de Assemblee in Kosovo, omdat de president van de Republiek niet kan worden vertegenwoordigd als partij bij de procedure ter zake. De president van de Republiek heeft slechts één toestemming: het houden van de eerste constitutionele zitting, en niet als een verplichting, maar als een autoriteit die kan uitoefenen als zij dat wenst.

De oplossing voor de loop “is politiek”

Radio Free Europe: Denkt u dat het Grondwettelijk Hof opnieuw wordt geconfronteerd met eisen voor de interpretatie van de staat die is gecreëerd met betrekking tot de grondwet?

Enver HasaniAls we het gedrag van de heer Kurti beoordelen, komt de situatie in de richting van de niet-naleving van de Kosovo-assemblee. Zij voert de Slotakte van het Grondwettelijk Hof uit om de grondwet te belemmeren of de Assemblee in Kosovo in te stellen.

Radio Free EuropeProfessor, als ik dat zeg, kunnen er eisen worden gesteld aan de interpretatie van de staat die is gecreëerd met betrekking tot de grondwet van het Parlement, betekent dat of er nieuwe eisen kunnen worden gesteld die we zeggen, na het verstrijken van de termijn van 30 dagen en wat kunnen die zijn?

Enver Hasani: De oplossing is en blijft politiek. Het is aan de politiek om oplossingen te vinden binnen constitutionele normen en beginselen, evenals de arresten van het Grondwettelijk Hof die deze normen en beginselen interpreteren.

Het sluit niet uit dat de Vergadering van Kosovo zelfs binnen 30 dagen niet wordt ingehuldigd en dat het Hof volgens de oorspronkelijke constitutionele en juridische procedure opnieuw in gang wordt gezet.

Radio Free EuropeIs dit migratie?

Enver HasaniJa, er is geen andere manier. De enige manier is dat het politieke proces zich ontwikkelt volgens grondwettelijke normen en beginselen, zoals het Grondwettelijk Hof heeft uitgelegd en geïnterpreteerd. Geen andere manier om te gaan. /Periscopi/