Getuigde Enver Sekiraqa in het proces tegen voormalige leiders van het UCK?

Op de 31 oktober 2024 sessie, in de tijd dat de bescherming van Jakup Krasniqi, vertegenwoordigd door advocaat Venkateswari Alagedra, werd ondervraagd getuige Nuredin Ibishi, Enver Sequiraq gemeld. Battle for Justice Overgedragen Periscoop.

In die sessie gaf Ibishi toe dat Sekiraq sinds de jaren negentig bekend stond als een onrustig persoon en dat hij in de gevangenis zat vanwege een straf die hem werd opgelegd. Ibishi benadrukte dat het ging om de moord op politieagent Triumf Riza.

Je verwijst naar deze 25 jaar straf voor de moord op politieagent Trifif Riza in 2007?

Dus u zei dat u geloofde dat Enver Sekiraqa in de gevangenis zat vanwege deze straf die u kreeg toen u twee weken geleden met de aanklager sprak? Ik wil je dit artikel laten zien. Wist je dat er nieuws was dat Enver Sekiraqa was ontsnapt, dus hij was voortvluchtig toen je de aanklager sprak? Dit is een artikel uit 17 mei 2024. Dus je wist dat hij voortvluchtig was en niet in de gevangenis zat?

Ibishi beweerde echter dat hij informatie had voordat hij naar Den Haag kwam om een getuige te geven, Sekiraqa was voortvluchtig.

Dat klopt. Hij is voortvluchtig, zei Ibishi.

Ibiish werd later gepresenteerd met een artikel dat, volgens de advocaat, werd gepubliceerd in 2010 na de zin Sekiraqa ontvangen in 2007 bij deze gelegenheid.

Dit artikel was afkomstig van een internationale media waarin Sekiraqa werd beschouwd als de belangrijkste figuur van de georganiseerde misdaad in Kosovo, die in Ierland woont en op de Interpol-lijst staat.

Deze artikelen, Alagedra, hadden voorgesteld ze als materieel bewijs te aanvaarden, maar rechter Guénawl Mettraux had ingegrepen.

Voor we dit doen, wat heeft het voor zin? Bedoel je dat Enver Sekiraqa een slecht mens is en dat we niet moeten geloven wat hij zei over zijn preventie, zijn gevangenschap en al die dingen?

Hoewel Alagedra had geantwoord dat deze artikelen bevestigen dat Sekiraqa was ontsnapt uit de rechtspraak, had de rechter geprobeerd te weten waarom deze informatie belangrijk is.

Omdat het om geloofwaardigheid gaat, had Mr Sekiraqa” gereageerd op Alagedra.

Aanvaarding van dit bewijs had zich verzet tegen aanklager Sylvia Déscoli.

Geëerd “, maak ik bezwaar tegen de basis van dit verzoek. Omdat, in feite, de advocaat besprak het met de getuige en hij sprak precies over zaken van geloofwaardigheid, dus deze getuige en hij sprak over deze dingen, zodat we niet zien waarom ze nuttig zijn, waarom deze documenten nuttig moeten zijn voor het Hof om te krijgen op”, zei Ascoi.

Of deze artikelen al dan niet als bewijs werden aanvaard, werd hen verteld dat zij op een ander tijdstip zouden worden vastgesteld, maar deze documenten kregen het testnummer.

Ik wist dat ik moest beslissen over de toelating van deze documenten tot de test was slechts de vooruitgang conferentie over deze zaak op 23 april 2025.

Op deze conferentie had de voorzitter van het hof, Charles Smith III, gezegd dat in deze artikelen sprake was van een persoon die veroordeeld werd voor ernstige misdrijven en dat hij later was ontsnapt aan de rechter. Volgens de rechter was deze persoon het slachtoffer van een vermeende misdaad beschreven in het procesdossier van de aanklager.

“Alle drie documenten zijn persartikelen die suggereren dat een slachtoffer van een vermeende misdaad beschreven in het procesdossier van de aanklager later werd veroordeeld voor ernstige misdaden en zei te zijn ontsnapt aan justitieSmith III zei:

De voorzitter van de rechtbank had geschat dat de betrokken documenten relevant zijn voor de geloofwaardigheid van de persoon die door het UCK zou zijn verboden.

Hij zei dat veel getuigen en ook getuige 04758, code van Nuredin Ibishi in dit proces, hebben getuigd.

Maar voor deze persoon die blijkt te zijn Enver Sekiraqa, Smith zei dat hij niet werd opgeroepen om een getuige te geven.

“In ieder geval merkt de rechtbank op dat De persoon die het voorwerp is van deze artikelen wordt niet opgeroepen om een getuige te geven”, zei hij.

De rechter herhaalde opnieuw dat Sekiraqa in het geval van voormalige leiders van het UCK niet in Den Haag is gaan getuigen.

Het feit dat Getuige 04758 niet waarheidsgetrouw kon reageren op de inhoud van deze artikelen en dat de persoon in kwestie hier niet kwam om de authenticiteit van deze inhoud aan te pakken, zal worden overwogen wanneer het specifieke gewicht en de promotionele waarde van deze materialen wordt gegeven. Gelet op het bovenstaande erkent de rechtbank als juridisch bewijs het materiaal 4D0093, 94 en 95, en geeft het Administratiekantoor de opdracht zijn voorbezoeker te verwijderen”, aldus Smith III.

Het feit dat deze documenten dezelfde zijn als die welke tijdens de twee hoorzittingen in deze zaak zijn besproken, is gebaseerd op de provisuele nummers die de rechtbank u gaf voordat zij een procesnummer kregen.

Anders, op 3 mei 2024 Het Grondwettelijk Hof in Pristina heeft Enver Sekirrah veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf voor het aanzetten van de politie tot de moord op Trife Riza. De beschuldigde Sekiraqa met een speciale uitspraak werd onderbroken door de huisarrest maatregel.

Terwijl de Speciale Afdeling van Beroep op 17 mei 2024 naar aanleiding van de klacht van de Speciale Aanklager over het besluit van de Stichting, die op 3 mei 2024 had onderbroken dat de huisarrestmaatregel door haar in vrijheid te laten verdedigen, oordeelde dat Sekiraqa zou terugkeren in hechtenis totdat de rechtbank een stevige vorm kreeg.

Maar de dag na die beslissing, heeft de politie aangekondigd dat ze Sekiraq niet thuis hebben gevonden om hem in hechtenis te nemen. Sekiraqa is nog steeds op de vlucht.

Apel's beslissing werd bevestigd door de Supreme, en Sekiraqa diende een klacht in op de vlucht via zijn advocaat bij het Grondwettelijk Hof. Hij had in de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1 juli 2024 schendingen van zijn fundamentele rechten en vrijheden geëist die door de Grondwet zijn gewaarborgd.

Het Grondwettelijk Hof vond de klacht van Enver Sekiraq onaanvaardbaar.

Anders had de Kosovaarse Justice Council (KGJK) het verantwoordelijk bevonden voor tuchtschendingen van rechter Agim Kuci, die de maatregel van huisarrest door Enver Sekirakiqes had onderbroken -- die nog steeds op de vlucht is, schriftelijke opmerkingen maakt en 20% betaalt voor de periode van zes maanden.

In april 2014 had de speciale aanklager van de Republiek Kosovo een aanklacht ingediend tegen Enver Seker Sequirah wegens drie strafbare feiten, wegens aanzetten tot de moord op Triumf Riza, <x0detyrim” en “rape”, waar de eerste graads rechtbank hem onschuldig had verklaard.

De aanklager beweert dat het incident plaatsvond in “Zwitsers Casino” tussen Sequirah en Riza was een van de motieven die leidde tot de moord op Triumf Riza.

In “incident Swiss Casino” had plaatsgevonden in december 2006, terwijl Enver Sekiraqa en een aantal van zijn begeleiders aan de ene kant waren opgenomen, en de late Triumf Riza van Arben Selmani aan de andere kant. Arben Selmani bleef achter bij dit ernstig gewonde incident.

Triumf Riza werd gedood op 30 augustus 2007, waarvoor Arben Berisha werd veroordeeld tot 35 jaar gevangenisstraf, terwijl Enver Sekiraqa werd veroordeeld tot 37 jaar gevangenisstraf./Periscoop'